VIEA veiklos ataskaita 2023

VIEK veiklos ataskaita 2023

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. D.K. skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Čia tai mostai: bylą prikėlė iš mirusiųjų“ („Lietuvos rytas“, 2023-02-14);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Čia tai bent mostai: ginčą su jauna ūkininke teismuose prapylusi statybų bendrovė bylą prikėlė iš numirusiųjų“ (lrytas.lt, 2023-02-14).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Lietuvos rytas“ pateikti paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams bei prašyti patikslinti, kodėl nebuvo išsaugotas vienas iš dviejų žurnalisto pokalbių, kuriais grindžiama paskelbta informacija, garso įrašas.

SVARSTYTA:

2. Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl publikacijos „G.Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-02-08).

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „G.Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-02-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti;

2) kreiptis raštu į Radviliškio rajono savivaldybės tarybą ir atkreipti jos dėmesį, jog politinių oponentų tarpusavio kovos neturėtų būti sprendžiamos žiniasklaidos pagalba, kaip ir Komisija neturėtų būti į šias kovas įtraukiama.

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl B.G., Z.V., A.G. ir B.G.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl skundžiamų veiksmų atitikimo Kodekso 7 str. reikalavimams.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės Etikos komisijos pirmininko kreipimosi.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija su pateikta informacija susipažino.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Jūratės Labačiauskienės publikacijos „G.Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-21).

NUSPRĘSTA: Jūratės Labačiauskienės publikacijoje „G.Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-21) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 49 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus.

SVARSTYTA:

2. L.B. skundas dėl:

1) Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Bibliotekos direktorius galbūt jau žinomas“ (anyksta.lt, 2023-10-04);

2) Publikacijos „Anykštos“ redaktorė mero atsiprašys, jeigu Linas Bitvinskas netaps bibliotekos direktoriumi“ (anyksta.lt, 2023-10-05).

NUSPRĘSTA:

1) Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Bibliotekos direktorius galbūt jau žinomas“ (anyksta.lt, 2023-10-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Anykštos“ redaktorė mero atsiprašys, jeigu Linas Bitvinskas netaps bibliotekos direktoriumi“ (anyksta.lt, 2023-10-05) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Dėl VšĮ „Mūsų Ignalina“ vadovo veiksmų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA:

1) atsižvelgiant į tai, jog VšĮ „Mūsų Ignalina“ nėra užsiregistravusi Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų informacinėje sistemoje (VIRSIS) ir nėra galimybių nustatyti, kas laikraščio „Mūsų Ignalina“ redakcijoje yra atsakingas už šio laikraščio ir portalo mignalina.lt turinį, klausimo nagrinėjimą nutraukti;

2) informuoti ŽEIT apie tai, jog VšĮ „Mūsų Ignalina“ nėra užsiregistravusi VIRSIS ir nevykdo Visuomenės informavimo įstatymo reikalavimo paskelbti už turinį atsakingą asmenį.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl L.G. 2024-02-13 skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl LRS Kultūros komiteto rašto.

NUSPRĘSTA: supažindinti su šiuo raštu VIEA narius ir informuoti Kultūros komitetą, jog iki šiol Komisija nėra gavusi skundų dėl galimų Kodekso 61 str. pažeidimų, tačiau savo kompetencijos ribose imsis visų būtinų veiksmų, kad tokių pažeidimų būtų išvengta ir ateityje, o jeigu pažeidimai paaiškėtų, kad jie būtų tinkamai ištirti ir atitinkamai įvertinti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro skundas dėl Arkadijaus Vinokuro publikacijos „Arkadijus Vinokuras. „Siurprizas“ Lietuvai ir Zelenskiui – naujas „herojus“, kvietęs atsikratyti žydais“ (lrt.lt, 2023-07-31).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Arkadijaus Vinokuro publikacijoje „Arkadijus Vinokuras. „Siurprizas“ Lietuvai ir Zelenskiui – naujas „herojus“, kvietęs atsikratyti žydais“ (lrt.lt, 2023-07-31) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į LRT viešu kerpimusi ir atkreipti dėmesį, jog LRT, būdama visuomeniniu transliuotoju, turėtų atstovauti visoms visuomenės grupėms, nieko nediskriminuoti ir neraginama taisyti pastebėtas klaidas, kaip ir užtikrinti, kad jos portale skelbiamos nuomonės neprieštarautų etikos reikalavimams.

SVARSTYTA:

2. V.J. skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Jau pastatytas namas atsidūrė minų lauke“ („Lietuvos rytas“, 2023-09-07);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Prestižinėje Kauno vietoje iškilusio šešiaaukščio gali nelikti – minas svaido godus kaimynas“ (lrytas.lt, 2023-09-08).

NUSPRĘSTA:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Jau pastatytas namas atsidūrė minų lauke“ („Lietuvos rytas“, 2023-09-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Prestižinėje Kauno vietoje iškilusio šešiaaukščio gali nelikti – minas svaido godus kaimynas“ (lrytas.lt, 2023-09-08) antraštėje buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai.

SVARSTYTA:

3. Biržų rajono savivaldybės tarybos narės Indros Drevinskaitės skundas dėl Linos Rušėnienės publikacijos „Naujokei jau limpa intrigantės vardas“ („Panevėžio kraštas“, 2023-11-07).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti „Panevėžio krašto“ redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus.

Visuomenės informavimo etikos komisija nagrinėjo kelis skundus dėl publikacijų portale lrt.lt. Nors Komisija nenustatė Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimų, kai kurie nagrinėjimo metu išryškėję aspektai, Komisijos narių nuomone, rodo, kad visuomeninis transliuotojas turėtų daugiau dėmesio skirti specialiuoju įstatymu pavestoms funkcijoms. Būtent Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad ,, LRT rengiamose ir (ar) skleidžiamose (arba transliuojamose) radijo ir televizijos programose (toliau – LRT programos) ir LRT interneto svetainėje turi atsispindėti įvairios pažiūros ir įsitikinimai. LRT programose ir LRT interneto svetainėje dalyvauti ir reikšti savo pažiūras turi teisę įvairių įsitikinimų žmonės.“.

Komisija neginčija redakcijos teisės spręsti skelbti ar neskelbti publikacijas bei rinktis autorius pagal savo vidaus taisykles, kurios neprieštarauja įstatymams ir kitiems teisės aktams. Tačiau, Komisijos nuomone, būdama nuosekli, redakcija turėtų visiems Nuomonės rubrikos autoriams taikyti vienodus standartus, taip pat užtikrinti, kad nuomonės būtų skelbiamos etiškai, t.y. LRT taikomi nuomonės raiškos standartai visiems autoriams turėtų būti absoliučiai vienodi. Atsisakydama skelbti vieno ar kito asmens/asmenų nuomonę, LRT remiasi įstaigos dokumentais, kurie, nors ir paskelbti LRT tinklapyje, nėra lengvai surandami daug informacijos turinčioje svetainėje. LRT Redakcinės politikos skirsnyje, skirtame komentarų ir nuomonių politikai, LRT skelbia , kad komentarai turi būti etiški ir korektiški (p.173.2), juose nėra tikrovės neatitinkančios informacijos (p.173.3). Politikoje taip pat skelbiama, jog ,,LRT pasilieka sau teisę prašyti pakoreguoti komentarą, jeigu kai kurios jo dalys, LRT vertinimu, neatitinka aukščiau paminėtų reikalavimų“ (p.173.6). Nagrinėtuose skunduose pareiškėjai teigė, kad LRT atsisakė skelbti jų komentarus, neprašydama nei pataisyti, nei kaip nors kitaip pakeisti komentarą, kad pastarasis atitiktų LRT redakcinės politikos reikalavimus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad K.Sabaliauskaitės ir A.Vinokuro komentarai pasižymėjo gana aštria retorika, todėl, Komisijos nuomone, nesudarant galimybės pateikti ir kitos pusės požiūrį, skaitytojui gali kilti abejonių, ar LRT nėra šališka autorių bei jų pasirenkamų meninės raiškos priemonių atžvilgiu.

Įstatymas neįpareigoja visuomeninio transliuotojo formuoti visuomenės nuomonę. Priešingai, jis imperatyviai teigia, kad ,,LRT programose ir LRT interneto svetainėje dalyvauti ir reikšti savo pažiūras turi teisę visų įsitikinimų žmonės.“ Todėl suprantama, kad, apibrėždama savo misiją ,,Informuoti, ugdyti ir telkti visuomenę“, LRT įsipareigojo ne tik išgirsti įvairias visuomenės grupes, bet ir atspindėti jų informacinius poreikius, skatinti šių grupių bendradarbiavimą, tarpusavio supratimą bei palaikyti polilogo kultūrą viešojoje erdvėje.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu),Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės mero Kazimiero Račkauskio skundas dėl publikacijos „Pirmieji valdančiųjų „didieji“ darbai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-07).

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „Pirmieji valdančiųjų „didieji“ darbai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti;

2) kreiptis į „Radviliškio krašto“ redakciją viešu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog laikraščiai, ypač priklausantys politikams, neturėtų būti naudojami politinei kovai;

3) persiųsti šį skundą ŽEIT, kad įvertintų ginčo publikaciją dėl galimai pažeistos pareiškėjo garbės ir orumo.

SVARSTYTA:

2. S.S. skundas dėl Vygando Trainio publikacijos „Kaune iš privačios valdos išlėkęs agresyvus šuo smarkiai apkandžiojo pro šalį ėjusį vaiką: šeimininkui – rimti nemalonumai“ (lrytas.lt, 2023-10-20).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Vygando Trainio publikacijoje „Kaune iš privačios valdos išlėkęs agresyvus šuo smarkiai apkandžiojo pro šalį ėjusį vaiką: šeimininkui – rimti nemalonumai“ (lrytas.lt, 2023-10-20) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3.

- Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos skundas dėl Kristinos Sabaliauskaitės publikacijos „Kristina Sabaliauskaitė. Kultūros karai ir paliaubos: Justino Marcinkevičiaus paminklas“ (lrt.lt, 2023-10-08);

- A.J. skundas dėl Kristinos Sabaliauskaitės publikacijos „Kristina Sabaliauskaitė. Kultūros karai ir paliaubos: Justino Marcinkevičiaus paminklas“ (lrt.lt, 2023-10-08).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Sabaliauskaitės publikacijoje „Kristina Sabaliauskaitė. Kultūros karai ir paliaubos: Justino Marcinkevičiaus paminklas“ (lrt.lt, 2023-10-08) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Skausmo užuovėja“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai tikslinti skundą atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus bei persiųsti skundą nagrinėti ŽEIT dalyje dėl galimų VIĮ pažeidimų.

Visuomenės informavimo etikos komisija pastaruoju metu nagrinėjo kelis skundus dėl konfliktinių situacijų, susijusių su Radviliškio žiniasklaida. Laikraščio ,,Radviliškio kraštas“ leidėjas ir, VIRSIS duomenimis, atsakingas už turinį asmuo kartu yra Radviliškio savivaldybės tarybos narys. Visuomenės informavimo įstatymas neriboja politikų teisės būti žiniasklaidos priemonės savininkais, tačiau aiškiai apibrėžia pagrindinius visuomenės informavimo principus, kurie privalomi visoms be išimties žiniasklaidos priemonėms bei žurnalistams. VIĮ 3 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad ,,viešosios informacijos rengėjai, skleidėjai, žurnalistai ir leidėjai savo veikloje vadovaujasi Konstitucija ir įstatymais, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, humanizmo, lygybės, pakantos, pagarbos žmogui principais, gerbia žodžio, kūrybos, religijos ir sąžinės laisvę, nuomonių įvairovę, laikosi profesinės etikos normų, Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau – Kodeksas) nuostatų, padeda plėtoti demokratiją, visuomenės atvirumą, skatina visuomenės pilietiškumą ir valstybės pažangą, stiprina valstybės nepriklausomybę, ugdo valstybinę kalbą, tautinę kultūrą ir dorovę.“

Politikas, būdamas visuomenės informavimo priemonės savininku, privalo išlaikyti pusiausvyrą tarp privačių ir viešų interesų, paisyti pagrindinių visuomenės informavimo principų, užtikrinti nešališkumą ir pagarbą teisingai informacijai. Nuolatinis priekabių ieškojimas, netikslios, nepatikrintos informacijos skleidimas nėra tolygu pagrįstai, konstruktyviai valdančiųjų kritikai, negerovių viešinimui, ypač kai tai daroma laikraščio savininko politinių oponentų atžvilgiu. Komisijos nuomone, netoleruotina, kai laikraštyje nuolat pabrėžiamas išskirtinis teigiamas laikraščio savininko politinis vaidmuo savivaldybėje priešinant su kitais vietos politikais, kurių veikla dažniausiai aprašoma vien kritiškai.

Žiniasklaidos priemonės negali būti savininkų ir/ar susijusių asmenų politinių ambicijų įrankiai. Viešosios informacijos rengėjai privalo užtikrinti, kad informacija žiniasklaidos priemonėse būtų pateikiama teisingai, tiksliai ir nešališkai. Komisija ragina politikus, valdančius žiniasklaidos priemones, nepiktnaudžiauti privilegijuota padėtimi ir nenaudoti turimų žiniasklaidos priemonių asmeninėse ar politinėse kovose.

2024-01-16 sprendimas Nr. EKS-01/24

Raimondos Mikučionytės publikacijoje „Per daugiau nei pusmetį Panevėžio socialinių paslaugų centrą paliko 17 darbuotojų: kaltinama įstaigos vadovė“ (jp.lt, 2023-08-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 17 straipsnis, nustatantis, jog, paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų.

2024-01-30 sprendimas Nr. EKS-02/24

Publikacijoje „Pirmieji valdančiųjų „didieji“ darbai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

2024-02-13 sprendimas Nr. EKS-03/24

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Prestižinėje Kauno vietoje iškilusio šešiaaukščio gali nelikti – minas svaido godus kaimynas“ (lrytas.lt, 2023-09-08) antraštėje buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai;

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Jau pastatytas namas atsidūrė minų lauke“ („Lietuvos rytas“, 2023-09-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2024-02-27 sprendimas Nr. EKS-04/24

Jūratės Labačiauskienės publikacijoje „G.Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-21) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 49 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus.

2024-02-27 sprendimas Nr. EKS-05/24

Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Bibliotekos direktorius galbūt jau žinomas“ (anyksta.lt, 2023-10-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2024-03-19 sprendimas Nr. EKS-06/24

Publikacijoje „G.Lipnevičiaus siūlymas kiekvienam Radviliškio rajone gimusiam vaikui tūkstančio eurų išmoka – patvirtintas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-02-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti. 

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Jurga Tvaskienė (nuotoliniu būdu), Ernest Alesin (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili (nuotoliniu būdu), Ina Žurkuvienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Andrius Šuminas (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. M.U. skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Aiškėja, kodėl kūdikį pagrobusio tėvo rusų pasieniečiai nepasitiko šūviais (išskirtinis pasakojimas)“ („Kauno diena“, klaipeda.diena.lt, 2023-08-29).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Aleksėjūnaitės publikacijoje „Aiškėja, kodėl kūdikį pagrobusio tėvo rusų pasieniečiai nepasitiko šūviais (išskirtinis pasakojimas)“ („Kauno diena“, klaipeda.diena.lt, 2023-08-29) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Panevėžio socialinių paslaugų centro direktorės Linos Kazokienės skundas dėl Raimondos Mikučionytės publikacijos „Per daugiau nei pusmetį Panevėžio socialinių paslaugų centrą paliko 17 darbuotojų: kaltinama įstaigos vadovė“ (jp.lt, 2023-08-03).

NUSPRĘSTA: Raimondos Mikučionytės publikacijoje „Per daugiau nei pusmetį Panevėžio socialinių paslaugų centrą paliko 17 darbuotojų: kaltinama įstaigos vadovė“ (jp.lt, 2023-08-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 17 straipsnis, nustatantis, jog, paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų.

SVARSTYTA:

3. Radviliškio rajono savivaldybės mero patarėjo Lino Garbenio skundas dėl Jūratės Labačiauskienės publikacijos „G.Lipnevičius: „Kviečiu visus vykti autobusais nemokamai“ („Radviliškio kraštas“, 2023-09-21).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ pateikti papildomus paaiškinimus.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl G.F. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti.

- Dėl Edukacinio – kultūrinio centro „Metidė“ skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl G.W. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti bei persiųsti jį portalo redakcijai, kad susipažintų su skaitytojo nuomone.