Visuomenės informavimo etikos kodekso 53 str. įpareigoja žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus bei skleidėjus nenaudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti. Visuomenės informavimo etikos komisija ne kartą yra įspėjusi kai kuriuos leidėjus dėl šio straipsnio nesilaikymo. Visuomenės informavimo priemonės didžiausias turtas yra pasitikėjimas ja, todėl labai svarbu nuolat prisiminti, jog būtina išsaugoti žiniasklaidos nepriklausomybę, būti nešališkiems ir profesionaliems.

Komisija jau yra atkreipusi dėmesį, kad konkuruodami dėl skaitytojų, biudžeto lėšų kai kurie leidėjai dažnai pamiršta pagrindinį žiniasklaidos tikslą – teikti objektyvią ir nešališką informaciją. Kita vertus, vis mažėjant spausdintų leidinių skaičiui, neretai rajone lieka vienas laikraštis, platinantis informaciją vietos gyventojams. Komisijos nuomone, tapęs vieninteliu rajonui aktualių žinių šaltiniu, toks leidinys turėtų būti itin nešališkas ir profesionalus, užtikrinti visuomenės teisę gauti teisingą informaciją. Deja, kai kurių visuomenės informavimo priemonių leidėjai paverčia laikraštį asmeninių ambicijų kovos lauku ir nevargina savęs etiškos žurnalistikos principais: netikrina faktų, neieško skirtingų nuomonių, nesuteikia galimybės kritikuojamam asmeniui išsakyti savo poziciją.

Komisija ne kartą yra įspėjusi Ignalinos laikraščio ,,Mūsų Ignalina" leidėją Joną Baltakį dėl įvairių Kodekso straipsnių pažeidimų. J.Baltakis ne vienerius metus buvo ir šiuo metu yra rajono savivaldybės tarybos narys, nors Kodekso 23 str. draudžia žurnalistui dirbti valstybės ir vietos valdžios institucijose ir dalyvauti politinių partijų veikloje (dėl to buvo pripažintas pažeidęs Kodekso nuostatas). Atkreiptinas dėmesys, kad tiek konkuruodamas su kitais leidiniais, tiek ir likęs šiuo metu vienintelis laikraštis Ignalinos rajone, leidėjas didelę laikraščio dalį skiria tiems, kurie asmeniškai kuo nors neįtiko laikraščio leidėjui. Kiekvienais metais Komisija gauna po kelis skundus iš asmenų, kurie patyrė J.Baltakio spaudimą ir/ar pašaipas jo leidžiamame laikraštyje.

Komisija tvirtai laikosi pozicijos, kad visuomenės informavimo priemonė negali būti naudojama kaip ginklas su nepritariančiais laikraščio leidėjo pažiūroms ar nuomonei. Žodžio laisvė yra kartu ir didžiulė atsakomybė už paskleistos informacijos teisingumą ir nešališkumą, o pagarba teisingai informacijai ir visuomenės teisei gauti informaciją yra svarbiausioji žurnalisto bei viešosios informacijos rengėjo pareiga.

Rugsėjo 5 dieną naują kadenciją pradėjo visuomenės informavimo etikos komisija. Nors ankstesnės Komisijos kadencija dar nebuvo pasibaigusi, pasikeitus Visuomenės informavimo įstatymui, Komisija turėjo būti suformuota pagal naujos Įstatymo redakcijos reikalavimus.

Pagal naująją Įstatymo redakciją po vieną atstovą į Komisiją deleguoja Visuomenės informavimo etikos asociacijos nariai, vieną asmenį skiria Lietuvos radijas ir televizija, tris narius – Medijų taryba, kuriai kandidatus teikia Lietuvos universitetai, turintys žurnalistikos studijų programas. Nors Medijų taryba kol kas vėluoja, esamo narių skaičiaus pakanka vykdyti Komisijos veiklą.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos nariai į Komisiją delegavo:

Ernestą Alesiną ( Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija),

Astą Cibienę (Lietuvos radijo ir televizijos asociacija),

Ivoną Jaroslavcevienę (Asociacija ,,Nacionalinė spauda“),

Valdą Latožą (Regioninių radijo stočių asociacija),

Dr. Jolantą Mažylę (Lietuvos žurnalistų sąjunga),

Gražiną Viktoriją Petrošienę (Lietuvos žurnalistų draugija),

Gintarą Sarafiną (Interneto žiniasklaidos asociacija),

Ramutę Šimukauskaitę (Nacionalinė miestų ir rajonų laikraščių asociacija),

Vaivą Žukienę (Lietuvos kabelinės televizijos asociacija).

Visumeninis transliuotojas į Komisiją paskyrė žurnalistę Jurgą Tvaskienę.

Pirmojo posėdžio metu Komisijos nariai išsirinko pirmininką ir pavaduotoją. Pirmininke vienbalsiai išrinkta Vaiva Žukienė, ėjusi šias pareigas ir prieš tai. Pavaduotoja tapo taip pat anksčiau ja buvusi Ramutė Šimukauskaitė.

Komisijos narių kadencija – treji metai. Naujoji Įstatymo redakcija numato, kad tas pats asmuo į Komisiją gali būti skiriamas ne daugiau kaip dviem kadencijoms.

Festivalyje „Būtent!” – diskusija. Šį šeštadienį Birštone jau penktą kartą vyksiančiame diskusijų festivalyje „Būtent!“ Visuomenės informavimo etikos asociacija kviečia dalyvauti diskusijoje „Vieša kritika ir viešos kovos dėl idėjų. Kur padorumo ribos?“. Apie nuolat kritikuojamą viešosios erdvės diskurso kultūrą, konstruktyvios kritikos ir pykčio kalbos skirtumus festivalyje kalbėsis Vilija Butkuvienė, Egidijus Knispelis, Skirmantas Malinauskas, Jurgita Lieponė, pateiks savo patirtis, gyvenimiškus pavyzdžius. Diskusijos moderatorė - Daiva Žeimytė - Bilienė.

Savo įžvalgomis pasidalins ekspertai: VDU viešosios komunikacijos katedros profesorė, tyrėja dr. Auksė Balčytienė, žurnalistė, politikė Liuda Pociūnienė, apžvalgininkas Vladimiras Laučius.

Kviečiame visus, kam rūpi viešosios erdvės švara, prisijungti prie diskusijos. Kalbėkimės, kritikuokime, ginčykimės – pagarbiai ir be pykčio.

Su įvykusios diskusijos vaizdo įrašu susipažinti galima čia: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=311757848047248

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundas dėl:

1) publikacijos „Burbulis apie Trakų liberalų ir konservatorių suokalbį“ (simasburbulis.lt, 2023-01-08);

2) publikacijos „Trakų savivaldybė gyventojus siunčia paskui rusų laivą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-22);

3) publikacijos „Burbulis atskleidžia Trakų “kiborgų” eglės kainą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-20);

4) publikacijos „Burbulis apie Trakų seniūnės darbštumą“ (simasburbulis.lt, 2022-12-28);

5) publikacijos „Burbulis: kodėl Trakų liberalai bijo Trakų socdemų kandidato į merus?“ (simasburbulis.lt, 2023-01-06);

6) publikacijos „Burbulis apie Trakų rajono merą, kuris pabandė šokti aukščiau savo bambos“ (simasburbulis.lt, 2022-11-20);

7) publikacijos „Trakų liberalai vėl teisme: pateikė neteisingą kandidatų sąrašą“ (simasburbulis.lt, 2023-01-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo simasburbulis.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog tuo atveju, jeigu ji nelaiko savo portalo žiniasklaida, ji neturėtų skelbtis Trakų rajono naujienų portalu ir jo vardu reikalauti informacijos iš savivaldybių ir (ar) valstybės institucijų, o jeigu ji save laiko žiniasklaida, jai galioja ir visi VIĮ reikalavimai, ji turėtų registruotis VIRSIS ir pan.

SVARSTYTA:

2. Rengimo šeimai asociacijos skundas dėl Raimondos Mikalčiūtės-Urbonės publikacijos „Po LRT.lt publikacijos – SAM tyrimas dėl Rengimo šeimai asociacijos mokymų“ (lrt.lt, 2023-01-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Raimondos Mikalčiūtės-Urbonės publikacijoje „Po LRT.lt publikacijos – SAM tyrimas dėl Rengimo šeimai asociacijos mokymų“ (lrt.lt, 2023-01-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. V.V. skundas dėl Luko Pilecko publikacijos „Socialdemokratai užsimojo paleisti Etikos komisiją“ („Šviesa“, 2023-01-06).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Luko Pilecko publikacijoje „Socialdemokratai užsimojo paleisti Etikos komisiją“ („Šviesa“, 2023-01-06) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl A.N. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundžiama klaida ginčo publikacijoje buvo geranoriškai pataisyta, kaip ir į tai, jog Komisija neturi įgaliojimų įpareigoti visuomenės informavimo priemonę paskelbti paneigimą ir (ar) atlikti kokius nors kitus veiksmus, atsisakyti skundą nagrinėti.

- Dėl A.K. skundo

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti LRT Etikos kontrolierei.

- Dėl D.L. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundžiamų įrašų socialiniame tinkle autorius nėra žurnalistas, tačiau pagal VIĮ nuostatas jis laikytinas viešuoju asmeniu, persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

Visuomenės informavimo etikos komisija (toliau - Komisija) nagrinėja profesinės etikos pažeidimus, kuriuos padarė viešosios informacijos rengėjai ar skleidėjai informuodami visuomenę (Visuomenės informavimo įstatymo 46¹ str. 3d. 2p.). Viešosios informacijos rengėjas, kaip apibrėžia Įstatymo 2 str.77 d., yra audiovizualinės žiniasklaidos paslaugos teikėjas, radijo programų transliuotojas, leidykla, kino, garso ar vaizdo studija, informacijos, reklamos ar viešųjų ryšių agentūra, redakcija, informacinės visuomenės informavimo priemonės valdytojas, nepriklausomas kūrėjas, žurnalistas ar kitas asmuo, rengiantys ar pateikiantys skleisti viešąją informaciją. Įstatymas įpareigoja viešosios informacijos rengėją pateikti duomenis apie save Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų informacinėje sistemoje VIRSIS, paskirti už turinį atsakingą asmenį, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimų ir kt.

Nagrinėdama Lietuvos Liberalų sąjūdžio Trakų rajono skyriaus skundą dėl simasburbulis.lt publikacijų Komisija susidūrė su situacija, kai viešosios informacijos rengėjai negalėjo aiškiai įvardinti savo statuso. Portalo atstovė posėdžio metu teigė: ,,Mes esame bendruomenės portalas. Turime minčių registruotis kaip žiniasklaidos priemonė.“ Svetainėje skelbiamuose kontaktuose simasburbulis.lt įvardijamas kaip Trakų rajono naujienų portalas. Suprantamas bendruomenės noras turėti savo bendravimo platformą ir kuo plačiau skleisti aktualią informaciją. Tačiau Visuomenės informavimo įstatymas, suteikdamas visuomenės informavimo priemonėms daug teisių, numato ir pareigas, privalomas žiniasklaidai ir žurnalistams. Komisijos nuomone, portalo bendradarbiai turėtų apsispręsti, ar ši svetainė, simasburbulis.lt, yra žiniasklaidos priemonė ar bendruomenei skirta bendravimo svetainė. Bandymas imituoti visuomenės informavimo priemonės veiklą, neturint tam teisinio pagrindo, sujaukia egzistuojančią visuomenės informavimo sistemą, teisių ir pareigų pusiausvyrą, kaip tai apibrėžta Visuomenės informavimo įstatyme.

Komisija kviečia bendruomenės narius atsakingai vertinti viešosios informacijos svarbą visuomenei ir kuo skubiau išspręsti klausimą dėl informavimo priemonės teisinio statuso.

Šiandien VIEA asociacijos narių gretas papildė Lietuvos žiniasklaidos tautinių bendrijų kalbomis asociacija, kuriai vadovauja Ernestas Alesinas. Sveikinimai!

Šiandien susirinkę skėtinės Visuomenės informavimo etikos asociacijos (VIEA) nariai taip pat patvirtino naujus asociacijos įstatus, atnaujintus pagal neseniai priimtus Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimus.

Taigi asociacijos jau kviečiamos apsispręsti, ką deleguos į naująją VIEK, kurioje laukiami ne tik visi VIEA nariai, bet 1 Lietuvos nacionalinio transliuotojo LRT bei 3 universitetų, kuriuose yra dėstoma žurnalistikos programa, atstovai, kuriuos atrinks prie Kultūros ministerijos veikianti Medijų taryba.

Nauja ir tai, kad VIEK nariai dirbs kadencijomis, ko iki šiol nebuvo - komisijos nariai skiriami trejų metų kadencijai ir jais gali būti ne ilgiau kaip dvi kadencijas iš eilės.

Naujos sudėties Komisija darbą pradės liepos mėnesį.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.P. skundas dėl Astos Dykovienės publikacijos „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27).

Skundo nagrinėjimas pradėtas 2023-03-28 posėdyje.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Dykovienės publikacijoje „Teisėsaugos akiratyje – bankroto administratoriai“ (klaipeda.diena.lt, 2023-01-27) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į laikraščio „Klaipėda“ redakciją bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog, siekiant tinkamai užtikrinti atsakymo teisę bei nuomonių įvairovę publikacijose, būtina išnaudoti visas esamas galimybes susisiekti su potencialiais pašnekovais, o konstatuoti, kad pašnekovo nuomonės gauti nepavyko, galima tik tuomet, kai susisiekti su potencialiu pašnekovu nepavyko dėl nuo žurnalisto nepriklausančių priežasčių arba pašnekovas atsisakė savo nuomonę pateikti;

3) kreiptis viešu kreipimusi į visus žurnalistus ir atkreipti jų dėmesį, jog publikacijų autorių atsisakymas dalyvauti Komisijos posėdžiuose ne tik apsunkina Komisijos darbą, siekiant visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti visas ginčo publikacijos parengimo aplinkybes, bet ir atima iš pačių autorių galimybę nušviesti ginčytinas aplinkybes, paaiškinti savo motyvaciją ir pan.

SVARSTYTA:

2. Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovės prie VRK Rasos Kiūdytės skundas dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės veiksmų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: Vilma Danauskienė, būdama laikraščių „Lazdijų žvaigždė“ ir „Lazdijų reklama“ žurnaliste ir tuo pačiu metu – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos iškelta kandidate į Lazdijų rajono savivaldybės merus, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Jehovos liudytojų religinės bendrijos pirmininko Vytauto Šlenderio skundas dėl publikacijos „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Tamsios Latvijos Jehovos liudytojų paslaptys: buvęs narys atskleidė, kas dėjosi už uždarų durų“ (15min.lt, 2022-05-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti Vilmanto Venckūno publikaciją „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) politinės reklamos ir visuomenės informavimo etikos požiūriu.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vilmanto Venckūno publikacijoje „Matijošaičio pavardės negalintis paminėti Juozapaitis: „Po asfaltu pakišti sąžinę labai pavojinga“ (tv3.lt, 2022-12-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo tv3.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog skelbiant interviu serijas su rinkimų politinių kampanijų dalyviais, visuomet būtina itin pasyti kandidatų lygiateisiškumo principo ir visus interviu rengti vienodo stiliaus ir formato.

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl A.Š. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

Visuomenės informavimo etikos komisija kviečia žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus aktyviai dalyvauti Komisijos posėdžiuose, bendradarbiauti sprendžiant žurnalistikos nepriklausomybės, teisingumo ir profesionalumo klausimus.

Komisija, nagrinėdama skundus dėl galimų pažeidimų žiniasklaidoje, siekia išklausyti visas suinteresuotas puses. Komisijos Darbo reglamento 30 p. numatyta, kad apie posėdį pranešama visuomenės informavimo priemonės, dėl kurios pateiktas nagrinėti skundas, skleidėjui, rengėjui (jeigu rengėjas Komisijai yra žinomas). Posėdyje taip pat kviečiami dalyvauti Pareiškėjas bei jo teisėti atstovai; sudaryta galimybė visiems pageidaujantiems dalyvauti posėdyje taip pat ir nuotoliniu būdu.

Komisijos požiūriu, ypač svarbus yra žurnalistų/autorių dalyvavimas posėdyje. Komisijos nariams dažnai kyla klausimų dėl publikacijos atsiradimo aplinkybių, žurnalisto motyvų pateikti vienokią ar kitokią įvykių interpretaciją, informacijos rinkimo specifikos, į kuriuos žiniasklaidos priemonei posėdyje atstovaujantys advokatai ne visada gali atsakyti. Komisija siekia kuo objektyviau įvertinti publikaciją. Akivaizdu, kad niekas negali geriau paaiškinti visų detalių, susijusių su kūriniu, kaip publikaciją rengęs autorius. Žurnalistų nedalyvavimas Komisijos posėdžiuose ne tik apsunkina Komisijos darbą, siekiant visapusiškai ir objektyviai išsiaiškinti visas ginčo publikacijos parengimo aplinkybes, bet ir atima iš pačių autorių galimybę nušviesti ginčytinus klausimus, paaiškinti savo motyvaciją ir/ar suteikti kitą naudingą informaciją, kuri galėtų būti svarbi Komisijai priimant vienokį ar kitokį sprendimą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. VšĮ „Biržų rajono socialinių paslaugų centras“ atvejo vadybininkės Ingridos Butkevičiūtės skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Socialinė pagalba ir politinė „vadyba“ – iš tų pačių rankų“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2023-03-02).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Alfredos Gudienės publikacijoje „Socialinė pagalba ir politinė „vadyba“ – iš tų pačių rankų“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2023-03-02) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Šiaurės rytai“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog žurnalistas, net jei ir cituoja konkrečius asmenis, visuomet turėtų rūpestingai atsirinkti, kokią informaciją viešai skelbti, ypač jei ši informacija gali turėti neigiamos įtakos socialiai pažeidžiamiems asmenims.

SVARSTYTA:

2. V.V. skundas dėl žurnalisto Luko Pilecko įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos skundžiamuose žurnalisto Luko Pilecko įrašuose socialiniame tinkle „Facebook“ pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į žurnalistą Luką Pilecką viešu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog nevertėtų nuolat viešai priminėti asmenims apie jų praeityje buvusius galimai netinkamus ir (ar) visuomenės nevienareikšmiškai vertinamus poelgius, kaip ir priekaištauti (minėti neigiamame kontekste) jiems dėl jų pilnamečių vaikų.

SVARSTYTA:

3. Ginčų komisijos prie SADM skundas dėl programos „Savaitė“ reportažo „Seimas rengiasi priimti Neįgalumo reformą, tačiau sulaukia pasipriešinimo: nesutinka ir opozicija, ir valdininkai“ („LRT televizija“, 2022-12-11).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programos „Savaitė“ reportaže „Seimas rengiasi priimti Neįgalumo reformą, tačiau sulaukia pasipriešinimo: nesutinka ir opozicija, ir valdininkai“ („LRT televizija“, 2022-12-11) pažeistos nebuvo.

Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai dažnai žiniasklaidoje nagrinėtas temas perkelia į socialinius tinklus, reikšdami savo nuomonę apie publikacijų herojus ar situacijas. Visuomenės informavimo etikos komisija atkreipia dėmesį, kad nuomonei, nepriklausomai nuo to, ar ji skelbiama žiniasklaidoje ar savo paskyroje socialiniuose tinkluose, taip pat galioja Visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau – Kodeksas) normos. Nuomonė turi būti skelbiama etiškai, pagrįsta faktais.

Komisija išnagrinėjo skundą dėl žurnalisto Luko Pilecko įrašų socialiniame tinkle „Facebook“. Komisija atsižvelgė į tai, kad pareiškėja aprašomuoju metu buvo rajono savivaldybės tarybos narė, viešas asmuo, kurio kritikos ribos yra žymiai platesnės nei privataus asmens, o minimos situacijos buvo skelbiamos įvairiose žiniasklaidos priemonėse. Nors Kodekso pažeidimo Komisija nenustatė, tačiau atkreipė dėmesį, kad žurnalisto įrašai socialiniame tinkle nėra korektiški: trūksta tikslumo, esama faktinių klaidų (ką pripažino ir pats žurnalistas), kurias derėjo ištaisyti, minimi įvykiai, kurie nėra tiesiogiai susiję su pareiškėja. Įraše minimas balsų pirkimo skandalas vyko ganėtinai seniai ir nuolat viešai apie jį priminėti nevertėtų, juolab kad, kaip pripažįsta ir žurnalistas, pareiškėja nebuvo šio skandalo dalyvė. Priekaištai asmeniui dėl pilnamečių jo šeimos narių galimai neteisėtos veiklos, Komisijos nuomone, vertintini kritiškai, juolab įrašų metu nebuvo įsiteisėjusio teismo sprendimo.

Komisija primena, kad žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Kodekso nuostatų. Kodeksas įpareigoja žurnalistus, viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus nepriminti apie anksčiau pareikštus ir nepasitvirtinusius įtarimus, nebent būtų viešas interesas tokią informaciją skelbti. Tačiau ir tokiu atveju būtina pažymėti, kad įtarimai nepasitvirtino.