logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris2

Viktoras

Viktoras

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Asociacijos „Čia tavo namai“ skundas dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Daugiabučių namų bendrijose – nuostolingos pinklės“ (kauno.diena.lt, 2018-08-14).

NUSPRĘSTA: Valdo Kvedaro publikacijoje „Daugiabučių namų bendrijose – nuostolingos pinklės“ (kauno.diena.lt, 2018-08-14) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

2. Anykščių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Roberto Aleksiejūno publikacijos „Atsisakė 2 milijonų paramos vaikų lopšeliui – darželiui sutvarkyti“ („Anykšta“, 2018-09-29).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Roberto Aleksiejūno publikacijoje „Atsisakė 2 milijonų paramos vaikų lopšeliui – darželiui sutvarkyti“ („Anykšta“, 2018-09-29) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. R.A. skundas dėl Astos Volkovaitės publikacijos „Raseinių rajono keliai: vieniems – stambus kąsnis, kitiems – trupiniai“ („Alio, Raseiniai“, 2018-08-30).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Volkovaitės publikacijoje „Raseinių rajono keliai: vieniems – stambus kąsnis, kitiems – trupiniai“ („Alio, Raseiniai“, 2018-08-30) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4. Lietuvos kriminalinės policijos biuro prašymas įvertinti:

- Lauryno Ragelskio publikaciją „Šakalienės gauja pradeda kontrataką prieš tėvus: jeigu teismai ims grąžinti vaikus – žlugs visas vaikų prekybos biznis“ (ldiena.lt, 2018-11-09);

- publikaciją „Šakaliene, tavo įstatymas dėl vaikų atėmimo – tai gerai apgalvotas, savanaudiškas, finansiniu pagrindu paremtas, vaikų ir jų tėvelių genocidas!!!“ (ldiena.lt, 2018-11-12);

- publikaciją „Dėmesio tėvams, Šakalienės gauja grobia vaikus – vaikų darželiuose“ (ldiena.lt, 2018-11-01).

NUSPRĘSTA:

1) Lauryno Ragelskio publikacijoje „Šakalienės gauja pradeda kontrataką prieš tėvus: jeigu teismai ims grąžinti vaikus – žlugs visas vaikų prekybos biznis“ (ldiena.lt, 2018-11-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai, 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų;

2) publikacijoje „Šakaliene, tavo įstatymas dėl vaikų atėmimo – tai gerai apgalvotas, savanaudiškas, finansiniu pagrindu paremtas, vaikų ir jų tėvelių genocidas!!!“ (ldiena.lt, 2018-11-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 15 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti informacijos, kuri tiesiogiai ar netiesiogiai skatina daryti nusikaltimus, pažeisti viešąją tvarką, mėgdžioti agresyvų elgesį, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų;

3) publikacijoje „Dėmesio tėvams, Šakalienės gauja grobia vaikus – vaikų darželiuose“ (ldiena.lt, 2018-11-01) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų, ir 49 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus, ši nuostata netaikoma skelbiant karikatūras, šaržus ar humoristinius siužetus.

 

SVARSTYTA:

5. VšĮ CPO LT skundas dėl Ernesto Naprio publikacijos „Lietuvoje rinkti kompiuteriai valstybei nereikalingi – reikalauja lietų logotipų ir gražių dėžučių“ (15min.lt, 2018-04-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ernesto Naprio publikacijoje „Lietuvoje rinkti kompiuteriai valstybei nereikalingi – reikalauja lietų logotipų ir gražių dėžučių“ (15min.lt, 2018-04-19) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

6. R.P. skundas dėl programos „Greiti pietūs“ („Žinių radijas“, 2018-09-20).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Greiti pietūs“ („Žinių radijas“, 2018-09-20) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

7. L.B. skundas dėl:

- Ramintos Blažytės publikacijos „Sulaikyta Lina Basovienė: svetimais vardais grynindavo tūkstančius“ (lrytas.lt, 2018-08-09);

- publikacijos „Palangoje sulaikyta sukčiavimu ir vagystėmis įtariama grožio salono savininkė Lina Basovienė“ (15min.lt, 2018-08-09);

- publikacijos „Dėl vagysčių ir sukčiavimo policija sulaikė žinomą vizažistę Liną Basovienę“ (delfi.lt, 2018-08-09);

- publikacijos „Artima V.Siegel draugė ir verslo partnerė L.Basovienė įkliuvo dėl tapatybės ir pinigų vagysčių“ (alfa.lt, 2018-08-09);

- publikacijos „Policija sulaikė verslininkę Liną Basovienę: kaltina vagystėmis“ (tv3.lt, 2018-08-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2018-12-13 prašymo Nr. 2-1229(2.10V).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Gimę tą pačią dieną“ („LRT televizija“, 2018-11-29) paslėpta politine reklama nelaikytina.

 

- Dėl R.K. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą išnagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimo dezinformacijos skleidimo.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Raseinių krašto ateities sąjūdžio „Rasai“ skundas dėl:

- Mariaus Aleksiūno publikacijos „R.Zubiela „kultūrina“ savo elektoratą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-04-12);

- Mariaus Aleksiūno publikacijos „Demokratija pagal R.Zubielą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-05-03).

NUSPRĘSTA:

1) Mariaus Aleksiūno publikacijoje „R.Zubiela „kultūrina“ savo elektoratą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-04-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Demokratija pagal R.Zubielą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-05-03) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. V.J. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Pasipelnymo sistemos architektas traukiasi iš politikos?“ („Alio, Raseiniai“, 2018-07-12).

NUSPRĘSTA: Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Pasipelnymo sistemos architektas traukiasi iš politikos?“ („Alio, Raseiniai“, 2018-07-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

 

SVARSTYTA:

3. S.G. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno veiksmų.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistas M.Aleksiūnas nepažeidė.

 

SVARSTYTA:

4. UAB „SB dantų klinika“ skundas dėl Karolinos Stažytės publikacijos „Šešiamečio tėvas pakraupęs: Kauno odontologas ne ištraukė pieninį dantį, o jį nulaužė“ (15min.lt, 2018-08-08).

NUSPRĘSTA: Karolinos Stažytės publikacijoje „Šešiamečio tėvas pakraupęs: Kauno odontologas ne ištraukė pieninį dantį, o jį nulaužė“ (15min.lt, 2018-08-08) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

5. S.S. skundas dėl Sauliaus Chadasevičiaus publikacijos „VSD vadas R.Pocius apie „persekiojamą“ pareigūną: „Niekina pavaldinius, destabilizuoja tarnybą“ (15min.lt, 2018-08-09).

NUSPRĘSTA: Sauliaus Chadasevičiaus publikacijoje „VSD vadas R.Pocius apie „persekiojamą“ pareigūną: „Niekina pavaldinius, destabilizuoja tarnybą“ (15min.lt, 2018-08-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

 

SVARSTYTA:

6. UAB Koncerno „MG Baltic“ skundas dėl Jurgos Tvaskienės publikacijos „Rosatom“ įtakos tinklas Lietuvoje: kas prisidėjo pradanginant atominius milijonus“ (lrt.lt, 2018-09-13).

NUSPRĘSTA: Jurgos Tvaskienės publikacijoje „Rosatom“ įtakos tinklas Lietuvoje: kas prisidėjo pradanginant atominius milijonus“ (lrt.lt, 2018-09-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

7. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymas įvertinti programą „Vaidas ir Klajumas“ („ZIP FM“, 2018-07-26).

NUSPRĘSTA:

1) programoje „Vaidas ir Klajumas“ („ZIP FM“, 2018-07-26) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į radijo programos „ZIP FM“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog humoras neturėtų būti įžeidus ir, jog net ir humoro laidose privalu paisyti kalbos kultūros.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ kreipimosi.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog jeigu jis pageidauja, kad jo skundžiamos publikacijos būtų įvertintos visuomenės informavimo etikos požiūriu, turėtų pateikti konkretų skundą.

 

- Dėl G.G. pranešimo apie galimai netinkamą publikacijos portale delfi.lt turinio ir reklamos derinį.

NUSPRĘSTA: persiųsti pranešimą portalo redakcijai ir pasiūlyti atkreipti dėmesį į skaitytojų pastebėjimus.

 

- Dėl VRK 2018-12-03 prašymo Nr. 2-1137(7.9).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Roberto Kartavičiaus publikacija „Politikui svarbiausia – garbė kodeksas“ (muge.eu, 2018-11-06) laikytina paslėpta politine reklama;

2) išreikšti nuomonę, jog Vaidos Masilionytės publikacija „Kraštiečiams išdalino net šimtą pyragų“ (muge.eu, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina;

3) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Kartu – vardan Kėdainių krašto žmonių“ („Kėdainių mugė“, 2018-11-06) laikytina paslėpta politine reklama;

4) bendra tvarka įvertinti Roberto Kartavičiaus publikaciją „Politikui svarbiausia – garbė kodeksas“ (muge.eu, 2018-11-06) ir publikaciją „Kartu – vardan Kėdainių krašto žmonių“ („Kėdainių mugė“, 2018-11-06) dėl galimo Visuomenės informavimo etikos kodekso 2, 26, 27 ir 29 str. pažeidimo.

 

- Dėl VRK 2018-11-29 prašymo Nr. 2-1126(210v).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „A.Zuokas: „Pažangą stabdo kūrybiškumo stoka“ („Sostinė“, 2018-11-24) paslėpta politine reklama nelaikytina;

2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Savivalda šiandien: tikra ar menama?“ („Šventosios respublika“, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina;

3) išreikšti nuomonę, jog publikacija „D.Jurevičius: „Bendruomenė – ne vien mokesčių mokėtojai“ („Šventosios respublika“, 2018-11-06) paslėpta politine reklama nelaikytina.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. V.Z. skundas dėl Margaritos Vorobjovaitės publikacijos „Atsargiai, nepasirašinėkite ant tuščio lapo!“ (lzinios.lt, 2018-08-21).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Margaritos Vorobjovaitės publikacijoje „Atsargiai, nepasirašinėkite ant tuščio lapo!“ (lzinios.lt, 2018-08-21) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. Rokiškio rajono savivaldybės mero Antano Vagonio skundas dėl:

- Aldonos Minkevičienės publikacijos „Rajono „galvai“ perkaito smegeninė? Viešomis maudynėmis spjovė ir į moralę, ir į reikalavimus“ („Gimtasis Rokiškis“, 2018-09-04);

- Aldonos Minkevičienės publikacijos „Bet nesakysiu...“ („Gimtasis Rokiškis“, 2018-09-08).

NUSPRĘSTA:

1) Aldonos Minkevičienės publikacijoje „Rajono „galvai“ perkaito smegeninė? Viešomis maudynėmis spjovė ir į moralę, ir į reikalavimus“ („Gimtasis Rokiškis“, 2018-09-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai;

2) Aldonos Minkevičienės publikacijoje „Bet nesakysiu...“ („Gimtasis Rokiškis“, 2018-09-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai.

 

SVARSTYTA:

3. J.J. skundas dėl Irenos Pauliukevičienės publikacijos „Darbuotoja viešai pasisako dėl patiriamo psichologinio teroro darbe“ (svencioniukrastas.lt, 2018-08-04).

NUSPRĘSTA: Irenos Pauliukevičienės publikacijoje „Darbuotoja viešai pasisako dėl patiriamo psichologinio teroro darbe“ (svencioniukrastas.lt, 2018-08-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

4. R.O. skundas dėl programos „Panorama“ („LRT televizija“, 2018-08-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Panorama“ („LRT televizija“, 2018-08-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į LRT ir atkreipti dėmesį, jog, nepaisant galimai ribotos reportažo trukmės ir konteksto, nemaža šio reportažo dalis buvo skirta paminklui, todėl paminklo autorių reikėjo nurodyti, juo labiau, pakalbinti renginyje dalyvavusius politikus reportažo laiko pakako.

 

SVARSTYTA:

5. Asociacijos „Čia tavo namai“ skundas dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Daugiabučių namų bendrijose – nuostolingos pinklės“ (kauno.diena.lt, 2018-08-14).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir dar kartą pasiūlyti autoriui atvykti į Komisijos posėdį ir pateikti savo paaiškinimus.

 

SVARSTYTA:

6. V.S. ir D.B. skundas dėl Ramintos Blažytės publikacijos „Sulaikyta Viktorijos Siegel verslo partnerė: svetimais vardais grynindavo tūkstančius“ (lrytas.lt, 2018-08-09).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Ramintos Blažytės publikacijoje „Sulaikyta Viktorijos Siegel verslo partnerė: svetimais vardais grynindavo tūkstančius“ (lrytas.lt, 2018-08-09) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lrytas“ ir atkreipti dėmesį, jog publikacija po jos paskelbimo buvo ženklai pataisyta. Komisija pritaria redakcijos sprendimui atsižvelgti į publikacijos herojų pageidavimus, tačiau atlikus publikacijos pataisymus, ypač tokius ženklius kaip šiuo konkrečiu atveju, tai būtina tinkamai pažymėti pačioje publikacijoje.

 

SVARSTYTA:

7. A.R. skundas dėl:

- programos „Prieš srovę“ („TV3“, 2018-05-16) ir šios programos anonso;

- publikacijos „Nufilmuotas žiaurus žinomo teisininko elgesys – metė daiktus per langą, auklėjo nepilnametę“ (tv3.lt, 2018-05-16).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

8. E.S. skundas dėl Kristinos Pocytės publikacijos „Sodroje“ guli šimtas milijonų, kurių dabartiniai pensininkai greičiausiai negaus“ (delfi.lt, 2018-08-23).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Pocytės publikacijoje „Sodroje“ guli šimtas milijonų, kurių dabartiniai pensininkai greičiausiai negaus“ (delfi.lt, 2018-08-23) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Delfi“ ir atkreipti dėmesį, jog, nepaisant to, kad antraštės netikslumas ir nėra melagingas, dalį skaitytojų jis galėjo suklaidinti. Komisijos nuomone, redakcijai pritrūko geranoriškumo bendraujant su pareiškėja, be to, tikslinant publikacijos antraštę, privalu buvo tai pažymėti.

 

SVARSTYTA:

9. Kiti klausimai.

- Dėl Kriminalinės policijos biuro prašymo įvertinti publikacijas portale ldiena.lt.

NUSPRĘSTA: įtraukti šį klausimą 2018-12-19 posėdžio darbotvarkę ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti paaiškinimus dėl galimo Kodekso 3. 8, 15, 21 ir 49 str. pažeidimo ginčo publikacijose.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininko pavaduotoja Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Anykščių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Anykščių pirminės sveikatos priežiūros centrui vadovaus ne gydytoja“ („Anykšta“, 2018-07-31).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Anykščių pirminės sveikatos priežiūros centrui vadovaus ne gydytoja“ („Anykšta“, 2018-07-31) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. UAB „Ūkininko patarėjas“ skundas dėl publikacijos „Po skundų „Ūkininko patarėjo“ redakcijoje apsilankė ir Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnas“ (agroeta.lt, 2018-05-31).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Po skundų „Ūkininko patarėjo“ redakcijoje apsilankė ir Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnas“ (agroeta.lt, 2018-05-31) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

3. K.T. skundas dėl:

- programos „24/7“ („Lietuvos rytas.tv“, 2018-07-01);

- Astos Martišiūtės publikacijos „Smulkaus ūkininko laukė akibrokštas: sužinojo, kad aria ne savo žemę“ (lrytas.lt, 2018-07-02);

- Astos Martišiūtės publikacijos „Vargšas artojas pasijuto apvogtas vidury dienos“ („Lietuvos rytas“, 2018-07-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos ryto“ televizija, UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ ir atkreipti jų dėmesį, jog nagrinėjant tokias rimtas ir viešąjį interesą turinčias problemas, būtina atidžiau tikrinti skelbiamą informaciją, juo labiau šiuo konkrečiu atveju ji galėjo būti patikrinta oficialiai (VRK arba partijoje), o Wikipedia nėra pats patikimiausias tokio pobūdžio informacijos šaltinis.

 

SVARSTYTA:

4. UAB „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijų portale alfa.lt.

NUSPRĘSTA:

1) Dominyko Griežės publikacijoje „Milijoninės sankcijos – nė motais: Marijampolės atliekų tvarkytojai į sąvartyną vertė bet ką“ (alfa.lt, 2018-05-18) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 34 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi priminti apie anksčiau pareikštus ir nepasitvirtinusius įtarimus padarius nusikalstamą veiką, nebent būtų viešas interesas tokią informaciją paskelbti;

2) Dominyko Griežės publikacijoje „Suvalkijos atliekų tvarkytojų veiksmai gali smogti visai Lietuvai“ (alfa.lt, 2018-05-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

3) Dominyko Griežės publikacijoje „Betvarkė Marijampolės krašte: šiukšlių gamyklą perėmusi bendrovė atvirai meluoja, prievaizdai melo nemato“ (alfa.lt, 2018-06-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

4) Dominyko Griežės publikacijoje „Kaip gudrauja valdininkai: „antrinėmis žaliavomis“ pavertė neperdirbamą plastiką ir gumą“ (alfa.lt, 2018-08-01) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

5. UAB „Danielita“ skundas dėl publikacijų laikraštyje „Širvis“ ir portale krastonaujienos.lt

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

6. G.Š. skundas dėl publikacijos „Sirijos diktatoriaus žmonai diagnozuotas krūties vėžys“ (delfi.lt, 2018-08-08).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Sirijos diktatoriaus žmonai diagnozuotas krūties vėžys“ (delfi.lt, 2018-08-08) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

7. UAB „Diena Media News“ skundas dėl Ingridos Žirlienės publikacijos „Buvusio V.Romanovo bendražygio veiklą lydi skandalai Klaipėdoje ir Panevėžyje“ (alfa.lt, 2018-08-02).

NUSPRĘSTA: Ingridos Žirlienės publikacijoje „Buvusio V.Romanovo bendražygio veiklą lydi skandalai Klaipėdoje ir Panevėžyje“ (alfa.lt, 2018-08-02) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl G.B. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Raseinių krašto ateities sąjūdžio „Rasai“ skundas dėl:

- Mariaus Aleksiūno publikacijos „R.Zubiela „kultūrina“ savo elektoratą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-04-12);

- Mariaus Aleksiūno publikacijos „Demokratija pagal R.Zubielą“ („Alio, Raseiniai“, 2018-05-03).

NUSPRĘSTA: skundo svarstymą atidėti kitam posėdžiui ir pasiūlyti skundžiamų publikacijų autoriui atvykti į posėdį ir pateikti Komisijai paaiškinimus žodžiu.

 

SVARSTYTA:

2. Alytaus m. savivaldybės administracijos skundas dėl programos „Demaskuoti“ („Dzūkijos TV“), programos „Pozicija“ („Dzūkijos TV“) ir žurnalistės Lauros Radzevičiūtės skelbiamos informacijos socialiniuose tinkluose „Facebook“ ir „YouTube“.

NUSPRĘSTA:

1) programoje „Demaskuoti“ („Dzūkijos TV“, 2017-09-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 29 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą;

2) programoje „Demaskuoti“ („Dzūkijos TV“, 2017-10-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir, jog perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai;

3) renkant informaciją vaizdo įrašui „ASRC vadukų nuotykiai arba "NESUGAUNAMIEJI" (1 dalis)“ („YouTube“, 2018-01-27), buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 7 straipsnis, nustatantis, jog informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais.

 

SVARSTYTA:

3. A.B. skundas dėl publikacijos „Nuo kada pilietiškumas – simpatizavimas konkrečiai partijai?“ („Širvintų kraštas“, sirvinta.net, 2018-07-20).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Nuo kada pilietiškumas – simpatizavimas konkrečiai partijai?“ („Širvintų kraštas“, sirvinta.net, 2018-07-20) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4. Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centro skundas dėl Rimvydo Valatkos publikacijos „Rimvydas Valatka. Širinskiada: su kuo kariauja Karbauskis?“ (delfi.lt, 2018-07-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Rimvydo Valatkos publikacijoje „Rimvydas Valatka. Širinskiada: su kuo kariauja Karbauskis?“ (delfi.lt, 2018-07-01) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo delfi.lt redakciją ir R.Valatką ir atkreipti jų dėmesį, jog kritikuojamos turėtų būti idėjos (politinės programos) ir (ar) galimai netinkami tam tikrų asmenų veiksmai, o ne jų išvaizda. Reiškiant mintis reikia įvertinti, jog tokia retorika gali būti užgauli daliai skaitytojų ir nepasitarnauja socialinei santarvei.

 

SVARSTYTA:

5. UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ skundas dėl Simono Kroydono publikacijos „Utenoje šiuo metu formuojamas naujas nusikalstamas susivienijimas. Šiandien jo dalyviai skaniai pavalgė, pagėrė už jūsų visų pinigus, išsimiegos geriausiuose Utenos viešbučiuose, o rytoj balius tęsis“ (ldiena.lt, 2018-06-07) ir Simono Kroydono įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: Simono Kroydono publikacijoje „Utenoje šiuo metu formuojamas naujas nusikalstamas susivienijimas. Šiandien jo dalyviai skaniai pavalgė, pagėrė už jūsų visų pinigus, išsimiegos geriausiuose Utenos viešbučiuose, o rytoj balius tęsis“ (ldiena.lt, 2018-06-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

 

SVARSTYTA:

6. V.V. skundas dėl publikacijų laikraštyje „Laisvas laikraštis Lietuvai“, portale laisvaslaikrastis.lt ir žurnalisto Aurimo Drižiaus įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „Kaip „Metų prokuroras“ Z.Tuliševskij pridengia nusikaltimus, net ir nužudymus?“ („Laisvas Laikraštis Lietuvai“, 2018-04-21) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) Aurimo Drižiaus publikacijoje „Generalinė prokuratūra – mafijos grupuotė“ („Laisvas Laikraštis Lietuvai“, 2018-06-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

7. V.M. skundas dėl:

- Eduardo Eigirdo publikacijos „Įtakingiausi Lietuvos oligarchai ir juos stiprinančios galios“ („Valstybė“, 2018-06-01);

- publikacijos „Lietuvoje gali įsitvirtinti okupacinio patriotizmo forma“ („Valstybė“, 2018-07-01);

- publikacijos „Svarbu nesusipainioti: turime įveikti ne D.Mockų, o V.Putiną“ („Valstybė“, 2018-06-01);

- Eduardo Eigirdo publikacijos „Artėjančiuose Lietuvos Prezidento rinkimuose demokratams bus „kaput“?“ („Valstybė“, 2017-11-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į žurnalo „Valstybė“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog redakcija neturėtų piktnaudžiauti viešosios informarcijos rengėjo statusu komentuodama savo pačios parlaimėtas teismuose bylas, tokiu būdu demonstruodama jiems nepagarbą, taip pat turėtų vengti nepagrįstos kritikos kolegų, veikiančių toje pačioje konkurencinėje aplinkoje, atžvilgiu.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl 2018-11-09 Seime organizuotos apskrito stalo diskusijos „Žiniasklaidos savireguliavimo sistema: iššūkiai ir aktualijos“.

NUSPRĘSTA: laikyti šią diskusiją Komisijos posėdžiu.

 

- Dėl A.R. prašymo pakartotinai išnagrinėti jo skundą dėl žurnalistės Sandros Vilimaitės komentarų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: prašymo netenkinti.

 

- Dėl A.R. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

 

- Dėl V.K. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai.

Visuomenės informavimo etikos komisija, išnagrinėjusi suinteresuoto asmens skundą dėl laikraštyje „Naujas rytas“ paskelbtos publikacijos („Jei apie tave kalba, - vadinasi, dar esi gyvas...“, 2018-02-02), konstatuoja, kad daugėja atvejų, kai konkuruojančios žiniasklaidos priemonės, varžydamosi dėl auditorijos dėmesio, pereina į atvirus asmeniškumų konfliktą.

 

Jeigu apie konkurentą ir (ar) jo darbuotojus yra žinoma faktų, svarbių viešajam interesui, jie turi būti skelbiami, kartu suteikiant kritikuojamajam asmeniui galimybę dėl jų pasiaiškinti, atsakyti į neigiamą kritiką. Deja, dažniau žarstomasi kaltinimais, kurie grindžiami ne faktais, o nuomonėmis, stokojančiomis korektiškumo.

 

Visuomenės informavimo etikos kodekse pabrėžiama, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonių savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

 

Į asmeninių sąskaitų suvedinėjimą panirę žurnalistai ir redakcijos nutolsta nuo savo misijos. Skaitytojai paverčiami asmeninių konfliktų įkaitais, o tai mažina visuomenės pasitikėjimą žiniasklaida.

          Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius, Gražina Viktorija Petrošienė.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. M.A. skundas dėl publikacijos „Spaudos konferencijoje – prašymai neklaidinti gyventojų“ („Naujas rytas“ priedas „Savivaldybės žinios“, 2018-04-13).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Spaudos konferencijoje – prašymai neklaidinti gyventojų“ („Naujas rytas“ priedas „Savivaldybės žinios“, 2018-04-13) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į Raseinių r. savivaldybės administraciją ir atkreipti jos dėmesį, jog ji neturėtų naudoti savo leidinio vienpusei, ypač žurnalistų, kritikai, kad tai netaptų jų persekiojimu už valdžios kritiką, ir, jog ginčai turėtų vykti dėl ginčytino klausimo esmės, o ne dėl šį klausimą nušviečiančio žurnalisto darbo.

 

SVARSTYTA:

2. A.V. skundas dėl publikacijos „Alio Raseinių“ rašinys – klaidinantis“ („Naujas rytas“ priedas „Savivaldybės žinios“, 2018-04-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Alio Raseinių“ rašinys – klaidinantis“ („Naujas rytas“ priedas „Savivaldybės žinios“, 2018-04-13) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. P.S. skundas dėl Stanislavos Tijūnaitienės publikacijos „Jei apie tave kalba, - vadinasi, dar esi gyvas...“ („Naujas rytas“, 2018-02-02).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Stanislavos Tijūnaitienės publikacijoje „Jei apie tave kalba, - vadinasi, dar esi gyvas...“ („Naujas rytas“, 2018-02-02) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į laikraščio „Naujas rytas“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonėse neturėtų būti suvedinėjamos sąskaitos, kadangi tokia praktika mažina visuomenės pasitikėjimą žiniasklaida. Jeigu apie konkuruojantį leidinį ir (ar) jo darbuotojus yra žinomi neigiami faktai, jie turėtų būti paskelbiami, tačiau kritikuojamajam taip pat turėtų būti suteikiama galimybė dėl jų pasiaiškinti, atsakyti į neigiamą kritiką.

 

SVARSTYTA:

4. Dėl Audronės Kaminskienės galimai daromo Etikos kodekso 23 str. pažeidimo.

NUSPRĘSTA: Audronė Kaminskienė, būdama laikraščio „Tremtinys“ žurnaliste ir tuo pačiu metu Lietuvos Respublikos Seimo nario Andriaus Kupčinsko padėjėja – sekretore, pažeidžia Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

 

SVARSTYTA:

5. N.R. prašymas įvertinti Dmitrijaus Ikonikovo veiksmus dėl galimo Etikos kodekso 23 str. pažeidimo.

NUSPRĘSTA: Dmitrij Ikonikov, būdamas laikraščio „Sugardas“ redaktoriumi (žurnalistu) ir tuo pačiu metu Visagino savivaldybės tarybos nariu pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

 

SVARSTYTA:

6. J.M.S. skundas dėl publikacijos „Mamos atviros: aplinkinių požiūris jas verčia išgyventi kaltę“ (lrytas.lt, 2018-07-08).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Mamos atviros: aplinkinių požiūris jas verčia išgyventi kaltę“ (lrytas.lt, 2018-07-08) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo lrytas.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog, patikslinus portale paskelbtą informaciją, tikslinga pažymėti ne vien informacijos tikslinimo (papildymo) faktą, bet ir tai, kuri informacija buvo tikslinama.

 

SVARSTYTA:

7. D.R. skundas dėl žurnalisto Andriaus Užkalnio veiklos.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog Andrius Užkalnis netinkamą savo elgesį pripažino, nuoširdžiai dėl jo gailisi ir dėjo visas pastangas, kad skundžiamas įvykis būtų viešai nušviestas kaip netinkamo ir nesektino elgesio pavyzdys, šiuo konkrečiu atveju visuomenės informavimo etikos pažeidimo nepripažinti.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

 

- Dėl 2018-11-09 Seime įvyksiančios apskrito stalo diskusijos „Žiniasklaidos savireguliavimo sistema: iššūkiai ir aktualijos“.

NUSPRĘSTA: pritarti siūlomai diskusijos darbotvarkei ir sumokėti pranešimų autoriams analogiškai, kaip buvo sumokėta už pranešimus 2018-03-06 konferencijai.

Ketvirtadienis, 25 spalio 2018 15:55

Viešas kreipimasis dėl klaidinančių iliustracijų

Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo. Ši nuostata galioja skelbiant ir asociatyvias iliustracijas.

 

Visuomenės informavimo etikos komisija, išnagrinėjusi suinteresuoto asmens skundus dėl portale „delfi.lt“ panaudotų autorinių piešinių, kuriais buvo iliustruotos Vilniaus Lukiškių aikštės tvarkymo darbus kritikuojančios publikacijos, konstatavo, kad redakcijos pasirinkimas šiuo atveju buvo netinkamas. Portalo kritinės publikacijos buvo susijusios su jau įvykusiais viešaisiais pirkimais, o iliustruotos vieno iš Lukiškių aikštės memorialo konkurso dalyvių piešiniais.

 

Asociatyvios iliustracijos neatspindi realių aprašomų aplinkybių, o tik kuria papildomą tekstinę prasmę. Šiuo atveju kritinių publikacijų iliustravimui panaudoti autoriniai piešiniai kūrė ne papildomą prasmę, o visiškai naują neigiamą kontekstą, kuris skaitytojų galėtų būti siejamas su būsimu Lukiškių aikštės memorialo projektu.

 

Portalo „delfi.lt“ redakcija, reaguodama į Komisijos kreipimąsi, antrąkart savo iniciatyva pašalino ginčo iliustracijas, todėl Komisija nevertino jų kaip visuomenės informavimo etikos pažeidimo.

 

Skelbdama šį viešą kreipimąsi, Visuomenės informavimo etikos komisija atkreipia dėmesį, jog asociatyvios iliustracijos, kaip ir bet kurios visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos nuotraukos, neturi iškreipti kūrinio ir klaidinti skaitytojo. Visais atvejais iliustracijos turi būti parenkamos atsakingai, nepažeidžiant suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

            Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius, Gražina Viktorija Petrošienė.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Raseinių r. savivaldybės mero Algirdo Griciaus skundas dėl Arūno Dambrausko publikacijos „Vaikams – skurdžios dovanos“ („Naujas rytas“, 2018-06-21).

NUSPRĘSTA: Arūno Dambrausko publikacijoje „Vaikams – skurdžios dovanos“ („Naujas rytas“, 2018-06-21) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

 

SVARSTYTA:

2. B.L. skundas dėl:

1) Artūro Račo publikacijos „B.Lukoškov neblaivus sukėlė avariją ir teisę vairuoti transporto priemonę prarado trims metams“ (ntts.lt, 2018-06-05);

2) publikacijos „Utenos apskrities policija per savaitgalį sulaikė rekordinį skaičių „Lukoškovų“ (ntts.lt, 2018-06-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos skundžiamose publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į portalo ntts.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog konkretaus asmens pavardės apibendrintas naudojimas, kai ja įvardijami kiti galimi pažeidėjai, turi būti pagrįstas, ypač, jei kiti asmenys yra privatūs ir nėra niekaip susiję su kritikuojamu viešu asmeniu.

 

SVARSTYTA:

3. B.L. skundas dėl publikacijos „Borisai, tu be teisių“ („Sugardas“, 2018-03-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Borisai, tu be teisių“ („Sugardas“, 2018-03-22) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4. M.L. skundas dėl publikacijų portale naujienos.alfa.lt/leidinys/sekunde.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos skundžiamose publikacijose pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

5. M.Š. skundas dėl VšĮ „Utenos radijas“ veiksmų.

NUSPRĘSTA: Linas Bražionis, būdamas VšĮ „Utenos radijas“ (radijo programa „Utenos radijas“) žurnalistu ir tuo pačiu metu – Utenos LSDP skyriaus pirmininku, pažeidžia Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

 

SVARSTYTA:

6. A.L. skundas dėl publikacijos „Vilniaus savivaldybei dėl pažeidimų tvarkant Lukiškių aikštę gresia nemenka bauda“ (delfi.lt, 2018-05-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Vilniaus savivaldybei dėl pažeidimų tvarkant Lukiškių aikštę gresia nemenka bauda“ (delfi.lt, 2018-05-14) pažeistos nebuvo;

2) parengti viešą kreipimąsi į visuomenės informavimo priemones ir atkreipti jų dėmesį, jog asociatyvios nuotraukos, ypač ginčytinais arba konfliktiniais atvejais, turėtų būti parenkamos itin atsakingai, kad nepažeisti suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

 

SVARSTYTA:

7. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK kreipimasis dėl Astos Kuznecovaitės publikacijos „Žmogžudystė už grotų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2017-07-12).

NUSPRĘSTA: Astos Kuznecovaitės publikacijoje „Žmogžudystė už grotų“ („Lietuvos rytas“, 2017-07-12) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 35 straipsnis, nustatantis, jog draudžiama skelbti duomenis apie asmenį, nukentėjusį nuo nusikalstamos veikos be to asmens sutikimo, o asmeniui žuvus – be jo artimųjų sutikimo, šie duomenys gali būti skelbiami be asmens ar jo artimųjų sutikimo tik tais atvejais, kai nuo nusikalstamos veikos nukentėjo viešasis asmuo arba skelbti šiuos duomenis yra viešasis interesas, ir 47 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti informacijos apie asmens sveikatos būklę, gydymą, prognozes, taip pat kitos sveikatos informacijos be to asmens ar jo įstatyminių atstovų sutikimo, tokia informacija gali būti skelbiama be asmens artimųjų sutikimo tik esant šių sąlygų visumai: kai kalbama apie viešąjį asmenį, kai skelbti šią informaciją yra viešasis interesas ir kai turima oficiali medicinos įstaigos išvada.

 

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2018-09-03 prašymo pateikti nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos radijo programos „Mažeikių aidas“ programoje „Opozicijos valanda su Lina Rimkiene“.

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog programos (laidos) „Opozicijos valanda su Lina Rimkiene“ laikytinos paslėpta L.Rimkienės politine reklama;

2) eilės tvarka svarstyti klausimą dėl L.Rimkienės galimai daromo Kodekso 23 str. pažeidimo.

 

- Dėl VRK 2018-09-19 prašymo pateikti nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos laikraščiuose „Draugas“, „Laikraštis „Valsčius“ ir „Ūkininko patarėjas“.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog pateiktos publikacijos laikraščiuose „Draugas“, „Laikraštis „Valsčius“ ir „Ūkininko patarėjas“ paslėpta politine reklama nelaikytinos.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Vaiva Žukienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. A.S. skundas dėl Aurimo Drižiaus publikacijos „Apie girtus važinėjančius policininkus STT pranešęs žmogus buvo tų pačių „mentų“ sudaužytas, vėliau teisėjo R.Adamonio pasodintas į belangę“ (laisvaslaikrastis.lt, 2018-05-24).

NUSPRĘSTA: persiųsti nagrinėti skundą ŽEIT dalyje dėl galimo Visuomenės informavimo įstatymo nuostatų pažeidimo, atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą, kol ŽEIT išnagrinės skundą ir įvertins pareiškėjo nurodomų faktinių aplinkybių pagrįstumą, taip pat kreiptis į pareiškėją ir prašyti pateikti atsakymus į papildomus Komisijos klausimus.

 

SVARSTYTA:

2. E.M. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno veiksmų ir įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų Marius Aleksiūnas nepažeidė;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į Marių Aleksiūną ir priminti jam, jog jis turėtų vengti naudoti visuomenės informavimo priemonės ir (ar) žurnalisto statuso savo asmeniniams ar politiniams tikslams pasiekti.

 

SVARSTYTA:

3. V.N. skundas dėl „Ūkininko patarėjo“ vyr. redaktoriaus Gintauto Misiukevičiaus ir vyr. redaktoriaus pavaduotojo Stasio Jokūbaičio veiksmų.

NUSPRĘSTA: laikraščio „Ūkininko patarėjas“ vyr. redaktorius Gintautas Misiukevičius, patvirtindamas ir išplatindamas redakcijos žurnalistams nepageidaujamų leidinio pašnekovų sąrašą, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 1 straipsnį, nustatantį, jog galimybė gauti ir skleisti informaciją, būdama viena iš pagrindinių žmogaus teisių, turi būti gerbiama, tačiau ją įgyvendinant privalu garantuoti visas kitas žmogaus teises, o atsižvelgiant į šių žmogaus teisių sąveiką, būtina nuolat siekti teisingos jų pusiausvyros, ir 22 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi būti laisvi ir nepriklausomi.

 

SVARSTYTA:

4. A.B. skundas dėl laikraščio „Bičiulis“ redakcijos atsisakymo paskelbti atsakomąją nuomonę.

NUSPRĘSTA: laikraščio „Bičiulis“ redakcija, atsisakydama paskelbti A.B. laišką „Kaip nešaukti?“, visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė.

 

SVARSTYTA:

5. Melburno „Baltijos“ lituanistinės mokyklos skundas dėl Živilės Miežytės publikacijos „Aplink pasaulį keliaujantys lietuviai: didelė kelionė susideda iš daugybės mažų“ (pasauliolietuvis.lt, 2018-03-29).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Živilės Miežytės publikacijoje „Aplink pasaulį keliaujantys lietuviai: didelė kelionė susideda iš daugybės mažų“ (pasauliolietuvis.lt, 2018-03-29) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į pasauliolietuvis.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog kritinės publikacijos tokiais jautriais klausimais, kaip lietuviškumo puoselėjimas išeivijoje, išeivijos vaikų tautiškumo ugdymas reikalauja pateikti daugiau įvairių nuomonių, labiau pasigilinti į temą, patikrinti kritikos pagrįstumą.

 

SVARSTYTA:

6. D.V. skundas dėl Rimvydo Valatkos publikacijos „Rimvydas Valatka. Skvernelio atostogos“ (delfi.lt, 2018-03-04).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Rimvydo Valatkos publikacijoje „Rimvydas Valatka. Skvernelio atostogos“ (delfi.lt, 2018-03-04) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

7. P.Ž. ir M.A.H. skundai dėl Astos Dykovienės publikacijos „Homoseksualizmo propaganda bado akis“ (diena.lt, kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2018-05-29).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Dykovienės publikacijoje „Homoseksualizmo propaganda bado akis“ (diena.lt, kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2018-05-29) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Diena Media News“ ir atkreipti jos dėmesį, jog jautrios ir rezonansą visuomenėje galinčios sukelti temos, kokia buvo nušviesta publikacijoje, neturėtų būti pristatomos vienpusiškai, pasiremiant vienintelio pašnekovo nuomone (įžvalgomis). Būtina užtikrinti nuomonių įvairovę ir, žinant, jog galimai yra ir kitokią nuomonę turinčių asmenų, suteikti galimybę jiems pasisakyti.

 

SVARSTYTA:

8. Žemės ūkio ministerijos darbuotojų profesinės sąjungos skundas dėl programos „Žinios“ („Lietuvos rytas.tv“, 2018-04-07).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Žinios“ („Lietuvos rytas.tv“, 2018-04-07) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

9. Kiti klausimai.

- Dėl žurnalisto Gintaro Šiupario paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog savo veikloje Komisija vadovaujasi Visuomenės informavimo įstatymo ir Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatomis, kurios be kita ko yra privalomos visiems Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausantiems žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams, nepriklausomai nuo jų priklausymo ar nepriklausymo vienoms ar kitoms šiuos asmenis vienijančioms asocijuotoms struktūroms.