logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris4

23/09/2016 - 14:51

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ETIKOS KOMISIJOS INFORMACINIS PRANEŠIMAS APIE 2016-09-21 POSĖDĮ

Posėdžio pirmininkė – Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

Dalyvavo Komisijos nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Viktoras Trofimišinas.

 

SVARSTYTA:

1. T.D. skundas dėl programos „Žinios“ („Dzūkijos TV“, 2016-02-23; 2016-03-02).

Klausimo svarstyme dalyvavo T.D.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos programoje „Žinios“ („Dzūkijos TV“, 2016-02-23; 2016-03-02) pažeistos nebuvo.

Kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Alytaus regioninė televizija“ ir atkreipti dėmesį, jog žurnalistai, nušviesdami konfliktines situacijas, turėtų išlaikyti objektyvumą ir vengti dviprasmybių. Tai ypač aktualu, kai dviprasmiškoje situacijoje atsidūręs asmuo neigia savo sąsajas su nušviečiamais įvykiais ir tai vyksta vietovėse, kur nemaža dalis gyventojų vieni kitus pažįsta.

 

SVARSTYTA:

2. Zenono Mockaus skundas dėl publikacijų „Sutartyje vienaip, tikrovėje – kitaip“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2016-01-23, Nr. 6/9819) ir „Valdžios pamėgta formulė: politika + verslas = nauda“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2016-03-05, Nr. 17/9830).

Klausimo svarstyme dalyvavo Zenonas Mockus, laikraščio „Kalvotoji Žemaitija“ redaktorius Steponas Dačkevičius ir žurnalistas Alvydas Ivoncius.

Nuspręsta:

Alvydo Ivonciaus publikacijoje „Sutartyje vienaip, tikrovėje – kitaip“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2016-01-23, Nr. 6/9819) buvo pažeista Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 22 str. 2 d., nustatanti, jog kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta atsakymo teisė, t.y. galimybė pasitesinti, paaiškinti ar paneigti klaidingą informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, būtina pranešti apie tai visuomenei.

 

SVARSTYTA:

3. Buitinių vartotojų sąjungos skundas dėl Edvardo Čiuldės publikacijos „Susikiškit!“ („lrytas.lt“, 2016-03-22).

Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Lrytas“ advokatė Asta Bajorienė.

Nuspręsta:

Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos Edvardo Čiuldės publikacijoje „Susikiškit!“ („lrytas.lt“, 2016-03-22) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4. UAB „D Service“ skundas dėl Indrės Vainalavičiūtės publikacijos „Grožio pinklės: vilnietė nesuvokia, kodėl ėmė kreditą kosmetikai“ („lrytas.lt“, 2016-02-26).

Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Lrytas“ advokatė Asta Bajorienė.

Nuspręsta:

Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso nuostatos Indrės Vainalavičiūtės publikacijoje „Grožio pinklės: vilnietė nesuvokia, kodėl ėmė kreditą kosmetikai“ („lrytas.lt“, 2016-02-26) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

5. T.R. skundas dėl Algio Ramanausko publikacijos „Idiotai už vairo“ („alfa.lt“, 2016-03-30).

Klausimo svarstyme dalyvavo T.R., K.J., Algis Ramanauskas ir UAB „ALFA MEDIA“ advokatė Viktorija Budreckienė.

Nuspręsta:

Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos Algio Ramanausko publikacijoje „Idiotai už vairo“ („alfa.lt“, 2016-03-30) pažeistos nebuvo.

Kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „ALFA MEDIA“ bei publikacijos autorių ir atkreipti dėmesį, jog tam tikrų žanrų kūrinius, nepriklausomai nuo to, kokioje rubrikoje jie talpinami, tikslinga būtų atitinkamai pažymėti, kad skaitytojai  būtų įspėti, kad tai yra aštrios satyros kūrinys.

 

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

VRK prašymų pateikti Komisijos nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos svarstymas.

Kitą posėdį nuspręsta surengti 2016-10-05 14.00 val. ir svarstyti jame VRK prašymus dėl nuomonės pateikimo ir atvejus dėl žurnalistų dalyvavimo politinėje veikloje.