logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris4

17/08/2017 - 19:34

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ETIKOS KOMISIJOS INFORMACINIS PRANEŠIMAS APIE 2017-08-09 POSĖDĮ

Posėdžio pirmininkė – Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

Dalyvavo Komisijos nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius.

 

 

SVARSTYTA:

 

1. L.G. skundas dėl:

- Astos Dykovienės ir Mildos Skiriutės publikacijos „Politikės tiesos paieškos – gatvėje“ (klaipeda.diena.lt, 2016-05-26);

- Astos Dykovienės publikacijos „Valstiečiams“ rinkimai nesibaigia“ (klaipeda.diena.lt, 2016-12-29);

- Astos Dykovienės publikacijos „Seime – svajonių etatas“ („Klaipėda“, 2017-01-04).

Klausimo svarstyme dalyvavo L.G.

 

Nuspręsta:

 

Atidėti skundo svarstymą ir sulaukti ŽEIT išvadų dėl skunde ir publikacijose minimų faktinių aplinkybių.

 

 

SVARSTYTA:

 

2. Gintaro Abaravičiaus skundas dėl:

- programos „Panorama“ („LRT televizija“, 2017-04-05);

- publikacijos „STT pradėjo tyrimą dėl Trakų nacionalinio parko direktoriaus veiksmų“ (lrt.lt, 2017-04-05).

Klausimo svarstyme dalyvavo Gintaras Abaravičius, LRT atstovai Audrius Matonis ir Daiva Apšegienė.

 

Nuspręsta:

 

Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos programoje „Panorama“ („LRT televizija“, 2017-04-05) publikacijoje „STT pradėjo tyrimą dėl Trakų nacionalinio parko direktoriaus veiksmų“ (lrt.lt, 2017-04-05) pažeistos nebuvo.

Kreiptis individualiu kreipimusi į LRT ir atkreipti dėmesį, jog rengiant reportažus, reikėtų tiksliau perteikti detales ir vengti subjektyvumo. Aprašomas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl institucijos, todėl jos vadovo akcentavimas antraštėse ir išskirtinis minėjimas šio tyrimo kontekste, informacijos vartotojams gali teigti mintį, kad tik vadovo veiksmai tiriami.

 

 

SVARSTYTA:

 

3. S.T. skundas dėl Jurgos Tvaskienės publikacijos „G.Steponavičiaus pinigų plovykla liberalams – tik ledkalnio viršūnė“ (delfi.lt, 2017-04-18).

Nuo klausimo svarstymo nusišalino Ą.Čekanavičius , nes yra susijęs su publikacijoje minimu koncernu „MG Baltic“.

 

Nuspręsta:

 

Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos Jurgos Tvaskienės publikacijoje „G.Steponavičiaus pinigų plovykla liberalams – tik ledkalnio viršūnė“ (delfi.lt, 2017-04-18) pažeistos nebuvo.

 

 

SVARSTYTA:

 

4. Vokietijos įmonės „Dexcar Autovermietung“ skundas dėl:

- Vakario Deksnio publikacijos „Nusvilę Italijoje aukų puolė ieškoti Lietuvoje“ („Lietuvos rytas“, 2017-01-31);

- Vakario Deksnio publikacijos „Neapsigaukite: įspūdingus automobilius siūlantys „verslininkai“ įsisuko ir Lietuvoje“ (lrytas.lt, 2017-02-04).

Klausimo svarstyme dalyvavo „Dexcar Autovermietung“ atstovas advokato padėjėjas Matas Balėnas, publikacijų autorius Vakaris Deksnys, UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ advokatė Aušra Ižičkienė.

 

Nuspręsta:

 

Vakario Deksnio publikacijoje „Nusvilę Italijoje aukų puolė ieškoti Lietuvoje“ („Lietuvos rytas“, 2017-01-31) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 str., nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

 

SVARSTYTA:

 

5. Lietuvos banko skundas dėl:

- Artūro Jančio publikacijos „50 tūkstančių eurų kyšį dalijosi pasimėgaudami“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-07);

- publikacijos „Kyšių reikalavo ir keiksmais“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-10);

- Artūro Jančio publikacijos „50 tūkstančių eurų kyšį godūs veikėjai dalijosi pasimėgaudami“ (lrytas.lt, 2016-05-07);

- publikacijos „Dvejopi teisėsaugos standartai bado akis“ (lrytas.lt, 2016-05-12).

G.V.Petrošienė pareiškė, jog yra susijusi su kredito unijų veikla, todėl nusišalina nuo šio klausimo svarstymo.

Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ advokatė Aušra Ižičkienė ir Lietuvos banko Teisės skyriaus vyr. juriskonsultas Liutauras Žygas.

Nuspręsta:

5.1. Dėl publikacijų ,,50 tūkstančių eurų kyšį dalijosi pasimėgaudami“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-07), „Kyšių reikalavo ir keiksmais“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-10) bei „50 tūkstančių eurų kyšį godūs veikėjai dalijosi pasimėgaudami“ (lrytas.lt, 2016-05-07) - atlikto tyrimo metu naujų esminių aplinkybių nebuvo nustatyta, keisti Komisijos 2017-03-21 sprendimus Nr. EKS-17/17 ir EKS-18/17 ir (ar) priimti papildomus sprendimus dėl šiais sprendimais visuomenės informavimo etiką pažeidusiomis pripažintų publikacijų pagrindo nėra.

5.2. Dėl publikacijos „Dvejopi teisėsaugos standartai bado akis“ (lrytas.lt, 2016-05-12) - Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksas pažeistas nebuvo. Kreiptis individualiu kreipimusi į portalo lrytas.lt redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog viešosios informacijos rengėjai, informuodami visuomenę, neturėtų piktnaudžiauti savo galimybėmis ir turėtų vengti selektyviai pateikinėti informaciją, siekiant sudaryti pageidaujamą visuomenės įspūdį ir formuojant jos nuomonę.

 

 

SVARSTYTA:

 

6.Vito Vasiliausko skundas dėl:

- Artūro Jančio publikacijos „50 tūkstančių eurų kyšį dalijosi pasimėgaudami“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-07);

- publikacijos „Kyšių reikalavo ir keiksmais“ („Lietuvos rytas“, 2016-05-10);

- Artūro Jančio publikacijos „50 tūkstančių eurų kyšį godūs veikėjai dalijosi pasimėgaudami“ (lrytas.lt, 2016-05-07);

G.V.Petrošienė pareiškia, jog yra susijusi su kredito unijų veikla, todėl nusišalina nuo šio klausimo svarstymo.

Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ advokatė Aušra Ižičkienė ir Vitas Vasiliauskas.

 

Nuspręsta:

 

Kadangi atlikto tyrimo metu naujų esminių aplinkybių nebuvo nustatyta, keisti Komisijos 2017-03-21 sprendimus Nr. EKS-17/17 ir EKS-18/17 ir (ar) priimti papildomus sprendimus dėl šiais sprendimais visuomenės informavimo etiką pažeidusiomis pripažintų publikacijų pagrindo nėra.

 

 

SVARSTYTA:

 

7. Kiti klausimai.

 

Nuspręsta:

 

Dėl Dainiaus Sinkevičiaus publikacijos „Kaunietė sekė D.Kedžio pėdomis: išsigalvojo kaltinimus ir įrašė sūnaus „parodymus“ (delfi.lt, 2017-06-06) - prašyti pareiškėjos patikslinti, kuriuos konkrečiai publikacijos teiginius ji skundžia ir, gavus patikslinimus, nagrinėti šį skundą eilės tvarka;

Dėl J.R. skundo dėl komentarų ir draudžiamos reklamos forume sveikaszmogus.lt - atsižvelgiant į tai, jog forumuose talpinamiems komentarams ir reklamai profesinės žurnalistų etikos reikalavimai netaikomi, bendru sutarimu nusprendžiama persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT;

Dėl V. P. skundo dėl komentarų UAB Vinted svetainės forume - atsižvelgiant į tai, jog forumuose talpinamiems komentarams profesinės žurnalistų etikos reikalavimai netaikomi, kaip ir į tai, jog šių komentarų turinys gali turėti neigiamą įtaką nepilnamečiams, bendru sutarimu nusprendžiama persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.