logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris2

Viktoras

Viktoras

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. G.B. skundas dėl programos „TV Pagalba“, S17E59 („TV3“, 2022-11-29).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „TV Pagalba“, S17E59 („TV3“, 2022-11-29) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Just.HD“ ir UAB „All Media Lithuania“ ir atkreipti jų dėmesį, jog programos vedėjai, būdami profesionaliais žurnalistais, neturėtų pasiduoti emocijoms ar, juo labiau, jas skatinti ir tiražuoti, kaip ir turėtų vengti nepatikrintų ir konkrečiais faktais neparemtų kaltinimų.

 

SVARSTYTA:

2. Kiti klausimai.

- Dėl Ginčų komisijos prie SADM skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

 

- Dėl G.P. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog skunde keliami kliausimai Komisijos kompetencijai nėra priskirtini.

 

- Dėl R.M. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą, kad jis atitiktų Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus, bei persiųsti skundą papildomai ŽEIT, kad įvertintų ginčo publikaciją dėl galimų Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimų.

2023-01-24 sprendimas Nr. EKS-01/23

 

Roberto Samuilio publikacijoje „Vaikų maitinimas tapo socialdemokratų politikavimo įkaitu?“ („Radviliškio kraštas“, 2022-11-03) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

2023-02-28 sprendimas Nr. EKS-02/23

 

Astos Lipštaitės publikacijoje „Darbas ir vaikai yra mano gyvenimas“ („Moteris“, 2022 m. gruodis) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 straipsnis, nustatantis, jog visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistų kūrinių, ir 27 straipsnis, nustatantis, jog draudžiama reklamą pateikti nepažymėtą ir kaip nešališką informaciją ar kitaip ją slėpti.

 

2023-05-09 sprendimas Nr. EKS-03/23

 

Vilma Danauskienė, būdama laikraščių „Lazdijų žvaigždė“ ir „Lazdijų reklama“ žurnaliste ir tuo pačiu metu - Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidate į Lazdijų rajono savivaldybės merus, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

 

2023-09-19 sprendimas Nr. EKS-04/23

 

Jono Baltakio publikacijoje „Kas „vagos“ naudą galimai sugaudė?“ („Mūsų Ignalina“, 2023-01-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

2023-10-03 sprendimas Nr. EKS-05/23

 

Linos Žvorūnės publikacijoje „Anekdotas už 500 eurų ir sveikatos sutrikdymą“ („Mūsų Ignalina“, 2023-04-28) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

 

2023-10-03 sprendimas Nr. EKS-06/23

 

Jono Petriko publikacijoje „Socialdemokratai – būsimieji gastrolieriai?“ („Radviliškio kraštas“, 2023-05-25) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

 

2023-11-07 sprendimas Nr. EKS-07/23

 

Gailutės Kudirkienės publikacijoje „Aferistas mulkina Ukrainos vardu“ („Panevėžio kraštas“, 2023-05-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

 

2023-11-21 sprendimas Nr. EKS-08/23

 

Mindaugo Šimkūno publikacijoje „Meras kirto kandidatėms“ (atspindziai.lt, 2023-02-23) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

2023-11-21 sprendimas Nr. EKS-09/23

 

Edvardo Čiuldės publikacijoje „D.Žalimas yra didžioji Vytauto Didžiojo universiteto gėda“ (tiesos.lt, 2023-08-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. UAB „Skominta“ skundas dėl Arvydo Jockaus publikacijos „Neries krantinės pabaigtuvių konkursą laimėjo įmonė, kuri kartą jau pabėgo iš statybų“ (alfa.lt, 2022-07-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Jockaus publikacijoje „Neries krantinės pabaigtuvių konkursą laimėjo įmonė, kuri kartą jau pabėgo iš statybų“ (alfa.lt, 2022-07-13) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. UAB „Baltijos gildija“ skundas dėl:

1) Mindaugo Aušros publikacijos „Po tyrimo. Medvedčuko ir Janukovyčiaus šešėlis persekioja Ukrainos verslininkus, ekspertai įtaria bandymą išvesti pinigus“ (lrt.lt, 2022-05-12);

2) Mindaugo Aušros publikacijos anglų kalba „Oligarchs cashing out: Vilnius property linked to Yanukovych and Medvedchuk goes on sale – LRT Investigation“ (liet. „Oligarchai išveda pinigus: parduodamas su Janukovyčiumi ir Medvedčiuku siejamas Vilniaus turtas – LRT tyrimas) (lrt.lt, 2022-05-16).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti LRT pateikti papildomus paaiškinimus dėl Mindaugo Aušros publikacijos anglų kalba „Oligarchs cashing out: Vilnius property linked to Yanukovych and Medvedchuk goes on sale – LRT Investigation“ (liet. „Oligarchai išveda pinigus: parduodamas su Janukovyčiumi ir Medvedčiuku siejamas Vilniaus turtas – LRT tyrimas) (lrt.lt, 2022-05-16) atitikimo Kodekso 20 str. reikalavimams.

 

SVARSTYTA:

3. Kiti klausimai.

- Dėl A.P. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog programos „TV Pagalba“ rengėjai, neturėdami galimybės išklausyti antrosios pusės, nusprendė aptariamų įvykių nefilmuoti ir laidos nerengti. Jeigu pareiškėja turi pretenzijų dėl kurios nors konkrečios „TV Pagalba“ laidos, ji turėtų pateikti Komisijai skundą, atitinkantį Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

 

- Dėl E.V. skundo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog skundą persiuntė ŽEIT, informuoti pareiškėją, kad jeigu ji mano, kad ginčo publikacijose buvo pažeisti Kodekso reikalavimai, ji turėtų patikslinti skundą pagal Komisijos darbo reglamento 19 p. reikalavimus.

 

- Dėl Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos persiųsto skundo.

NUSPRĘSTA: priimti persiųstą informaciją žiniai bei informuoti tarnybą ir pareiškėją, jog šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

Visuomenės informavimo etikos komisija, nagrinėdama skundus, kiekvieną atvejį vertina individualiai, atsižvelgdama į visą jai prieinamą informaciją, susiformavusią nacionalinių bei tarptautinių teismų praktiką bei kontekstą. Žiniasklaida gali ir turi skelbti informaciją, kuri yra reikšminga visuomenei, ypač kai tai yra susiję su viešųjų asmenų veikla. Šių asmenų pagrįstos kritikos ribos yra daug platesnės nei privačių asmenų atžvilgiu, o viešieji asmenys turi įvertinti savo veiklos svarbą viešajam interesui ir gerbti visuomenės teisę gauti informaciją. Tai ne kartą yra patvirtinę nacionaliniai ir tarptautiniai teismai.

 

Nagrinėdama vietos politiko skundą dėl Loretos Bataitienės publikacijos „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ laikraštyje„Biržiečių žodis“, Komisija, įvertinusi visas aplinkybes, nusprendė, kad Visuomenės informavimo etikos kodekso pažeidimo šioje publikacijoje nėra. Vis dėlto Komisija atkreipia dėmesį, kad laikraščio redakcijai vertėtų labiau įsigilinti į Kodekso nuostatas, ypač kiek tai susiję su kritikuojamo asmens teise atsakyti. Nors, kaip minėta, viešojo asmens kritikos ribos yra labai plačios, Kodeksas įpareigoja neigiamai kritikuojamam asmeniui visada suteikti galimybę paaiškinti, patikslinti ar paneigti informaciją. Jei tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako ja pasinaudoti, būtina apie tai pranešti toje pačioje publikacijoje.

 

Komisija dar kartą atkreipia dėmesį, kad viešosios informacijos rengėjas turi pareigą kreiptis į neigiamai kritikuojamą asmenį dėl komentaro, o ne laukti, kol jis kreipsis į redakciją pats. Žurnalisto pirmutinė pareiga – pateikti tikslią, nešališką informaciją, todėl būtina užtikrinti, kad girdimos būtų visos konflikto pusės. Bet koks manipuliavimas informacija, taip pat ir kritikuojamo asmens neišklausymas, byloja apie tam tikrą profesionalių įgūdžių stoką ir etikos normų ignoravimą.

 

Komisija rekomenduoja redakcijos žurnalistams laikytis nešališkumo principo ir puoselėti žurnalistinės etikos standartus savo darbe.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. A.B. skundas dėl Loretos Bataitienės publikacijos „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ („Biržiečių žodis“, 2022-09-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Loretos Bataitienės publikacijoje „Bendrovei žalą padaręs politikas laukia teismo“ („Biržiečių žodis“, 2022-09-16) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Biržiečių žodis“ viešu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog viešosios informacijos rengėjas turi pareigą kreiptis į neigiamai kritikuojamą asmenį dėl komentaro, o ne laukti kol šis kreipsis į redakciją pats, o jeigu kritikuojamas asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, apie tai taip pat būtina pranešti skaitytojams.

 

SVARSTYTA:

2. AB „Klaipėdos nafta“ skundas dėl publikacijos „A.Skardžius: „Sugalvotas būdas, kaip 1 centą kainuojančią MWh parduoti už 500 eurų“ („Laisvas laikraštis“, 2022-09-10).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „A.Skardžius: „Sugalvotas būdas, kaip 1 centą kainuojančią MWh parduoti už 500 eurų“ („Laisvas laikraštis“, 2022-09-10) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. LSDP Palangos skyriaus pirmininkės Svetlanos Grigorian skundas dėl laikraščio „Vakarinė Palanga“ redaktorės Tamaros Zaicevos veiksmų.

NUSPRĘSTA: pripažinti, jog Tamara Zaiceva, būdama portalo vakarinepalanga.lt redaktore ir tuo pačiu metu – Palangos miesto savivaldybės atstove spaudai, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui ir, jog žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su darbu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje.

 

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl D.K. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog laikraščio fotografo (fotokorespondento) veikla taip pat laikytina žurnalistine veikla, todėl, kandidatuojant į savivaldybės tarybos narius (rinkimų politinės kampanijos metu) jam privalu nuo tokios veiklos nusišalinti, o laimėjus rinkimuose, žurnalistinę veiklą nutraukti.

 

-Dėl G.G. skundų.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šiuos skundus nagrinėti.

Visuomenės informavimo etikos komisija išnagrinėjo UAB „Diena Media News“ ir UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundus dėl portale respublika.lt bei laikraštyje „Respublika“ paskelbtų publikacijų. Nagrinėtose publikacijose itin daug dėmesio skiriama bendrovės „Diena Media News“ ekonominei veiklai, dalyvavimui viešųjų pirkimų konkursuose (kuriuose, be kita ko, dalyvavo ir „Respublikos“ leidinių grupės leidiniai) aptarti, taip pat nagrinėjamos „Diena Media News“ akcininkų sąsajos su kitais asmenimis.

 

Būdama nevyriausybinė organizacija, Komisija neturi įgaliojimų patikrinti viešai neprieinamų duomenų ar reikalauti, kad tokius duomenis pateiktų šalys. Kita vertus, atsižvelgiant į tai, kad abi leidinius valdančios įmonės dalyvavo tuose pačiuose viešųjų pirkimų konkursuose, peršasi išvada, kad konflikto priežastis ir ekonominė veiklos analizė yra susijusi su nepasitenkinimu dėl konkurso rezultatų.

 

Komisija pastebi, kad tai ne pirmas atvejis šalies žiniasklaidoje, kai leidėjai, nepatenkinti viešųjų pirkimų konkursų rezultatais, savo leidiniuose ima narstyti konkurento veiklos aspektus, savaip interpretuodami tegu ir ne itin patrauklius, tačiau teisėtus ir įstatymams nenusižengiančius veiksmus.

 

Komisijos nuomone, tokia nepasitenkinimo konkursais išraiškos forma yra nesolidi ir bevaisė, nes ne tik nesprendžia problemų dėl galimai netinkamo konkursų organizavimo, bet ir skaldo žiniasklaidos darbuotojų bendruomenę, kelia įtampą ir sudaro galimybę sklisti gandams bei įvairioms insinuacijoms. Komisija įsitikinusi, kad tik solidariai veikdami leidėjai ir žurnalistai gali pasiekti, kad viešųjų pirkimų konkursai būtų skaidrūs ir sudarantys visiems lygias galimybes. Konkurentų menkinimas, siekis parodyti jų veiksmus kaip įtartinus, manipuliavimas informacija vargu ar pritraukia daugiau skaitytojų, tačiau neabejotinai meta šešėlį visai žiniasklaidai, menkina pasitikėjimą ja.

 

Komisija kviečia laikraščių leidėjus rūpintis leidinių kokybe, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų, o dėl auditorijos pasitikėjimo konkuruoti vertingu turiniu ir kokybišku darbu, o ne santykių aiškinimusi.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1.

1) UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės publikacijos „Kaip Lietuvoje susipina žiniasklaida, milijonų paveldėtojai ir teisė“ (respublika.lt, 2020-06-06);

2)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

3)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

NUSPRĘSTA: kreiptis viešu kreipimusi į UAB „Respublikos leidiniai“ ir UAB „Diena Media News“ ir atkreipti jų dėmesį, jog laikraščių redakcijos turėtų konkuruoti tarpusavyje turinio kokybe ir nemenkinti savo kolegų ir (ar) kerštauti jiems dėl galimai pralaimėtų konkursų ir pan.

 

SVARSTYTA:

2. A.Z. skundas dėl:

1) Mirgos Armalytės publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“, 2022-05-20);

2) publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys (2 dalis)“ („Šilokarčema“, 2022-05-24).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“; 2022-05-20, 2022-05-24) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

3. AB „Achema“ skundas dėl publikacijos „AB „Achema“ pranešė darbuotojams apie atleidimus“ (jonavoszinios.lt, 2022-09-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „AB „Achema“ pranešė darbuotojams apie atleidimus“ (jonavoszinios.lt, 2022-09-19) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4.

- V.G. skundas dėl Monikos Girdvainės publikacijos „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09);

- VšĮ „Regioninė Telšių ligoninė“ skundas dėl Monikos Girdvainės publikacijos „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09).

NUSPRĘSTA: Monikos Girdvainės publikacijoje „Nusivylimas dėl gydytojo bendravimo“ („Telšių žinios“, 2022-09-09) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Lidl Lietuva“ skundo.

NUSPRĘSTA: kadangi ginčo publikacija nėra žurnalistinis kūrinys ir Kodekso nuostatos jai netaikytinos, persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

 

-Dėl S.L. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 20 ir 53 str. pažeidimo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkės pavaduotoja Ramutė Šimukauskaitė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. UAB „Atlantic High Sea Fishing Company“ skundas dėl:

- Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „ŽŪM dovanos buvusio darbuotojo vadovaujamai įmonei: 2 mln. eurų ir „kaip reikia“ pakoreguoti ministro įsakymai“ (15min.lt, 2018-10-29);

- Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Ministerijai nepanorus aiškintis, kaip gimė vienai įmonei pritaikytos taisyklės, tai tirs Seimo nariai“ (15min.lt, 2018-11-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

 

SVARSTYTA:

2. U.K skundas dėl:

1) Viliaus Petkausko publikacijos „U.Kiguolis piktinasi karantinu, skelbia nepilnus duomenis iš Italijos“ (15min.lt, 2020-03-21);

2) Viliaus Petkausko publikacijos „Nemenčinės gyventojų testavimu susirūpinęs U.Kiguolis kalba apie pilietinį karą, klaidina dėl COVID-19 testų“ (15min.lt, 2020-04-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

 

SVARSTYTA:

3. UAB „Karališkas sodas“ ir T.B. skundas dėl:

1) Programos „TV3 žinios“ siužeto „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ („TV3“, play.tv3.lt, 2020-05-05);

2) Sauliaus Nalivaikos publikacijos „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ (tv3.lt, 2020-05-06).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

 

SVARSTYTA:

4. AB „Baltic Research“ skundas dėl publikacijos „Ketvergiuose – savas Černobylis?“ (klaipeda.diena.lt, 2019-07-03).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Ketvergiuose – savas Černobylis?“ (klaipeda.diena.lt, 2019-07-03) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

 

SVARSTYTA:

5.

1) UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės publikacijos „Kaip Lietuvoje susipina žiniasklaida, milijonų paveldėtojai ir teisė“ (respublika.lt, 2020-06-06);

2)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Tomo Dumalako publikacijos „Banditų praminti keliai dar neužžėlė“ („Vakaro žinios“, 2020-06-05; respublika.lt, 2020-06-06);

3)

- UAB „Diena Media News“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06);

- UAB „Klaipėdos dienraštis“ skundas dėl Olavos Strikulienės ir Tomo Dumalako publikacijos „Milijonų dalybos, kuriose sutapo žiniasklaidos ir korumpuotos teisėsaugos interesai“ („Respublika“, 2020-06-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo priėmimą iki kito Komisijos posėdžio ir pasiūlyti pareiškėjai pateikti įrodymus, jog buvo kreiptasi dėl paneigimo.

 

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl anoniminio skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog įstatymų nuostatų dėl asmens duomenų apsaugos ir (ar) nepilnamečių teisių priežiūra Komisijos kompetencijai nepriskirtina.

 

- Dėl VAAT sprendimo byloje su VDAI.

NUSPRĘSTA: apskųsti VAAT sprendimą apeliacine tvarka.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. UAB „Baltijos gildija“ skundas dėl Mindaugo Aušros publikacijos „Po tyrimo. Medvedčuko ir Janukovyčiaus šešėlis persekioja Ukrainos verslininkus, ekspertai įtaria bandymą išvesti pinigus“ (lrt.lt, 2022-05-12).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir suteikti LRT galimybę pateikti Komisijai paaiškinimus dėl angliškos publikacijos versijos per Darbo reglamente nustatytą terminą.

 

SVARSTYTA:

2. Švenčionių rajono savivaldybės tarybos nario Konstanto Ramelio skundas dėl publikacijos „Rimtas „bizniukas“ - ir tai ne depas!“ („Žeimenos krantai“, 2022-07-15).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Rimtas „bizniukas“ - ir tai ne depas!“ („Žeimenos krantai“, 2022-07-15) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

3. O.Š. skundas dėl Jono Petriko publikacijos „Ištuštino pensininkų sąskaitą ir atšventė pergalę teisme“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-06-16).

NUSPRĘSTA: Jono Petriko publikacijoje „Ištuštino pensininkų sąskaitą ir atšventė pergalę teisme“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-06-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

4. Dėl publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40, 41 ir 42 straipsnių reikalavimams:

1) publikacija „Kraupus radinys Radviliškio miesto parke: Anapilin pasitraukė per Vasario 16-ąją“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-16);

2) publikacija „Negyva devyniasdešimtmetė radviliškietė rasta ūkiniame pastate“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-22);

3) publikacija „Radviliškyje mokyklos direktorė neteko sūnaus, o jos anūkai – tėvo“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-03-05).

NUSPRĘSTA:

1) publikacijoje „Kraupus radinys Radviliškio miesto parke: Anapilin pasitraukė per Vasario 16-ąją“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 42 straipsnis, nustatantis nenaudoti nuotraukų ar filmuotos medžiagos, kurioje pateikiami savižudybės metodo vaizdai, iliustruojantys savižudišką elgesį (pvz., kilpa, vaistai, šaunamasis ginklas ir pan.);

2) publikacijoje „Negyva devyniasdešimtmetė radviliškietė rasta ūkiniame pastate“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-02-22) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo;

3) publikacijoje „Radviliškyje mokyklos direktorė neteko sūnaus, o jos anūkai – tėvo“ (visuomenesbalsas.lt, 2022-03-05) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir sklei­dėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl A.P. skundo.

NUSPRĘSTA: užklausti programos „TV pagalba“ rengėjų dėl skunde nurodytų faktų ir prašyti juos pakomentuoti bei informuoti, ar surinkta informacija buvo (bus) panaudota programoje.

Visuomenės informavimo etikos komisija ne kartą atkreipė dėmesį į nekorektiškos konkurencijos atvejus tarp tame pačiame mieste ar rajone dirbančių leidėjų. Konkuruodamos dėl skaitytojų, reklamdavių dėmesio ar dėl savivaldybės skiriamų lėšų, laikraščių redakcijos kartais pradeda vadovautis principu ,,tikslas pateisina priemones“. Kiekvienas naujas leidinys nusistovėjusioje rinkoje yra iššūkis, tačiau kai kurios redakcijos visus savo resursus skiria ne naujų, įdomių saviraiškos formų paieškai, bet konkurento menkinimui, smulkmeniškų priekabių ieškojimui, nuolatiniam skundų rašymui. Konkuruodami dėl skaitytojų, biudžeto lėšų kai kurių laikraščių leidėjai dažnai pamiršta pagrindinį žiniasklaidos tikslą – teikti objektyvią ir nešališką informaciją.

 

Pastaruoju metu Komisija kelis posėdžius svarstė Radviliškio laikraščių ,,Radviliškio kraštas“ ir ,,Visuomenės balsas“ tarpusavio pretenzijas.

 

Komisijos nuomone, vienintelis būdas įrodyti savo pranašumą – tai skelbti teisingas, tikslias žinias, rašyti skaitytojų dėmesio vertus straipsnius, palaikyti ryšį su savo auditorija, suvokti ir atliepti jos poreikius. Nuolatinis santykių aiškinimasis tiek laikraščių puslapiuose, tiek Komisijos posėdžiuose verčia abejoti abiejų pusių kompetencija bei profesionalumu ir kelia pagrįstą susirūpinimą, ar žiniasklaidos priemonės nėra naudojamos privačių interesų sprendimui.

 

Komisija kviečia laikraščių leidėjus rūpintis leidinių kokybe, laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų, o konkuruoti dėl auditorijos pasitikėjimo vertingu turiniu bei kokybišku darbu.

Puslapis 5 iš 21