logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris2

Viktoras

Viktoras

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Ivona Jaroslavcevienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dominyko Griežės publikacijoje „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. M.N. skundas dėl publikacijos „Antrasis AIDS“: beždžionių raupai labiausiai puola gėjus“ (alfa.lt, 2022-07-31).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Antrasis AIDS“: beždžionių raupai labiausiai puola gėjus“ (alfa.lt, 2022-07-31) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

 

SVARSTYTA:

3. L.B. skundas dėl Gintarės Kairytės publikacijos „Mylimosios atstumtas kaunietis neranda vietos: pasinaudojo, užblokavo ir paliko“ (lrytas.lt, 2022-06-07).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Gintarės Kairytės publikacijoje „Mylimosios atstumtas kaunietis neranda vietos: pasinaudojo, užblokavo ir paliko“ (lrytas.lt, 2022-06-07) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

Radviliškio krašto bendruomenės pirmininko Gedimino Lipnevičiaus skundas dėl Vaidos Briedės publikacijos „Didžiausios bendruomenės akibrokštas nariams“ („Visuomenės balsas“, 2022-07-21).

NUSPRĘSTA:

1) palikti skundą nenagrinėtą;

2) kreiptis viešu kreipimusi į laikraščių „Visuomenės balsas“ ir „Radviliškio kraštas“ redakcijas ir atkreipti dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonės turėtų konkuruoti turinio kokybe ir nesuvedinėti tarpusavio sąskaitų skundais ir (ar) kritinėmis publikacijomis.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl Š.Č. prašymo.

NUSPRĘSTA: Komisijos pozicijos, išdėstytos individualiame kreipimesi, nekeisti.

 

- Dėl viešo kreipimosi į A.K.

NUSPRĘSTA: atskiro viešo kreipimosi nerengti ir priminti A.K., jog Komisija jau ne kartą yra viešai kreipusis į viešosios informacijos rengėjus ir žurnalistus dėl nenorminės ir (ar) užgaulios leksikos vartojimo viešojoje erdvėje bei nusiųsti nuorodą į atitinkamą 2022-05-05 viešą kreipimąsi.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. A.Z. skundas dėl:

1) Mirgos Armalytės publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys“ („Šilokarčema“, 2022-05-20);

2) publikacijos „Siūlomos kandidatės į administracijos direktores istoriją gaubia kriminaliniai debesys (2 dalis)“ („Šilokarčema“, 2022-05-24).

NUSPRĘSTA: sprendimo priėmimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Šilokarčema“ pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

 

SVARSTYTA:

2. Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ skundas dėl publikacijos „Skandalas „Linavoje“ – daromas spaudimas Revizijos komisijai?“ (cargonews.lt, 2022-06-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Skandalas „Linavoje“ – daromas spaudimas Revizijos komisijai?“ (cargonews.lt, 2022-06-13) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. UAB „Krakista“ skundas dėl:

1) publikacijos „Verslą iš drabužių vogimo sukūręs „Kėdainių robinhudas“ atsikraustė į Vilijampolę“ (kaunas.kasvyksta.lt, 2022-05-19);

2) programos „Kėdainių robinhudai. Fakof tu su styling“ (yuotube.com, 2022-05-19).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į MB „Kas vyksta“ ir VšĮ „Tiriamosios žurnalistikos centras“ individualiais kreipimaisi. Kreipimesi į MB „Kas vyksta“ priminti, jog visuomenės informavimo priemonių redakcijos privalo užtikrinti tinkamą viešai skelbiamos informacijos kontrolę, publikacijų antraštės turėtų atitikti jų turinį. Kreipimesi į VšĮ „Tiriamosios žurnalistikos centras“ atkreipti redakcijos dėmesį, jog skelbiant žurnalistinių tyrimų rezultatus, visuomet svarbu skelbti tik kruopščiai patikrintus faktus, vengti interpretacijų, kadangi viešai paskelbta nepatikrinta informacija gali mesti šešėlį visam tyrimui.

 

SVARSTYTA:

4. G.G. skundas dėl žurnalistės Astos Kuznecovaitės įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: parengti viešą kreipimąsi į redakcijas ir žurnalistus ir priminti, jog profesinių etikos standartų būtina paisyti ne tik publikacijose, bet ir viešai bendraujant už redakcijų ribų, kadangi tai lemia ne tik viešą nuomonę apie konkretų žurnalistą ir (ar) jo atstovaujamą visuomenės informavimo priemonę, bet ir pasitikėjimą žiniasklaida apskritai.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl D.M. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: atsisakyti pareiškėjo skundą nagrinėti pakartotinai ir išaiškinti pareiškėjui, jog, nagrinėjant jo skundą, buvo vertinama ta medžiaga, kuri buvo pateikta kartu su skundu. Apie numatomą skundo nagrinėjimą pareiškėjas buvo informuotas Komisijos Darbo reglamente nustatyta tvarka jo paties nurodytu el. paštu, be to, Komisijos posėdžio darbotvarkė buvo iš anksto skelbiama asociacijos interneto svetainėje, todėl pareiškėjo teisė dalyvauti skundo nagrinėjime buvo užtikrinta tinkamai.

Penktadienis, 23 rugsėjo 2022 14:49

Viešas laiškas portalo alfa.lt redakcijai

Visuomenės informavimo etikos komisija nagrinėdama skundus dėl galimai pažeistų Visuomenės informavimo etikos kodekso (toliau - Kodeksas) normų stengiasi įvertinti visas aplinkybes, susijusias su skundžiamomis publikacijomis. Suprantamas skundą teikiančių asmenų nepasitenkinimas pastebėtais trūkumais ar kritiška autoriaus pozicija. Tačiau vertindama žurnalistų darbą bei žiniasklaidos skelbiamos informacijos svarbą visuomenei Komisija atsižvelgia ne tik į savo darbo, bet ir į nacionalinių bei tarptautinių teismų praktiką ir vadovaujasi šiais laiko ir kompetentingų institucijų patikrintais sprendimais.

 

Nagrinėdama AB ,,Ignitis“ skundą dėl portale alfa.lt paskelbtų Avydo Jockaus publikacijų „Dalį Vilniaus kogeneracinės jėgainės biokuro bloko statybos išlaidų apmokės rangovai“ (2022-04-20), „Proveržio paketas ir žalioji korupcija – neteisėta veikla įtariami elektros tinklų operatoriai ir fiktyvūs žaliosios energijos gamintojai“ (2022-04-29) ir „Ignitis grupė“ apgavo energetikos ministrą – dėl netesėtų pažadų vilniečių laukia dar vienas kraupus šildymo sezonas“ (2022-05-04) Komisija nenustatė, kad šiose publikacijose buvo pažeistos Kodekso normos.

 

Komisija atkreipė dėmesį, kad publikacijose keliamos problemos yra labai svarbios didžiajai daliai šalies gyventojų, o žurnalisto vartojamos meninės raiškos formos neperžengia etikos reikalavimų. Autorius atliko didelį tyrimą ir surinko daug medžiagos. Kita vertus, žurnalistas ne visuomet nurodo informacijos šaltinius ir nepakankamai aiškiai atskiria savo nuomonę nuo pašnekovų išsakytų minčių. Autoriaus siekis perteikti kuo daugiau informacijos, net ir labai reikšmingos visuomenei, neatleidžia nuo pareigos išlaikyti objektyvų toną be išankstinio skirstymo į ,,gerus“ ir ,,blogus“. Perteikdamas kitų asmenų poziciją, žurnalistas nedaro aiškios takoskyros tarp savo, kaip autoriaus, nuomonės ir trečiųjų asmenų žodžių, tuo sudarydamas galimybę vienos konflikto šalies pateiktą nuomonę traktuoti kaip faktą.

 

Žurnalisto pirmutinė pareiga - pateikti tikslią, nešališką informaciją, todėl bet koks manipuliavimas informacija, ją nutylint ar pasakant tik dalį jos, byloja apie tam tikrą profesionalių įgūdžių stoką ir etikos normų ignoravimą.

 

Komisija ragina alfa.lt redakciją atidžiau vertinti publikacijas, kuriose keliami visuomenei aktualūs, itin svarbūs klausimai, užtikrinti, kad tokiose publikacijose būtų kuo daugiau įvairių nuomonių, aiškiai įvardinti šaltiniai, vengti išankstinių nuostatų ir kategoriškų teiginių.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Palangos miesto savivaldybės tarybos nario Dariaus Kubiliaus skundas dėl Lino Jegelevičiaus publikacijos „Atsipiskit* nuo Palangos mero ir eikite nachui – jūs mažatikiai ir barbarai“ (palangostiltas.lt, 2022-05-13).

NUSPRĘSTA: Lino Jegelevičiaus publikacijoje „Atsipiskit* nuo Palangos mero ir eikite nachui – jūs mažatikiai ir barbarai“ (palangostiltas.lt, 2022-05-13) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog taisyklinga kalba, kalbos kultūra yra vienas svarbiausių žurnalisto profesinių reikalavimų, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

 

SVARSTYTA:

2. M.A. skundas dėl Jolitos Žeknytės publikacijos „Ekspolitikui – dar vienas nepalankus teismo sprendimas“ („Radviliškio kraštas“, 2022-06-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Jolitos Žeknytės publikacijoje „Ekspolitikui – dar vienas nepalankus teismo sprendimas“ („Radviliškio kraštas“, 2022-06-09) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. AB „Ignitis grupė“ skundas dėl:

1) Arvydo Jockaus publikacijos „Dalį Vilniaus kogeneracinės jėgainės biokuro bloko statybos išlaidų apmokės rangovai“ (alfa.lt, 2022-04-20);

2) Arvydo Jockaus publikacijos „Proveržio paketas ir žalioji korupcija – neteisėta veikla įtariami elektros tinklų operatoriai ir fiktyvūs žaliosios energijos gamintojai“ (alfa.lt, 2022-04-29);

3) Arvydo Jockaus publikacijos „Ignitis grupė“ apgavo energetikos ministrą – dėl netesėtų pažadų vilniečių laukia dar vienas kraupus šildymo sezonas“ (alfa.lt, 2022-05-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į portalo alfa.lt redakciją ir atkreipti dėmesį, jog reiškiant savo nuomonę publikacijose, ji neturėtų būti kategoriška, kaip ir reikėtų vengti aprašomų asmenų (įmonių) išankstinio skirstymo į gerus ir blogus, o rengiant publikacijas visuomenei itin aktualiomis ir svarbiomis temomis, taip pat būtina įvardinti informacijos šaltinius bei aiškiai atskirti paties autoriaus ir šių šaltinių (pašnekovų) išsakytas mintis.

 

SVARSTYTA:

4. O.K. skundas dėl publikacijos „Игорь Макар: Павел Кулаженко предлагал шантажировать или отравить Андрея Стрижака АУДИО“ („Igoris Makaras: Pavelas Kulaženka pasiūlė šantažuoti arba nunuodyti Andrejų Strižaką GARSO ĮRAŠAS“ (nashaniva.com, 2022-05-29)).

NUSPRĘSTA:

1) šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas;

2) persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjos dalykinės reputacijos, garbės ir orumo.

 

SVARSTYTA:

5. D.Ž. skundas dėl:

1) Tado Ignatavičiaus ir Vytauto Bruverio publikacijos „Dėl teismų – kelios kaktomušos“ („Lietuvos rytas“, 2022-04-28);

2) Tado Ignatavičiaus ir Vytauto Bruverio publikacijos „G. Nausėdos ir valdančiųjų grumtynėse į areną žengia teisėjai: šaltiniai atskleidė tris galimas versijas“ (lrytas.lt, 2022-04-28).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjo garbės ir orumo.

 

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl K.R. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 4, 17 ir 20 str. pažeidimo.

 

- Dėl Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso (LŽLEK) skelbimo Teisės aktų registre (TAR).

NUSPRĘSTA: raštu kreiptis į ŽEIT su prašymu imtis veiksmų, kad TAR atsirastų nuoroda, jog LŽLEK nebegalioja.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. L.K. skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Sulaukęs senaties net H. Daktarą prisijaukinęs garsus bėglys mirti grįžo į Lietuvą: vadino nusikalstamo pasaulio genijumi“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-07-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ , UAB „Lrytas“ ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog primenant anksčiau nagrinėtas (nušviestas) istorijas, dėl kurių jau yra pasisakęs teismas, visuomet reikėtų itin paisyti nustatytų faktų ir vengti kartoti teismo paneigtas klišes.

 

SVARSTYTA:

2. D.M. skundas dėl Arūno Dambrausko publikacijos „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arūno Dambrausko publikacijoje „Pardavė namą – įsivėlė į bėdas“ (kauno.diena.lt, 2022-02-25) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. A.V. skundas dėl žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2022-05-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistas Marius Aleksiūnas nepažeidė.

 

SVARSTYTA:

4. Advokatų kontoros „Ellex Valiūnas ir partneriai“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Šimtamilijoninis klausimas: prie skęstančios „Lifosos“ vairo savo žmones norėtų turėti garsiausios advokatų kontoros?“ (alfa.lt, 2022-05-09).

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti UAB „Naujienų centras“ pateikti papildomus paaiškinimus.

 

SVARSTYTA:

5. E.M. skundas dėl Linos Galinytės publikacijos „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17).

NUSPRĘSTA: Linos Galinytės publikacijoje „Radviliškio rajone – viena po kitos suicidinės mirtys“ (radviliskiokrastas.lt, 2022-03-17) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 40 straipsnis, nustatantis, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti, ir 41 straipsnis, nustatantis, jog, skelbiant informaciją apie savižudybes ar bandymus susižudyti, privalu pranešti apie esamas emocinės ir psichologinės pagalbos galimybes bei pagalbos sau grupes nusižudžiusiųjų artimiesiems.

 

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl V.A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti, kadangi pareiškėjos skundžiamas asmeninis tinklaraštis socialiniame tinkle žiniasklaidos priemone nelaikytinas ir Kodekso nuostatos jam netaikytinos.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Gedimino Pilaičio publikacijos „Premijas traukė iš konjako dėžutės“ („Lietuvos rytas“, 2021-08-17);

2) Gedimino Pilaičio publikacijos „Klaipėdos uosto plėtotojams premijos pabiro iš konjako dėžutės, byloje – smūgiai ir pareigūnams“ (lrytas.lt, 2021-08-20).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Lietuvos rytas“ ir UAB „Lrytas“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog siekiant tikslumo ir nešališkumo, ypač rašant apie didelio atgarsio sulaukusias bylas ir (ar) galimus teisėsaugos institucijų veiklos trūkumus, net ir viešai skelbiamą informaciją visuomet būtina kruopščiai tikrinti.

 

SVARSTYTA:

2. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Astos Aleksėjūnaitės publikacijoje „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

3. D.T. skundas dėl žurnalistės Indrės Makaraitytės 2022-03-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistė Indrė Makaraitytė nepažeidė;

2) informuoti LRT Etikos inspektorę apie D.T. skundą ir jo nagrinėjimo rezultatus.

 

SVARSTYTA:

4. A.V. skundas dėl:

1) Kęstučio Isako publikacijos „Biržai neturi mero?“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01);

2) Publikacijos „Biržiečiai kalba, kad...“ („Biržiečių žodis“, 2022-03-01).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į laikraščio „Biržiečių žodis“ redakciją ir publikacijos autorių individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog publikacijos autorius, nesulaukęs pareiškėjo atsakymo į savo kreipimąsi socialiniuose tinkluose, galėjo įdėti daugiau pastangų pareiškėjo nuomonei gauti – kreiptis į jį el. paštu, telefonu ir pan. – ir tik po to viešinti savo komentarus laikraštyje.

 

SVARSTYTA:

5. UAB „Biržiečių žodis“ skundas dėl Rasos Penelienės publikacijos „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Rasos Penelienės publikacijoje „Triušio oloje“ („Šiaurės rytai“, 2022-04-14) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Šiaurės rytai“ ir UAB „Biržiečių žodis“ individualiu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog kritiškumas konkurentų atžvilgiu neturi virsti smulkmenišku priekabiavimu, jų menkinimu ir paskalų skleidimu, būtina gerbti savo skaitytojus bei kolegas ir konkuruoti tarpusavyje tik kokybišku darbu.

 

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl O.V. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti pagal Komisijos darbo reglamento 20 p.

 

- Dėl A.Z. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 20 str. pažeidimo.

 

- Dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „LINAVA“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

 

- Dėl UAB „Baltijos gildija“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą tik dalyje dėl 2022-05-12 publikacijos.

 

- Dėl UAB „Krakista“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo ginčo publikacijos ir šioje publikacijoje paskelbto vaizdo įrašo neatitikimo Kodekso 6 ir 17 str.

 

- Dėl G.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 21 str. pažeidimo.

 

- Dėl L.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 14, 30 ir 50 str. pažeidimo.

 

- Dėl M.N. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 8 str. pažeidimo. 

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Gintaras Sarafinas, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. V.Š. skundas dėl publikacijos „Rudenį Kaune – net dvi politikų korupcijos istorijos“ („Kartu dirbame Kaunui“, 2021 m. gruodis, Nr. 2(2)).

NUSPRĘSTA:

1) ginčo publikacijai Kodekso nuostatos netaikytinos;

2) persiųsti skundą nagrinėti ŽEIT dėl galimų Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimų.

 

SVARSTYTA:

2. D.T. skundas dėl žurnalistės Indrės Makaraitytės 2022-03-09 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: skundo nagrinėjimą atidėti ir pasiūlyti pareiškėjui pateikti papildomą informaciją.

 

SVARSTYTA:

3. VšĮ „Klaipėda atvirai“ skundas dėl:

1) Astos Dykovienės publikacijos „Laivas“ sukėlė audrą“ („Klaipėda“, 2022-04-11);

2) Astos Dykovienės publikacijos „Rusakalbių organizacijos vadovė – apie žudynes Bučoje: tai yra „feikas“ (klaipeda.diena.lt, 2022-04-12).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į abi ginčo šalis ir atkreipti jų dėmesį, jog galimi nesusipratimai tarp viename mieste tą pačią misiją vykdančių kolegų pirmiausia turėtų būti sprendžiami geranorišku tarpusavio dialogu ir bendradarbiavimu, neperkeliant ginčų sprendimo į institucijas ar aiškinantis santykius per žiniasklaidą.

 

SVARSTYTA:

4. Kiti klausimai.

- Dėl N.Č. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti nagrinėti šį skundą, kadangi pareiškėja praleido Komisijos darbo reglamento 17 p. nustatytą terminą skundui pateikti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. R.P.P. skundas dėl:

1) žurnalisto Andriaus Tapino 2022-03-04 įrašo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje;

2) programos „Ivano šešėlyje | Viada | Lukoil | Tapino tyrimas || Laisvės TV“ (youtube.com, 2022-03-10).

NUSPRĘSTA: VšĮ „Laisvės TV“ programoje „Ivano šešėlyje | Viada | Lukoil | Tapino tyrimas || Laisvės TV“ (youtube.com, 2022-03-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 13 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo rūpintis nepilnamečių apsauga nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio, savo skelbiamojoje informacijoje nesukelti nepilnamečiams sielvarto ar baimės.

 

SVARSTYTA:

2. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos nario Algimanto Kižausko skundas dėl Kristinos Kasparavičės publikacijos „Bandė apkaltinti šmeižtu, bet nepavyko“ („Rinkos aikštė“, 2022-02-11; rinkosaikste.lt, 2022-02-15).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Kristinos Kasparavičės publikacijos „Bandė apkaltinti šmeižtu, bet nepavyko“ („Rinkos aikštė“, 2022-02-11; rinkosaikste.lt, 2022-02-15) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į VšĮ „Rinkos aikštė“ viešu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį į pastebėtus ginčo publikacijos trūkumus.

 

SVARSTYTA:

3. Piliečių referendumo iniciatyvinės grupės koordinatoriaus Zigmo Vaišvilos skundas dėl Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Penktoji kolona kelia galvas ir eina į butus“ („Klaipėda“, 2022-03-25).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą, kad pareiškėjas galėtų pateikti Komisijai susipažinti papildomą informaciją ir pats susipažintų su dienraščio redakcijos Komisijai pateiktais paaiškinimais.

 

SVARSTYTA:

4. Dėl atidėtų skundų.

NUSPRĘSTA: dar kartą pasiūlyti atidėtų ginčų šalims pateikti informaciją apie ŽEIT (teismo) sprendimą dėl analogiško šalių ginčo, taip pat prašyti ŽEIT suteikti informaciją apie priimtus sprendimus dėl ginčo publikacijų ir, net jei prašoma papildoma informacija nebus suteikta, atnaujinti ir užbaigti skundų nagrinėjimą.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl ŽŪK „Rešketėnai“ skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

 

- Dėl D.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą dėl galimo Kodekso 8 ir 21 str. pažeidimo.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1 - 4.

- A.B. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- A.T. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- A.V. skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07);

- UAB „Kamineros krovinių terminalas“ skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rūtos Juknevičiūtės publikacija „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 2019-02-07) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio, nustatančio, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

 

SVARSTYTA:

5. Ž.J. skundas dėl programos „Stambiu planu“ („LRT Plius“, 2022-03-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Stambiu planu“ („LRT Plius“, 2022-03-13) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

6. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl:

1) Gedimino Pilaičio publikacijos „Premijas traukė iš konjako dėžutės“ („Lietuvos rytas“, 2021-08-17);

2) Gedimino Pilaičio publikacijos „Klaipėdos uosto plėtotojams premijos pabiro iš konjako dėžutės, byloje – smūgiai ir pareigūnams“ (lrytas.lt, 2021-08-20).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Lietuvos rytas“ papildomai pateikti Komisijai susipažinti paaiškinimuose minimą Apeliacinio teismo nutartį.

 

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Viada LT“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą atsižvelgiant į Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatas.

 

Dėl Komisijos posėdžių.

NUSPRĘSTA: 2022 m. vasarą Komisijos posėdžius surengti birželio 7 d., birželio 14 d., rugpjūčio 16 d. ir rugpjūčio 30 d.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Gintaras Sarafinas (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. J.S. skundas dėl Martyno Vainoriaus publikacijos „Santykiai Klaipėdos prokuratūroje: bendradarbės vadinamos k***mis ir „klimaksinėmis“?“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-10).

NUSPRĘSTA: Martyno Vainoriaus publikacijoje „Santykiai Klaipėdos prokuratūroje: bendradarbės vadinamos k***mis ir „klimaksinėmis“?“ (atviraklaipeda.lt, 2022-01-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

 

SVARSTYTA:

2. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymas įvertinti programą „Iš kiemo pusės“ („Init TV“, 2022-02-14) dėl jos atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

NUSPRĘSTA: programai „Iš kiemo pusės“ („Init TV“, 2022-02-14) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos netaikytinos.

 

SVARSTYTA:

3. VšĮ „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ skundas dėl Vido Rachlevičiaus publikacijos „Vidas Rachlevičius. Ponios ir ponai, ar ne laikas prilaikyti arklius?“ (delfi.lt, 2022-01-18).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Vido Rachlevičiaus publikacijoje „Vidas Rachlevičius. Ponios ir ponai, ar ne laikas prilaikyti arklius?“ (delfi.lt, 2022-01-18) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

4. VšĮ „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ skundas dėl:

1) Publikacijos „Portalai ragina nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (lrytas.lt, 2022-01-12);

2) Publikacijos „Raginama nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (tv3.lt, 2022-01-12).

NUSPRĘSTA: UAB „Lrytas“ ir UAB „All Media Lithuania“ nėra atsakingos atitinkamai už publikacijų „Portalai ragina nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (lrytas.lt, 2022-01-12) ir „Raginama nustoti valstybinės reikšmės renginius transliuoti tik LRT“ (tv3.lt, 2022-01-12) turinį, todėl Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio nuostatos šiuo konkrečiu atveju joms netaikytinos.

 

SVARSTYTA:

5. Kiti klausimai.

- Dėl VDAI 2022-05-04 sprendimo Nr. 3R-289 (2.13-1.E).

NUSPRĘSTA: apskųsti šį sprendimą teismui.

Puslapis 6 iš 21