2025-01-21 sprendimas Nr. EKS-01/25

Gertrūdos Vileikienės publikacijoje „Į teisiamų Radviliškio rajono politikų klubą įstojo ir „darbietis“ Jurgis Baublys“ (radviliskiokrastas.lt, 2024-06-26) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

2025-03-25 sprendimas Nr. EKS-02/25

Už sistemingus visuomenės informavimo etikos pažeidimus pripažinti VšĮ „Radviliškio rajono paramos centras“ (juridinio asmens kodas 303338152) profesinės etikos nesilaikančiu viešosios informacijos rengėju ir skleidėju.

2025-05-15 sprendimas Nr. EKS-03/25

Žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2025 m. sausio 29 d. ir 2025 m. vasario 10 d. komentaruose (įrašuose), paskelbtuose jam priklausančioje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, ir 59 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

2025-05-27 sprendimas Nr. EKS-04/25

Publikacijoje „Kretingos kontrolės ir audito drama: nuo „dingusių dokumentų“ iki audito tarnybos krizės“ (svyturiolaikrastis.lt, 2024-11-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2025-05-27 sprendimas Nr. EKS-05/25

Ingos Videikaitės publikacijoje „Laura nusprendė netylėti: tai, kas vyksta jų daugiabutyje, peržengia sveiko proto ribas – nebeįmanoma gyventi“ (lrytas.lt, 2025-01-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2025-06-09 sprendimas Nr. EKS-06/25

Ritos Grigalienės publikacijoje „Šiaulių apygardos teismas spręs, kas vis tik yra MB „Visuomenės balsas“ vadovas“ („Radviliškio kraštas“, 2024-05-30) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.