Posėdžio pirmininkė – Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.
Dalyvavo Komisijos nariai: Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Viktoras Trofimišinas, Ąžuolas Čekanavičius.
SVARSTYTA:
1. UAB „Banginis“ skundas dėl Vidmanto Matučio publikacijų:
- „Seimas klimpsta žvejybos intrigose“ („jura24.lt“, 2015-05-18);
- „Žvejybos monopolininkas virsta dvigalviu“ („jura24.lt“, 2015-10-19);
- „Lietuvos žvejyboje – ES reglamentų pažeidinėjimai“ („jura24.lt“, 2015-11-30);
- „Nutarimai dėl kvotų žvejybos nestabdys“ („jura24.lt“, 2016-01-04);
- „Kam tarnauja žuvininkystės sistema?“ („jura24.lt“, 2016-02-01);
- „Ministerija suglumino net Seimo narį“ („kauno.diena.lt“, 2016-01-22). Klausimo svarstymas pradėtas 2016-11-23 posėdyje.
Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Banginis“ direktoriaus pavaduotoja Erika Lapaitė Bružienė ir advokato padėjėjas Justinas Poderis.
Nuspręsta:
V.Matutis pažeidė Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 25 str., nustatantį, jog, vykdydamas savo veiklą, žurnalistas neturi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui.
SVARSTYTA:
2. V.M. skundas dėl programos „Patriotai“ („Lietuvos rytas.tv“, 2016-04-26).
Klausimo svarstyme dalyvavo programos rengėja Rūta Janutienė ir UAB „Lietuvos ryto“ televizija atstovė advokatė Aušra Ižičkienė.
Nuspręsta:
Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos programoje „Patriotai“ („Lietuvos rytas.tv“, 2016-04-26) pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
3. UAB „Trate“ skundas dėl žurnalisto Tomo Čyvo veiksmų.
Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Trate“ atstovai Jurgita Baleišytė, Siarhei Shulezhka, Vladlena Shulezhka ir Darius Petraitis.
Nuspręsta:
Atidėti klausimo svarstymą kitam posėdžiui, kad būtų suteiktaT.Čyvui galimybė išsakyti savo poziciją.
SVARSTYTA:
4. Ramunės Mikliušienės skundas dėl Audronės Urbonaitės publikacijos „Antstolė vietoje atlyginimo draugą apdovanojo nepadoriu gestu“ (lrytas.lt“, 2015-11-09).
Klausimo svarstyme dalyvavo Ramunė Mikliušienė, jos atstovė advokato padėjėja Gražina Goštautaitė ir UAB „Lrytas“ advokatė Aušra Ižičkienė.
Nuspręsta:
Atidėti šio klausimo svarstymą kitam posėdžiui ir dar kartą pasiūlyti žurnalistei A.Urbonaitei atvykti į Komisijos posėdį arba bent raštu pateikti savo paaiškinimus.
SVARSTYTA:
5. UAB „Helisota“ skundas dėl vaizdo reportažo programoje „Žinios“ („LNK“, 2016-03-16) ir publikacijos „Pasieniečiai liko be sraigtasparnių: ekspertai įžvelgia rimtą šalies saugumo spragą“ („alfa.lt“, 2016-03-17).
Klausimo svarstyme dalyvavo UAB „Alfa Media“ advokatė Viktorija Budreckienė.
Ą.Čekanavičius pareiškia, jog yra susijęs su UAB „laisvas ir nepriklausomas kanalas“ ir UAB „Alfa Media“, todėl nusišalina nuo šio klausimo svarstymo.
Nuspręsta:
Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos programoje „Žinios“ („LNK“, 2016-03-16) ir publikacijoje „Pasieniečiai liko be sraigtasparnių: ekspertai įžvelgia rimtą šalies saugumo spragą“ („alfa.lt“, 2016-03-17) pažeistos nebuvo.
Kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Alfa Media“ ir atkeipti dėmesį, jog ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.
SVARSTYTA:
6. R.M. skundas dėl Dariaus Krasausko publikacijos „Moterys sankryžose – žioplos“ („panskliautas.lt“, 2016-05-21).
Nuspręsta:
Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos Dariaus Krasausko publikacijoje „Moterys sankryžose – žioplos“ („panskliautas.lt“, 2016-05-21) pažeistos nebuvo.
Kreiptis individualiu kreipimusi į portalo „panskliautas.lt“ redakciją ir atkreipti dėmesį, jog tiek publikacijose, tiek juo labiau jų antraštėse nereikėtų vartoti menkinančių formuluočių, ypač nukreiptų į konkrečius asmenis ar konkrečias visuomenės grupes.
SVARSTYTA:
7. Kiti klausimai.
Nuspręsta:
Dėl vėluojančio skundų svarstymo – rengti daugiau posėdžių. Vasario mėn. surengti 3 posėdžius: vasario 1, 8 ir 15 dienomis.