logo

Visuomenės informavimo etikos asociacija
Vilniaus g. 35, Vilnius (juridinis adresas),
J.Basanavičiaus g. 4B, Vilnius (buveinė),
Tel. (5) 2 608 288
Kodas: 303601856
Sąskaita: LT47 7300 0101 4220 6060, AB Swedbankas

 

facebook1      

baneris4

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ETIKOS KOMISIJOS INFORMACINIS PRANEŠIMAS APIE 2021-05-12 POSĖDĮ

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

 

SVARSTYTA:

1. S.P. skundas dėl:

1) Dominyko Griežės publikacijos „Ūkio banko ir susikompromitavusių prokurorų istorijos siūlo galas – Palangos viešbutyje?“ (alfa.lt, 2020-05-28);

2) Dominyko Griežės publikacijos „Milijoninės Palangos viešbučio istorijos dalyvių pėdsakai – kitoje milijoninėje istorijoje Juodkrantėje“ (alfa.lt, 2020-07-13);

3) Dominyko Griežės publikacijos „Verslininkai kreipėsi į STT, FNTT ir patį G.Nausėdą: pateko į itin rimtą užnugarį turinčių veikėjų pinkles“ (alfa.lt, 2020-10-19);

4) Dominyko Griežės publikacijos „Lietuviški teisingumo „stebuklai“: užsispyręs tyrėjas ir giminystės ryšiais susaistyta teisėja“ (alfa.lt, 2020-10-27).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

2. V.K. ir UAB „Spectro Finance“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Lietuvišką kriptovaliutų keityklą netikėtai pamėgo paaugliai: itin patogu pirkti narkotikus“ (alfa.lt, 2020-11-20).

NUSPRĘSTA: Dominyko Griežės publikacijoje „Lietuvišką kriptovaliutų keityklą netikėtai pamėgo paaugliai: itin patogu pirkti narkotikus“ (alfa.lt, 2020-11-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką, nuomonės turi būti reiškiamos etiškai, 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, 17 straipsnis, nustatantis, jog, paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

 

SVARSTYTA:

3. M.I. skundas dėl publikacijos „Buvęs „Lietkabelio“ direktorius M. Ignatavičius pripažintas kaltu: žala – 43 tūkst. eurų“ (lrytas.lt, 2020-10-15).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Buvęs „Lietkabelio“ direktorius M. Ignatavičius pripažintas kaltu: žala – 43 tūkst. eurų“ (lrytas.lt, 2020-10-15) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 31 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo laikytis nekaltumo prezumpcijos, žmogų kaltu gali pripažinti tik teismas įsiteisėjusiu sprendimu arba nuosprendžiu.

 

SVARSTYTA:

4. D.A. skundas dėl publikacijos „Pakruojis vertina gerąją patirtį“ (atviraklaipeda.lt, 2020-10-29).

NUSPRĘSTA: pareiškėjo prašymą patenkinti ir skundo dėl publikacijos „Pakruojis vertina gerąją patirtį“ (atviraklaipeda.lt, 2020-10-29) nenagrinėti.

 

SVARSTYTA:

5 - 6.

- K.I. skundas dėl Jurgitos Morkūnienės publikacijos „Ar galėjo savivaldybės puslapį redaguoti tretieji asmenys?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-21);

- I.D. skundas dėl Jurgitos Morkūnienės publikacijos „Ar galėjo savivaldybės puslapį redaguoti tretieji asmenys?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-21).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Jurgitos Morkūnienės publikacijoje „Ar galėjo savivaldybės puslapį redaguoti tretieji asmenys?“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-04-21) pažeistos nebuvo.

 

SVARSTYTA:

7. Dėl Komisijos Darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: patvirtinti visus siūlomus Darbo reglamento pakeitimus.

 

SVARSTYTA: 

8. Kiti klausimai.

- Dėl M.S. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti, kokius konkrečiai teiginius ji skundžia ir kodėl.

 

- Dėl A.G., J.U. ir D.D. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 8, 15, 21 ir 59 str. reikalavimams.

 

- Dėl D.L. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT.

 

- Dėl I.J. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti, kada skundžiama programa buvo transliuojama ir ką konkrečiai šioje programoje ji skundžia.