Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.
Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.
SVARSTYTA:
1. UAB „Terebro“ skundas dėl Evelinos Katinaitės publikacijos „Gyventojai pasipiktino gatvės asfaltavimo darbais: tikėjosi ne tokio rezultato“ (lrytas.lt, 2020-12-26).
NUSPRĘSTA:
1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Evelinos Katinaitės publikacijoje „Gyventojai pasipiktino gatvės asfaltavimo darbais: tikėjosi ne tokio rezultato“ (lrytas.lt, 2020-12-26) pažeistos nebuvo;
2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lrytas“ ir publikacijos autorę ir atkreipti dėmesį, jog siekiant tikslumo ir nuomonių įvairovės, publikacijoje buvo tikslinga pateikti ir darbų vykdytojo nuomonę.
SVARSTYTA:
2. Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro skundas dėl:
1) Vytauto Bruverio publikacijos „Po kaltinimų istoriją verčiant radikalios dešiniosios propagandos bastionu – įtarimai dėl lėšų grobstymo“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-04);
2) Vytauto Bruverio publikacijos „Seime bręsta nuožmus pozicinis karas: ietis sukryžiuos net ir valdančiosios daugumos atstovai“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-09).
NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
3. M.B.V. skundas dėl:
1) publikacijos „Buvusiai „pupytei“ apkarto santuoka su S. Velečka-Agurku: į turtus ir automobilį nusitaikė antstolis“ (alfa.lt, 2021-02-20);
2) Dainiaus Sinkevičiaus publikacijos „Nusitaikė į „Agurkinių“ lyderio sutuoktinės turtą: neišgelbėjo nei povedybinė sutartis, nei 100 tūkst. eurų dovana“ (delfi.lt, 2021-02-21);
3) publikacijos „Smūgis „Agurkinių“ lyderio Velečkos žmonai: dėl vyro nuodėmių atima automobilį“ (tv3.lt, 2021-02-22).
NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
4. S.M. skundas dėl programos „Žinios“ („TV3“, 2020-12-27).
NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Žinios“ („TV3“, 2020-12-27) pažeistos nebuvo.
SVARSTYTA:
5. Asociacijos Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmai skundas dėl:
1) publikacijos „ŽŪR neatitinka savivaldai keliamų reikalavimų“ (manoukis.lt, 2020-11-05);
2) publikacijos „Valstybės kontrolė: abejonės dėl ŽŪR finansavimo pagrįstumo išlieka“ (manoukis.lt, 2020-11-16).
NUSPRĘSTA:
1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „ŽŪR neatitinka savivaldai keliamų reikalavimų“ (manoukis.lt, 2020-11-05) pažeistos nebuvo;
2) publikacijoje „Valstybės kontrolė: abejonės dėl ŽŪR finansavimo pagrįstumo išlieka“ (manoukis.lt, 2020-11-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 5 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami nuomonių įvairovę, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi pateikti ne mažiau kaip dviejų skirtingų, tarpusavyje nesusijusių asmenų nuomones, kai informacija yra prieštaringa, neaiški arba susijusi su konfliktiniais klausimais.
SVARSTYTA:
6. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) prašymas įvertinti publikacijas dėl galimai paslėptos politinės reklamos.
NUSPRĘSTA: pateikti VRK Komisijos nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos įvertintose publikacijose.
SVARSTYTA:
7. Kiti klausimai.
- Dėl M.V. paklausimo.
NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog iš pateiktos informacijos Komisija negali įvertinti žurnalisto veiksmų atitikimo profesinės etikos reikalavimams. Jeigu pareiškėjas pageidauja apskųsti žurnalisto veiksmus (publikaciją), jis turėtų pateikti Komisijai skundą, atitinkantį darbo reglamento reikalavimus.
- Dėl UAB „Spectro Finance“ skundo.
NUSPRĘSTA: informuoti UAB „Naujienų centras“ apie pareiškėjo pretenzijas ir rekomenduoti į jas atsižvelgti.