Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. G.B. skundas dėl:

1) Publikacijos „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ (ekspertai.eu, 2020-03-25);

2) Įrašo „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „Ekspertai EU“ (facebook.com, 2020-03-25);

3) Garso įrašo „Finansų ministerijoje nežmoniški krūviai“ socialinio tinklo „YouTube“ paskyroje „PresJazz TV“ (youtube.com, 2020-03-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog ginčo publikacijos visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

2. S.S. skundas dėl Eglės Kuktienės publikacijos „Rajono etikos komisijoje – dvigubi standartai“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-09; rinkosaikste.lt, 2020-04-14).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Rinkos aikštė“ ir atkreipti jos dėmesį, jog rengiant publikacijas apie konfliktines situacijas reikėtų ypatingai paisyti tikslumo ir visuomet stengtis remtis kuo didesniu informacijos šaltinių skaičiumi bei tinkamai nušviesti visų šalių pozicijas.

SVARSTYTA:

3. Portalo anglija.today skundas dėl UAB „Delfi“ veiksmų.

NUSPRĘSTA: konstatuoti, jog šalys ginčą išsprendė taikiu susitarimu.

SVARSTYTA:

4. AB „Lietuvos draudimas“ skundas dėl Editos Šileikės publikacijos „Įsiutino draudimo klaida“ („Kauno diena“, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Editos Šileikės publikacijos „Įsiutino draudimo klaida“ („Kauno diena“, 2020-04-30) antraštė neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

5. UAB „Karališkas sodas“ ir T.B. skundas dėl:

1) Programos „TV3 žinios“ siužeto „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ („TV3“, play.tv3.lt, 2020-05-05);

2) Sauliaus Nalivaikos publikacijos „Detektyvas Trakuose: verslininkų savivalė praslydo pro inspektorių akis“ (tv3.lt, 2020-05-06).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki šį skundą išnagrinės Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba ir pasisakys dėl ginčo publikacijose minimų aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

6. V.K. ir V.B. skundas dėl Rimos Rutkauskaitės publikacijos „Narplioja sukčiavimo schemą: įtaria buvusius „Grigeo Klaipėdos“ ir „Algol“ įmonių vadovus“ (vz.lt, 2019-09-10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimos Rutkauskaitės publikacija „Narplioja sukčiavimo schemą: įtaria buvusius „Grigeo Klaipėdos“ ir „Algol“ įmonių vadovus“ (vz.lt, 2019-09-10) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

7. M.L. skundas dėl:

1) Publikacijos „Kaip griūna norai, viltys ir titulai“ („Mūsų Ignalina“, 2020-04-24);

2) Igno Alino publikacijos „Kodėl tokia nepagarba kryžiams?“ („Mūsų Ignalina“, 2020-04-03);

3) Publikacijos „168 valandos“ („Mūsų Ignalina“, 2020-03-13);

4) Publikacijos „168 valandos“ („Mūsų Ignalina“, 2020-02-21);

5) Jono Baltakio publikacijos „Nuvytusi gėlių puokštė“ (mignalina.lt, 2020-04-30).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Jono Baltakio publikacija „Nuvytusi gėlių puokštė“ (mignalina.lt, 2020-04-30) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

2) išreikšti nuomonę, jog visos ginčo publikacijos neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 29 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl G.L. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK dėl galimai neigiamos politinės reklamos.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundo dėl LŽS nario veiksmų.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamų žurnalisto veiksmų atitikimo Etikos kodekso 23 ir 25 str. reikalavimams, taip pat persiųsti šį skundą nagrinėti LŽS.

- Dėl Radviliškio rajono savivaldybės administracijos skundo dėl publikacijos „Radviliškio krašte“.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 str. reikalavimams.

- Dėl K.I. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 6 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-09- prašymo Nr. 2-1615(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Prieš srovę“ („TV3“, 2020-09-01) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl V.E. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 4 ir 5 str. reikalavimams.

- Dėl A.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 13 ir 19 str. reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.Š. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Šuns egzekuciją nutraukė kaimynai“ („Alio, Raseiniai“, 2020-03-05).

NUSPRĘSTA: kreiptis į „Alio, Raseiniai“ redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti dėmesį, jog, rengiant publikacijas visuomenei svarbiomis ir jautriomis temomis, reikėtų nenukrypti nuo pasirinktos temos ir nepiktnaudžiauti perteklinėmis detalėmis (epitetais, asmeninio gyvenimo detalėmis ir pan.), skirtomis vien skaitytojų smalsumui patenkinti.

SVARSTYTA:

2. A.G. skundas dėl:

1) žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2020-01-12 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“;

2) publikacijos „Savivaldybės gydytoja nepaisė įstatyme įtvirtinto draudimo“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-01-12).

NUSPRĘSTA:

1) atidėti skundo svarstymą dalyje dėl M.Aleksiūno 2020-01-12 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“ ir pasiūlyti M.Aleksiūnui pateikti papildomus paaiškinimus dėl skundžiamo įrašo atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 ir 59 str. reikalavimams;

2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Savivaldybės gydytoja nepaisė įstatyme įtvirtinto draudimo“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-01-12) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl Vilmos Danauskienės publikacijos „Aplinkos ministras Mažeika: Druskininkai vietoj vieno nugriauto dvaro rengiasi statyti ištisą dvarų kvartalą“ (delfi.lt, 2020-04-24).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo svarstymą ir pasiūlyti publikacijos autorei ir portalui pateikti papildomus paaiškinimus dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 5 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

4. O.M. ir UAB „Rolijona“ skundas dėl:

1) Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Įstatymų spragos: rusai perka prabangų turtą Lietuvos pajūryje“ (kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-08-29);

2) Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Aferos kaina – aštuoni butai“ (diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-09-22).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Astos Aleksėjūnaitės publikacijos „Įstatymų spragos: rusai perka prabangų turtą Lietuvos pajūryje“ (kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-08-29) ir „Aferos kaina – aštuoni butai“ (diena.lt, klaipeda.diena.lt, 2019-09-22) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. VšĮ „Laisvos visuomenės institutas“ skundas dėl programos „LRT aktualijų studija“ („LRT radijas“, 2020-04-20).

NUSPRĘSTA: išreiškia nuomonę, jog programa „LRT aktualijų studija“ („LRT radijas“, 2020-04-20) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

6. Dėl publikacijos „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams neprieštarauja.

SVARSTYTA:

7. U.K. skundas dėl:

1) Viliaus Petkausko publikacijos „U.Kiguolis piktinasi karantinu, skelbia nepilnus duomenis iš Italijos“ (15min.lt, 2020-03-21);

2) Viliaus Petkausko publikacijos „Nemenčinės gyventojų testavimu susirūpinęs U.Kiguolis kalba apie pilietinį karą, klaidina dėl COVID-19 testų“ (15min.lt, 2020-04-21).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki teismas išnagrinės šalių ginčą ir pasisakys dėl ginčijamų faktų atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl K.I. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjo garbės ir orumo.

- Dėl G.J. skundo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog visuomenės informavimo priemonių redakcijos pačios sprendžia kokią informaciją skelbti ir Komisija kištis į redakcijų politiką neturi teisės, bei persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK.

- Dėl E.S. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti pagal kompetenciją VRK.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. V.S. skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „FNTT tiriamam kelionių organizatoriui „TezTour“ – išskirtinė valdininkų malonė“ (alfa.lt, 2020-01-24) ir Dominyko Griežės veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Dominyko Griežės publikacija „FNTT tiriamam kelionių organizatoriui „TezTour“ – išskirtinė valdininkų malonė“ (alfa.lt, 2020-01-24) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. Telšių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Alvydo Ivonciaus publikacija „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ ( „Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

3. Visagino savivaldybės mero skundas dėl Jelenos Čerkasovos publikacijos „Visagine atšaukiami visi artimiausi masiniai renginiai“ (vis24.lt, 2020-03-03).

NUSPRĘSTA: kreiptis į portalo vis24.lt redakciją individualiu kreipimusi ir atkreipti jos dėmesį, jog pagal visuomenės informavimo etikos nuostatas visuomet yra tikslinga nurodyti skelbiamos informacijos šaltinius, o tais atvejais, kai nėra galimybių patikrinti informacijos tikrumą ir šaltinius, skelbti šią informaciją galima tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

SVARSTYTA:

4. T.G. skundas dėl programos „Kelionių panorama“ („LNK“, 2019-11-23) ir UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreiškia nuomonę, jog programa „Kelionių panorama“ („LNK“, 2019-11-23) ir UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ veiksmai visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. J.K. skundas dėl programos „Dydžio evoliucija“ („LNK“, 2020-04-08).

NUSPRĘSTA: kreiptis į UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ individualiu kreipimusi ir priminti, jog pagal visuomenės informavimo etikos nuostatas viešosios informacijos rengėjai turi vengti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, o kritika turėtų būti nukreipta ne į asmenį ar jo asmenines savybes, bet į galimai netinkamą šio asmens elgesį ar veiksmus.

SVARSTYTA:

6. UAB „Hoptrans Holding“, V.V. ir V.B. skundas dėl:

1) Mariaus Laurinavičiaus publikacijos „Marius Laurinavičius. Lietuvos vyriausybė: su Rusija ir Kinija – prieš Vakarų sąjungininkus“ (lrt.lt, 2020-03-30);

2) Mariaus Laurinavičiaus publikacijos „M.Laurinavičiaus atsakymas į „Hoptrans“ kaltinimus“ (alfa.lt, 2020-04-06).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Mariaus Laurinavičiaus publikacija „Marius Laurinavičius. Lietuvos vyriausybė: su Rusija ir Kinija – prieš Vakarų sąjungininkus“ (lrt.lt, 2020-03-30) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) išreikšti nuomonę, jog Mariaus Laurinavičiaus publikacija „M.Laurinavičiaus atsakymas į „Hoptrans“ kaltinimus“ (alfa.lt, 2020-04-06) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

7. G.B. skundas dėl:

1) Publikacijos „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ (ekspertai.eu, 2020-03-25);

2) Įrašo „Finansų ministerijoje krūviai yra nežmoniški, labai dideli, darbuotojai sėdi viršvalandžius“ socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „Ekspertai EU“ (facebook.com, 2020-03-25);

3) Garso įrašo „Finansų ministerijoje nežmoniški krūviai“ socialinio tinklo „YouTube“ paskyroje „PresJazz TV“ (youtube.com, 2020-03-25).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl pareiškėjos nuotraukos šaltinio ir dėl publikacijų atitikimo Etikos kodekso 46 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Ukmergės ligoninė“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos ir skundžiamų įrašų FB atitikimo Etikos kodekso 3, 11, 20, 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl G.M. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl redakcijos veiksmų atitikimo Etikos kodekso 60 str. reikalavimams ir papildomai prašyti redakcijos pateikti susipažinti redakcijos vidaus tvarkos taisykles ir (ar) vidaus etikos kodeksą.

- Dėl A.K. ir I.D. skundų.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šiuos skundus eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 4 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl F.R. ir E.P. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3, 4, 5, 6 ir 7 str. reikalavimams.

- Dėl LRS nario Česlav Olševski skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT dėl galimo neapykantos kurstymo.

- Dėl V.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 4 str. reikalavimams.

- Dėl Radviliškio ūkininkų sąjungos paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog Komisija vertina visą publikaciją kaip visumą, atsižvelgdama į kontekstą, konkrečias situacijas ir vadovaudamasi Etikos kodeksu.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

1. Susitikimas LŽS pirmininku D.Radzevičiumi.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos archeologijos draugijos skundas dėl Rimo Bružo filmo „Elė ir Daktaras“ ir Rimo Bružo veiksmų, kuriant minėtą filmą.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimo Bružo filmas „Elė ir Daktaras“ ir paties Rimo Bružo veiksmai kuriant minėtą filmą Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 7 straipsnio reikalavimams neprieštarauja, o Komisijos 2020-08-11 posėdyje išreikšta nuomonė, jog Rimo Bružo filmas „Elė ir Daktaras“ neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, išlieka nepakitusi.

SVARSTYTA:

3. Telšių rajono savivaldybės administracijos skundas dėl Alvydo Ivonciaus publikacijos „Socialiai teisingame biudžete“ – papildomai 374 tūkstančiai eurų valdininkų algoms“ ( „Kalvotoji Žemaitija“, 2020-03-21).

NUSPRĘSTA: atidėti šio skundo svarstymą iki kito Komisijos posėdžio ir pasiūlyti publikacijos autoriui atsakyti į papildomus Komisijos narių klausimus nuotoliniu būdu.

SVARSTYTA:

4 - 5.

- Biržų rajono savivaldybės mero pavaduotojos Astros Korsakienės skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29);

- Dainiaus Korsako skundas dėl Kęstučio Isako publikacijos „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29).

NUSPRĘSTA: Kęstučio Isako publikacijoje „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 29 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

6. V.J. skundas dėl publikacijos „Dauguma rokiškėnų nepatenkinti gyvenimo pokyčiais laisvoje Lietuvoje“ (rokiskiosirena.lt, 2020-03-10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Dauguma rokiškėnų nepatenkinti gyvenimo pokyčiais laisvoje Lietuvoje“ (rokiskiosirena.lt, 2020-03-10) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

SVARSTYTA:

7. S.T., UAB „Miškų ministerija“ ir UAB „Rokiškio sirena“ skundas dėl Viktoro Jenciaus publikacijos „Akivaizdi provokacija Nepriklausomybės šventės išvakarėse“ (voruta.lt, pogon.lt, palociai.lt, 2020-03-12).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Viktoro Jenciaus publikacija „Akivaizdi provokacija Nepriklausomybės šventės išvakarėse“ (voruta.lt, pogon.lt, palociai.lt, 2020-03-12) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2020-09-11 prašymo Nr. 2-1238(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Aš ikona“ (delfi.lt, 2020-08-18) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl VRK 2020-07-07 prašymo Nr. 2-701(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Kęstučio Isako publikacija „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl G.S. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl VRK 2020-09-17 prašymų Nr. 2-1291(7.9) ir Nr. 2-1294(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Tiesiogiai iš Kauno: Karbauskio ir Verygos komentarai“ (delfi.lt, 2020-07-30), programa „#LrytasGYVAI: R. Karbauskis pristato valstiečių partijos Kauno miesto ir rajono narius artėjančiuose Seimo rinkimuose“ (lrytas.lt, 2020-07-30) ir Radvilės Rumšienės publikacija „Valstiečiai pristatė Klaipėdos kandidatus į Seimą: bus ir naujokų, ir senbuvių“ (klaipeda.diena.lt, 2020-08-19) paslėpta politine reklama nelaikytinos.

- Dėl D.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo programos atitikimo Etikos kodekso 15 ir 21 str. reikalavimams ir papildomai persiųsti jį nagrinėti LRTK dėl galimo Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimo.

- Dėl D.L. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog žiniasklaidos priemonės privalo registruotis Kultūros ministerijos valdomoje Viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų duomenų bazėje ir (ar) Lietuvos radijo ir televizijos komisijoje.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Valdas Latoža, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09) ir įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Mariaus Aleksiūno publikacija „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka;

2) išreikšti nuomonę, jog žurnalisto Mariaus Aleksiūno 2020-06-08 įrašas asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 59 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

SVARSTYTA:

2. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos nario Alfredo Hofmano skundas dėl Roberto Kartavičiaus publikacijos „Kėdainietės nerimas: ar gydytojas neturėjo savęs izoliuoti?“ (muge.eu, 2020-03-18; „Kėdainių mugė“, 2020-03-20).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Roberto Kartavičiaus publikacija „Kėdainietės nerimas: ar gydytojas neturėjo savęs izoliuoti?“ (muge.eu, 2020-03-18; „Kėdainių mugė“, 2020-03-20) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Respublikos Seimo nario Dariaus Kaminsko skundas dėl Roberto Kartavičiaus publikacijos „Perspėjimas Kėdainių valdžios klanui: šalin rankas nuo medikų“ (muge.eu, 2020-03-23).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Mugės redakcija“ ir priminti, jog visuomenės informavimo etikos normos suponuoja ne kritikuojamo asmens teisę kreiptis į visuomenės informavimo priemonės redakciją dėl atsakomosios nuomonės (paneigimo) paskelbimo, o redakcijos pareigą pačiai kreiptis į kritikuojamą asmenį ir paskelbti jo nuomonę toje pačioje publikacijoje.

SVARSTYTA:

4. Žurnalo „Senvagė“ vyr. redaktorės Rasos Karvelytės skundas dėl Zinos Paškevičienės ir Saulės Balandytės publikacijos „Susidorojimas dėl cenzūros ir amžiaus?“ („Panevėžio kraštas“, 2020-03-31) ir žurnalistės Zinos Paškevičienės veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Zinos Paškevičienės ir Saulės Balandytės publikacija „Susidorojimas dėl cenzūros ir amžiaus?“ („Panevėžio kraštas“, 2020-03-31) ir žurnalistės Zinos Paškevičienės veiksmai visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. R.D. skundas dėl programos „TV pagalba“ („TV3“, 2020-03-05) ir šios programos rengėjų veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „TV pagalba“ („TV3“, 2020-03-05) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 1 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog galimybė gauti ir skleisti informaciją, būdama viena iš pagrindinių žmogaus teisių, turi būti gerbiama, tačiau ją įgyvendinant privalu garantuoti visas kitas žmogaus teises ir laisves ir, atsižvelgiant į šių žmogaus teisių sąveiką, būtina nuolat siekti teisingos jų pusiausvyros, ir 50 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo gerbti žmogaus teises ir laisves net ir tais atvejais, kai asmuo nežino ar nesuvokia savo teisių, ir, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi piktnaudžiauti asmens silpnybėmis ir nebrandumu, savo turimų teisių ir laisvių nesuvokimu, skatinti asmenis atlikti žeminančius veiksmus ar poelgius, vaizduoti situacijose, kurios pažeidžia žmogiškąjį orumą.

SVARSTYTA:

6. Radviliškio krašto ūkininkų sąjungos skundas dėl programos „KK2“ („LNK“, 2019-12-17).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Be Tabu“ ir Ko“ ir UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ ir atkreipti jų dėmesį, jog nagrinėjant socialiai svarbias temas, būtina išlaikyti pusiausvyrą tarp kritikos ir siekiamo rezultato, todėl svarbu, kad tokios problemos būtų komentuojamos nepriklausomų ekspertų, taip pat konkrečių problemų kėlimas (šiuo atveju - mokesčių ir jų lengvatų klausimas) neturėtų būti sutelkiamas į vienos visuomenės grupės kritiką, kadangi vienos kurios nors socialinės grupės išskyrimas gali sukelti bereikalingą įtampą, o galimai pagrįstai kritikuojamus reiškinius užgožia netinkamai pasirinktos išraiškos priemonės.

SVARSTYTA:

7. Lietuvos Respublikos Seimo nario Naglio Puteikio skundas dėl programos „KK2“ žurnalistų veiksmų.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „KK2“ žurnalistų veiksmai visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitiko.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Citus“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 str. reikalavimams ir papildomai persiųsti nagrinėti skundą ŽEIT dėl galimai pažeistos pareiškėjos dalykinės reputacijos.

- Dėl VRK persiųsto J.B. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog Komisijos nuomone tais atvejais, kai paskleista informacija apie politinės kampanijos dalyvio viešai išsakytus statistinių duomenų vertinimus yra pagrindžiama oficialia informacija (oficialiais statiniais duomenimis, institucijų duomenimis ir pan.), atskirai kalbinti dėl šių duomenų politinės kampanijos dalyvio nėra būtina.

- Dėl UAB „Anykštos redakcija“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl N.Č. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą: nurodyti konkrečius tikrovės neatitinkančius teiginius ginčo publikacijoje ir pateikti šių teiginių neatitikimo tikrovei pagrindimą.

- Dėl A.V. prašymo.

NUSPRĘSTA: pareiškėjos prašymą tenkinti ir pakoreguoti interneto svetainėje skelbiamą informaciją.

- Dėl L.B. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl R.B. pateiktos informacijos.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į naujai gautą informaciją, atnaujinti Lietuvos archeologijos draugijos skundo svarstymą.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Valdas Latoža, Stasys Baublys, Jolanta Mažylė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. L.J. skundas dėl Ramunės Ramanauskienės publikacijos „Graži paramos akcija – tik apgaulingas žaidimas?“ („Tauragės kurjeris“, kurjeris.lt, 2020-04-03).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Ramunės Ramanauskienės publikacija „Graži paramos akcija – tik apgaulingas žaidimas?“ („Tauragės kurjeris“, kurjeris.lt, 2020-04-03) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, 8 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, ir 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2. Šeduvos miesto seniūno Justino Pranio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Mariaus Aleksiūno publikacija „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09) dalyje dėl Šeduvos miesto seniūno Justino Pranio visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

3. V.V. skundas dėl Linos Dranseikaitės publikacijos „Mirusieji atvedė į teismą“ („Sekundė“, 2020-02-14).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Linos Dranseikaitės publikacija „Mirusieji atvedė į teismą“ („Sekundė“, 2020-02-14) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

4. V.V. skundas dėl Dariaus Krasausko publikacijos „Bendrijos pirmininkę teisia kaip apsišaukėlę“ („Panevėžio kraštas“, 2020-02-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Dariaus Krasausko publikacija „Bendrijos pirmininkę teisia kaip apsišaukėlę“ („Panevėžio kraštas“, 2020-02-25) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. Kėdainių rajono savivaldybės mero pavaduotojo Pauliaus Aukštikalnio skundas dėl Roberto Kartavičiaus publikacijos „Didžiulių atlyginimų dar per maža: nori dar didesnių“ („Kėdainių mugė“, 2020-02-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Roberto Kartavičiaus publikacija „Didžiulių atlyginimų dar per maža: nori dar didesnių“ („Kėdainių mugė“, 2020-02-25) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

6. V.S. skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „FNTT tiriamam kelionių organizatoriui „Tez Tour“ – išskirtinė valdininkų malonė“ (alfa.lt, 2020-01-24) ir Dominyko Griežės veiksmų.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti portalo alfa.lt redakcijai ir publikacijos autoriui pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijos atitikimo Etikos kodekso 20 str. reikalavimams.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

- Dėl A.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė, Valdas Latoža.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl:

1) publikacijos „Ar valdžia neprieis liepto galą su 21 mln. eurų įsipareigojimu gigantiškam kultūros centrui?“ („Druskonis“, 2019-10-04);

2) publikacijos „Opoziciją pribloškė mero atsakymas, iš kur iškas milijonus gigantiškam Kultūros centrui“ („Druskonis“, 2020-01-17);

3) publikacijos „Įvertino nesibaigiančias mero keliones: „Jeigu tu esi tiek skrajojantis ir laisvas, tai gal tada ir skrajok, o ne užimk valstybinių pareigų?“ („Druskonis“, 2019-11-29);

4) publikacijos „Savivaldybė džiūgauja atkovojusi „nežinia kaip“ prie R.Malinausko namų atsiradusią tvorą: kokio valdžios tarnų įvertinimo ši istorija sulauktų civilizuotame pasaulyje?“ („Druskonis“, 2020-01-24);

5) publikacijos „Opozicijos nutildyti nepavyko: „Teismas patvirtino, kad Lietuvoje turi galioti reali, o ne mygtukinė teisė“ („Druskonis“, 2020-02-07).

NUSPRĘSTA: kreiptis individualiu kreipimusi į „Druskonio“ redakciją ir atkreipti jos dėmesį, jog tais atvejais, kai publikacijose yra pateikiamos nuomonės, visuomet tikslinga nurodyti, kam ši nuomonė priklauso (pozicijai, opozicijai, konkrečiam politikui, publikacijos autoriui ar pan.), o tais atvejais, kai publikacijoje pateikiama informacija iš savivaldybės tarybos posėdžių bei kurios nors suinteresuotos šalies komentaras – pateikti ir jos oponentų nuomonę. Taip pat, siekiant gauti kuo tikslesnę ir išsamesnę informaciją, informacijos šaltiniui pateikiami klausimai, nepriklausomai nuo redakcijos pozicijos ir (ar) konkretaus žurnalisto požiūrių, visuomet turėtų būti formuluojami korektiškai ir neturėti vertinamojo atspalvio, o užrašas, jog tai yra redakcijos informacija, laikytinas tinkamu ir pakankamu tik prie informacinių pranešimų, o prie publikacijų, kuriose yra pateikiamos nuomonės, turėtų būti skelbiama autoriaus pavardė.

SVARSTYTA:

2.

- Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09) ir įrašų socialiniame tinkle „Facebook“;

- Šeduvos miesto seniūno Justino Pranio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09).

NUSPRĘSTA:

1) atidėti sprendimo dėl A.Čepononio skundo priėmimą iki teismas išnagrinės jo ginčą su publikacijos autoriumi ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei;

2) atidėti sprendimo dėl J.Pranio skundo priėmimą iki kito posėdžio ir pasiūlyti publikacijos autoriui papildomai pateikti vaizdo įrašą, patvirtinantį publikacijos teiginius.

SVARSTYTA:

3. AB „Spauda“ skundas dėl informacinio pranešimo apie žemės sklypą prie Spaudos rūmų („M-1“, „RELAX FM“, 2020-03-12).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog skundžiami informaciniai pranešimai visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „M-1“ ir priminti, jog rengiant informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalu atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

SVARSTYTA:

4. AB „Spauda“ skundas dėl Tomo Janonio publikacijos „Dėl aukso vertės žemės kilo kova be taisyklių: pareigūno tūpsnis labiau nei iškalbingas“ (delfi.lt, 2020-03-12).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Tomo Janonio publikacija „Dėl aukso vertės žemės kilo kova be taisyklių: pareigūno tūpsnis labiau nei iškalbingas“ (delfi.lt, 2020-03-12) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

5. J.V. skundas dėl:

1) publikacijos „Veryga užsipuolė įstaigas, skelbiančias apie koronaviruso atvejus“ (delfi.lt, 2020-03-18);

2) vaizdo įrašo „Veryga pateikė naujausią informaciją apie sunkiausią koronaviruso atvejį“ (delfi.lt, 2020-03-18).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Veryga užsipuolė įstaigas, skelbiančias apie koronaviruso atvejus“ (delfi.lt, 2020-03-18) ir žurnalistės Vilmos Danauskienės veiksmai A.Verygos 2020-03-18 spaudos konferencijos metu visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

6. Lietuvos archeologijos draugijos skundas dėl Rimo Bružo filmo „Elė ir Daktaras“ ir Rimo Bružo veiksmų, kuriant minėtą filmą.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimo Bružo filmas „Elė ir Daktaras“ neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 7 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Delfi“ 2020-07-07 skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą pagal kompetenciją nagrinėti ŽEIT.

- Dėl Valstybinės darbo inspekcijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Etikos kodekso 7 ir 48 str. reikalavimams.

- Dėl D.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą skubos tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Etikos kodekso 3 ir 6 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-07-27 prašymo Nr. 2-879(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Studija 50“ su rinkimų į Seimą politinės kampanijos dalyve Rūta Bilkštyte („LRT radijas“, 2020-06-25) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl VRK 2020-07-07 prašymo Nr. 2-701(7.9).

NUSPRĘSTA:

1) atidėti Kęstučio Isako publikacijos „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) vertinimą politinės reklamos požiūriu iki D.K. skundo dėl tos pačios publikacijos nagrinėjimo;

2) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Į Lietuvos politiką grįžtanti Laima Andrikienė į Seimą kandidatuos Telšių vienmandatėje apygardoje“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-06-20) laikytina politine reklama;

3) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Signatarės parodoje valstybės kelias, susipynęs su žmogaus keliu“ („Kalvotoji Žemaitija“, 2020-06-20) laikytina politine reklama.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. AB „Spauda“ skundas dėl informacinio pranešimo apie žemės sklypą prie Spaudos rūmų („M-1“, „RELAX FM“, 2020-03-12).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir paprašyti UAB „M-1“ pateikti skundžiamo reportažo garso įrašą.

SVARSTYTA:

2. S.G. skundas dėl Eglės Kuktienės publikacijos „Projektas siutina gyventojus – ar dar įmanoma ką nors pakeisti?“ (rinkosaikste.lt, 2020-02-13).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Eglės Kuktienės publikacija „Projektas siutina gyventojus – ar dar įmanoma ką nors pakeisti?“ („Rinkos aikštė“, 2020-02-13) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

SVARSTYTA:

3. VšĮ „Radviliškio ligoninė“ skundas dėl publikacijos „Skandalas Radviliškio ligoninėje: vieniems pacientams gėlės, kitiems - smūgiai“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-02-12).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Skandalas Radviliškio ligoninėje: vieniems pacientams gėlės, kitiems - smūgiai“ (visuomenesbalsas.lt, 2020-02-12) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

4. I.V. skundas dėl Rimvydo Valatkos publikacijos „Rimvydas Valatka. Koronavirusas kaip Dievo koronė kertanti per smegenis“ (delfi.lt, 2020-03-01).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Rimvydo Valatkos publikacija „Rimvydas Valatka. Koronavirusas kaip Dievo koronė kertanti per smegenis“ (delfi.lt, 2020-03-01) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka.

Organizatorius:

Visuomenės informavimo etikos asociacija, kurios steigėjos yra viešosios informacijos rengėjus, skleidėjus ir žurnalistus vienijančios organizacijos - Lietuvos žurnalistų sąjunga, Lietuvos žurnalistų draugija, Interneto žiniasklaidos asociacija, Lietuvos radijo ir televizijos asociacija, Regioninių televizijų asociacija, Lietuvos kabelinės televizijos asociacija, Nacionalinė rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacija, Lietuvos regioninių radijo stočių asociacija. Renginį moderuoja Dainius Radzevičius, Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas.

Laikas: 2021 m. vasario 9 d. Renginio pradžia - 13 val. Renginio trukmė – 2 valandos.

Vieta: Zoom platforma (nuoroda į renginį siunčiama užsiregistravusiems dalyviams).

Registracija: Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, kad peržiūrėti jį.

Programa

13.00 - 13.30 Sesija Nr. I

Žiniasklaidos ir žurnalistikos savireguliacijos veiklos teisinės prielaidos ir raidos ypatybės

Vaiva Žukienė, Visuomenės informavimo etikos komisijos pirmininkė

Dr. Jolanta Mažylė, Vilniaus universiteto docentė, Visuomenės informavimo etikos komisijos narė

Klausimai, atsakymai

13.30 – 14.00 Sesija Nr. II

Žiniasklaidos etikos standartų tarptautiniai standartai, geroji praktika ir nauji iššūkiai

Dr. Marius Lukošiūnas, UNESCO patarėjas

Dr. Audronė Nugaraitė, Vytauto Didžiojo universiteto profesorė

Klausimai, atsakymai

14.00 - 15.00 Sesija Nr. III (Diskusija)

Žiniasklaidos ir žurnalistikos savireguliacijos iššūkiai Lietuvoje – idėjos, pasiūlymai, kryptys

Diskutantai:

Vytautas Juozapaitis, Seimo Kultūros komiteto pirmininkas

Robertas Šarknickas, Seimo Kultūros komiteto narys

Monika Garbačiauskaitė, Lietuvos radijo ir televizijos generalinė direktorė

Vaidotas Beniušis, naujienų agentūros BNS vyr. redaktorius

Liudas Ramanauskas, Regioninių radijo stočių asociacijos vadovas

Vilija Butkuvienė, Nacionalinės rajonų ir miestų laikraščių leidėjų asociacijos valdybos pirmininkė

Deividas Velkas, Kultūros ministerijos Visuomenės informavimo ir autorių teisių grupės vadovas

Jonas Staselis, VšĮ Spaudos fotografų klubo prezidentas

Kiti dalyviai

Sausio 5 dieną Visuomenės informavimo etikos komisija nagrinėjo skundą dėl portalo ,,Atvira Klaipėda" žurnalisto Martyno Vainoriaus veiksmų. Komisija nenustatė, kad savo elgesiu žurnalistas būtų pažeidęs Visuomenės informavimo etikos kodekso normas.

Atkreiptinas dėmesys, kad situacija, į kurią, vykdydamas pareigas, pateko žurnalistas, buvo sudėtinga ir neeilinė, kelianti didelę įtampą. Noras nušviesti įvykius savivaldybės įmonėje yra visiškai suprantamas ir atitinka viešąjį interesą, tačiau žurnalistas, keliantis probleminius, konfliktinius klausimus, turėtų įvertinti galimo incidento grėsmę, būti jam pasiruošęs, elgtis racionaliai, nepasiduoti emocijoms ir spontaniškiems veiksmams. Tai, kad žurnalistas turėjo dėl savo veiksmų aiškintis teisme ir tik apeliacinės instancijos teismas atmetė pareiškėjo pretenzijas, kelia didelį susirūpinimą, kad aštriomis, konfliktinėmis temomis rašantys žurnalistai gali būti įtraukiami į dviprasmiškas situacijas, galbūt provokacijas, kas atsilieptų ne tik profesinei veiklai, bet ir asmeninei reputacijai.

Komisija pabrėžia, kad žurnalisto profesionalumas pasireiškia ne tik vykusiai parašytu straipsniu ar įdomiu televizijos laidos siužetu, bet ir sugebėjimu oriai bei garbingai elgtis darbe.