Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Dėl Visuomenės informavimo etikos komisijos veiklos gairių.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020-05-13 sprendimą administracinėje byloje Nr. eA-3111-442/2020, Komisija, nagrinėdama skundus dėl publikacijų, paskelbtų iki 2020-05-19, sprendimų dėl profesinės etikos pažeidimų nepriiminės, o tik išreikš savo nuomonę dėl šių publikacijų atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė, Valdas Latoža, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos skundas dėl programos „Panorama“ reportažo „Trakuose norėtų statyti naują pėsčiųjų tiltą, tačiau tokiems planams pritaria ne visi“ („LRT televizija“, lrt.lt, 2019-09-14).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programos „Panorama“ reportažas „Trakuose norėtų statyti naują pėsčiųjų tiltą, tačiau tokiems planams pritaria ne visi“ („LRT televizija“, lrt.lt, 2019-09-14) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

2. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Rūtos Černiauskienės skundas dėl programos „KK2“ („LNK“, 2019-09-26) ir šios programos žurnalistų veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog programa „KK2“ („LNK“, 2019-09-26) ir šios programos rengėjų veiksmai atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Be Tabu ir Ko“ ir atkreipti dėmesį, jog, siekiant išvengti galimų nesusipratimų, pašnekovus visuomet yra būtina įspėti, jog pokalbis yra įrašomas (filmuojamas), net jeigu jie patys tai mato ar gali suprasti iš žurnalistų veiksmų.

SVARSTYTA:

3. E.D. skundas dėl žurnalistės Jurgitos Morkūnienės veiksmų ir publikacijos „Už kuosos paėmimą - bauda“ („Šiaurės rytai“, 2019-09-24).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir užklausti laikraščio „Šiaurės rytai“ redakcijos, ar buvo pranešta skaitytojams apie tai, jog administracinio nusižengimo byla pareiškėjo atžvilgiu buvo nutraukta.

SVARSTYTA:

4. D.G. skundas dėl Gretos Čižinauskaitės publikacijos „Slaugytojų žūties byla: paaiškėjus, ką nuslėpė advokatas, teisiamoji jo atsisakė“ (kauno.diena.lt, 2019-11-25).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Gretos Čižinauskaitės publikacija „Slaugytojų žūties byla: paaiškėjus, ką nuslėpė advokatas, teisiamoji jo atsisakė“ (kauno.diena.lt, 2019-11-25) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus.

SVARSTYTA:

5. A.B. skundas dėl Dainiaus Sinkevičiaus publikacijos „Vilniuje siaubą kėlęs, įtariama, maniakas, kurio policija ieškojo net feisbuke, - suimtas“ (delfi.lt, 2019-06-26).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog Dainiaus Sinkevičiaus publikacija „Vilniuje siaubą kėlęs, įtariama, maniakas, kurio policija ieškojo net feisbuke, - suimtas“ (delfi.lt, 2019-06-26) atitinka visuomenės informavimo etikos reikalavimus;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Delfi“ ir atkreipti dėmesį, jog, rengiant publikacijas tokiomis visuomenei itin jautriomis ir didelio atgarsio sulaukiančiomis temomis, būtina ne tik rūpestingai tikrinti visą surinktą informaciją, bet ir ypatingai tiksliai perteikti visas visuomenei svarbias aprašomų įvykių detales.

SVARSTYTA:

6. Dėl publikacijos „Paaiškinimas“ („Mūsų Ignalina“, 2019-07-19) atitikimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 str. reikalavimams.

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog publikacija „Paaiškinimas“ („Mūsų Ignalina“, 2019-07-19) neatitinka Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnio reikalavimų, nustatančių, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl R.K. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Kodekso 7 str. reikalavimams.

- Dėl Lietuvos archeologijos draugijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl skundžiamos publikacijos (veiksmų) atitikimo Kodekso 3, 7 ir 39 str. reikalavimams.

- Dėl VRK 2020-04-09 prašymo Nr. 2-311(7.9).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog Aušros Malinauskienės publikacija „Tradiciniame susitikime – saldus protų mūšis“ (muge.eu, 2020-02-27) paslėpta politine reklama nelaikytina.

- Dėl VRK 2020-05-07 prašymo Nr. 2-406(7.9).

NUSPRĘSTA:

1) išreikšti nuomonę, jog publikacija „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) laikytina paslėpta politine reklama;

2) įvertinti publikaciją „Darbiečiai pritarė Kėdainių rajono savivaldybės rezervo fondo didinimui“ („Rinkos aikštė“, 2020-04-07) dėl atitikimo Kodekso 26 ir 27 str. reikalavimams.

- Dėl A.V. skundo.

NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Aistė Žilinskienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. A.U. skundas dėl:

1) Vygando Trainio publikacijos „Kauno „šoumenas“ vėl puolė į purvą: pranešama apie naują tvirkinimo bangą, apklausta 80 merginų“ (lrytas.lt, 2019-09-23);

2) Vygando Trainio publikacijos „Keistas šokėjas vėl išsirengė“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-24).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. A.P. skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Bėglys Čikis buvo patekęs į baisius spąstus“ („Lietuvos rytas“, 2019-09-07);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Iš Lietuvos su milijonu eurų pasprukęs nusikaltėlių šulas sulaukė žiauraus keršto“ (lrytas.lt, 2019-09-08).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir dar kartą pasiūlyti publikacijos autoriui atvykti į Komisijos posėdį, kad galėtų pateikti papildomus paaiškinimus ir atsakyti į Komisijos narių klausimus.

SVARSTYTA:

3. UAB „Atvirai“ skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Visiškas Katalonijos dangtis!“ („Anykšta“, 2019-08-17).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į UAB „Anykštos redakcija“ ir atkreipti jos dėmesį, jog problemą dėl galimai klaidingo konkuruojančių leidinių tiražo deklaravimo turėtų spręsti ne pačios redakcijos, bet kompetentingos valstybės institucijos, o visuomenės informavimo priemonės neturėtų būti naudojamos redakcijų tarpusavio santykiams spręsti ar sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

4. L.B. skundas dėl Laikraščio „Atspindžiai“ redaktorės Virginijos Šimkūnienės veiksmų (skundą persiuntė LRS narė D.Šakalienė).

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjos skundžiami veiksmai nėra susiję su visuomenės informavimo etika, šis skundas Komisijos kompetencijai nepriskirtinas.

SVARSTYTA:

5. Ž.M. skundas dėl Karolinos Stažytės publikacijos „Kaunietis skundžia policininkų veiksmus: sulaukė jėgos panaudojimo, nes išsitraukė telefoną?“ (15min.lt, 2019-10-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. E.Š. skundas dėl Justinos Gafurovos publikacijos „Tikrosios LRT spalvos“ („Vakaro žinios“, respublika.lt, 2019-10-12).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijoje pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. R.G. skundas dėl programos „TV pagalba“ („TV3“, 2019-09-20) ir šios programos rengėjų veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo programoje pažeistos nebuvo;

2) kreiptis viešu kreipimusi į UAB „All Media Lithuania“ ir UAB „Just.HD“ ir atkreipti jų dėmesį, jog, siekiant neklaidinti informacijos vartotojų ir nežeisti suinteresuotų asmenų, kartojant laidas apie konfliktines situacijas ir (ar) žmonėms jautrias temas, visuomet būtina pasitikslinti, ar nepakito faktinės aplinkybės, galinčios lemti laidos (ne)kartojimą.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos viešo pareiškimo koronaviruso temos nušvietimo žiniasklaidoje klausimu.

NUSPRĘSTA: pritarti pareiškimo tekstui ir paskelbti jį per naujienų agentūras BNS ir ELTA.

- Dėl D.A. 2020-02-09 skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti skundą tik dalyje dėl pagrindinės publikacijos, o skundo dalį dėl viešų skaitytojų komentarų nagrinėti atsisakyti.

- Dėl M.T. skundo.

- NUSPRĘSTA: persiųsti šį skundą nagrinėti ŽEIT.

- Dėl V.G. skundo.

- NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 3 ir 47 str. pažeidimo.

- Dėl V.S. skundo.

- NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundą ir sukonkretinti skundo argumentus.

- Dėl K.N. skundo.

- NUSPRĘSTA: vadovaujantis Darbo reglamento 17 p., skundą nagrinėti atsisakyti ir persiųsti jį nagrinėti ŽEIT.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius, Aistė Žilinskienė, Valdas Latoža.

           Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1 - 2. AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir AB „LG CARGO“ skundai dėl:

- Valdo Kvedaro publikacijos „Susisiekimo ministerija monopolio neatsisako“ (diena.lt, 2019-07-22);

- Valdo Kvedaro publikacijos „Lietuvos geležinkeliai“ tuština verslo kišenes“ („Klaipėda“, diena.lt, 2019-08-08).

NUSPRĘSTA:

1) Valdo Kvedaro publikacijoje „Susisiekimo ministerija monopolio neatsisako“ (diena.lt, 2019-07-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje;

2) Valdo Kvedaro publikacijoje „Lietuvos geležinkeliai“ tuština verslo kišenes“ („Klaipėda“, diena.lt, 2019-08-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. D.M. skundas dėl:

- Dariaus Krasausko publikacijos „Tikrinosi melo detektoriumi ir turi vilčių“ („Panevėžio kraštas“, 2018-12-13);

- Dariaus Krasausko publikacijos „Viltis – tyrimo melo detektoriumi išvada“ („Lietuvos rytas“, 2018-12-21).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Panevėžio rytas“ ir atkreipti redakcijos dėmesį, jog, rengiant publikacijas apie vykstančius ikiteisminius tyrimus, teisminius procesus ir pan., visuomet privalu paisyti nekaltumo prezumpcijos ir faktus dėstyti taip, kad informacijos vartotojams nekiltų galimai nepagrįstų abejonių dėl aprašomų asmenų kaltės (nekaltumo) iki teismas priims galutinį sprendimą.

SVARSTYTA:

4. UAB „Pajūrio naujienos“ skundas dėl:

1) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Panoręs pamokyti laikraštį griebėsi V.Putino metodų“ („Švyturys“, 2019-07-20);

2) Alvydo Ziabkaus publikacijos „Savivaldybėje taip skaidru, kad net dugnas matosi“ („Švyturys“, 2019-08-24);

3) publikacijos „Čia turėjo būti Kretingos rajono savivaldybės teikiama informacija apie praėjusiame Tarybos posėdyje priimtus sprendimus“ („Švyturys“, 2019-09-04);

4) Alvydo Ziabkaus įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA:

1) UAB „Švyturio laikraštis“, paskelbusi Alvydo Ziabkaus publikaciją „Panoręs pamokyti laikraštį griebėsi V.Putino metodų“ („Švyturys“, 2019-07-20), Alvydo Ziabkaus publikaciją „Savivaldybėje taip skaidru, kad net dugnas matosi“ („Švyturys“, 2019-08-24) ir publikaciją „Čia turėjo būti Kretingos rajono savivaldybės teikiama informacija apie praėjusiame Tarybos posėdyje priimtus sprendimus“ („Švyturys“, 2019-09-04), pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti;

2) žurnalisto Alvydo Ziabkaus 2019 m. rugsėjo 4 d. įrašas socialiniame tinkle „Facebook“ pažeidžia Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų, ir 59 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

SVARSTYTA:

5. M.L. skundas dėl Bertos Ugniavijos publikacijos „Kultūra rajone: tūpt, žingsnelis dešinėn, tūpt, du žingsneliai kairėn...“ („Mūsų Ignalina“, mignalina.lt, 2019-09-27).

NUSPRĘSTA: Bertos Ugniavijos publikacijoje „Kultūra rajone: tūpt, žingsnelis dešinėn, tūpt, du žingsneliai kairėn...“ („Mūsų Ignalina“, mignalina.lt, 2019-09-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

SVARSTYTA:

6. I.Š. skundas dėl publikacijos „Už įtarimus dėl fiktyvių įdarbinimų nušalinta Žuvininkystės tarnybos vadovė“ (agroeta.lt, 2017-12-05) ir portalo agroeta.lt redakcijos veiksmų.

NUSPRĘSTA: portalo agroeta.lt redakcija, atsisakiusi patikslinti publikacijos „Už įtarimus dėl fiktyvių įdarbinimų nušalinta Žuvininkystės tarnybos vadovė“ (agroeta.lt, 2017-12-05) antraštę, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 17 straipsnį, nustatantį, jog paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.

SVARSTYTA:

7. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Rūtos Černiauskienės skundas dėl programos „KK2“ („LNK“, 2019-09-26) ir šios programos žurnalistų veiksmų.

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Be Tabu ir Ko“ papildomai pateikti Komisijai susipažinti nemontuotą interviu su pareiškėja medžiagą.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Atvirai“ paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog kritikuojamam asmeniui visuomet turi būti suteikiama teisė atsakyti į kritiką, tačiau kiekvienas konkretus atvejis taip pat turi būti vertinamas individualiai, atsižvelgiant į publikacijos pobūdį, žanrą ir kontekstą. Taip pat priminti, jog Komisijos posėdžiai yra atviri, todėl visi suinteresuoti asmenys gali juose dalyvauti, teikti savo paaiškinimus ir užduoti jiems rūpimus klausimus.

- Dėl LRS nario Naglio Puteikio skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 7 str. pažeidimo.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius, Aistė Žilinskienė.

           Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis“ skundas dėl:

1) Dominyko Genevičiaus publikacijos „Irkluotojus suglumino išsišokėlės laiškas – gali sumažėti Trakų šansai tapti pasaulio čempionato šeimininkais“ (delfi.lt, 2019-08-22);

2) publikacijos „Įžūli išsišokėlė savo laišku skandina Trakų šansus tapti 2023-ųjų pasaulio irklavimo čempionato sostine“ (lrytas.lt, 2019-08-22).

NUSPRĘSTA: Dominyko Genevičiaus publikacijoje „Irkluotojus suglumino išsišokėlės laiškas FISA – gali sumažėti Trakų šansai tapti pasaulio čempionato šeimininkais“ (ELTA, 2019-08-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundas dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Susisiekimo ministerija monopolio neatsisako“ (diena.lt, 2019-07-22).

4. AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir AB „LG CARGO“ skundas dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Lietuvos geležinkeliai“ tuština verslo kišenes“ („Klaipėda“, diena.lt, 2019-08-08).

NUSPRĘSTA:

1) atidėti AB „Lietuvos geležinkeliai“ skundo dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Susisiekimo ministerija monopolio neatsisako“ (diena.lt, 2019-07-22) ir AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir AB „LG CARGO“ skundo dėl Valdo Kvedaro publikacijos „Lietuvos geležinkeliai“ tuština verslo kišenes“ („Klaipėda“, diena.lt, 2019-08-08) svarstymą iki kito Komisijos posėdžio;

2) pakarotinai pasiūlyti ginčo publikacijų autoriui atvykti į skundų svarstymą ir pateikti savo paaiškinimus;

3) pasiūlyti UAB „Diena Media News“ ir ginčo publikacijų autoriui pateikti Komisijai susipažinti LRT publikaciją, kuria buvo remtasi ginčo publikacijose.

SVARSTYTA:

5. Seesam Insurance AS Lietuvos filialo skundas dėl Ingos Saukienės publikacijos „Pekine insultą patyrusio lietuvio artimieji pakraupę: draudimo bendrovei tai lėtinė liga, už gydymą – tūkstantinės sumos“ (naujas pavadinimas „Pekine insultą patyrusio lietuvio istorijos atomazga: draudimo bendrovė sutiko apmokėti jo gydymą“) (15min.lt, 2019-09-19).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Ingos Saukienės publikacijoje „Pekine insultą patyrusio lietuvio artimieji pakraupę: draudimo bendrovei tai lėtinė liga, už gydymą – tūkstantinės sumos“ (naujas pavadinimas „Pekine insultą patyrusio lietuvio istorijos atomazga: draudimo bendrovė sutiko apmokėti jo gydymą“) (15min.lt, 2019-09-19) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „15min“ ir atkreipti jos dėmesį, jog naujienų portalai, nušviesdami itin didelio visuomenės dėmesio sulaukusius įvykius, ypač jeigu jie dar nėra pasibaigę, turėtų nuolat atnaujinti skelbiamas žinias ir visuomet stengtis skaitytojams pateikti pačią aktualiausią informaciją.

SVARSTYTA:

6. Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos skundas dėl programos „Panorama“ reportažo „Trakuose norėtų statyti naują pėsčiųjų tiltą, tačiau tokiems planams pritaria ne visi“ („LRT televizija“, lrt.lt, 2019-09-14).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti LRT papildomai pateikti:

1) nemontuotą interviu su Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos Užutrakio dvaro sodybos skyriaus vadove A.Kriaučiūniene vaizdo įrašą;

2) papildomus paaiškinimus, kokia buvo pagrindinė ginčo reportažo tema (kokia problema buvo analizuojama) ir kokiais dokumentais, raštais ir pan. buvo paremta reportaže pateikta informacija.

SVARSTYTA:

7. AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ skundas dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Klaipėda dūsta nuo rusiškos rūdos, uostas siūlo išsikraustyti“ (lrt.lt, 2019-08-21).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Rūtos Juknevičiūtės publikacijoje „LRT tyrimas. Klaipėda dūsta nuo rusiškos rūdos, uostas siūlo išsikraustyti“ (lrt.lt, 2019-08-21) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl D.P. 2019-12-06 skundo (papildytas 2020-01-13).

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 19 ir 20 str. pažeidimo.

- Dėl A.V. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 3 str. pažeidimo.

           - Dėl D.A. skundo.

           NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl galimo Kodekso 3 str. pažeidimo.

2020-01-14 sprendimas Nr. EKS-01/20

Antoni Radczenko publikacijoje „Vilniaus rajonas likviduoja vietines medicinines laboratorijas. Gydytojai pasipiktinę“ (zw.lt, 2019-05-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2020-01-14 sprendimas Nr. EKS-02/20

Mindaugo Aušros publikacijoje „LRT tyrimas. Milijonai eurų nuomonei pirkti – kalbama apie šešėlines schemas žiniasklaidoje“ (lrt.lt, 2019-09-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

Sprendimas panaikintas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021-01-20 sprendimu administracinėje byloje Nr. eI2-549-789/2020

2020-01-28 sprendimas Nr. EKS-03/20

Dominyko Genevičiaus publikacijoje „Irkluotojus suglumino išsišokėlės laiškas FISA – gali sumažėti Trakų šansai tapti pasaulio čempionato šeimininkais“ (ELTA, 2019-08-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2020-02-11 sprendimas Nr. EKS-04/20

Valdo Kvedaro publikacijoje „Susisiekimo ministerija monopolio neatsisako“ (diena.lt, 2019-07-22) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2020-02-11 sprendimas Nr. EKS-05/20

Valdo Kvedaro publikacijoje „Lietuvos geležinkeliai“ tuština verslo kišenes“ („Klaipėda“, diena.lt, 2019-08-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2020-02-11 sprendimas Nr. EKS-06/20

1) UAB „Švyturio laikraštis“, paskelbusi Alvydo Ziabkaus publikaciją „Panoręs pamokyti laikraštį griebėsi V.Putino metodų“ („Švyturys“, 2019-07-20), Alvydo Ziabkaus publikaciją „Savivaldybėje taip skaidru, kad net dugnas matosi“ („Švyturys“, 2019-08-24) ir publikaciją „Čia turėjo būti Kretingos rajono savivaldybės teikiama informacija apie praėjusiame Tarybos posėdyje priimtus sprendimus“ („Švyturys“, 2019-09-04), pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 53 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti;

2) Žurnalisto Alvydo Ziabkaus 2019 m. rugsėjo 4 d. įrašas socialiniame tinkle „Facebook“ pažeidžia Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų, ir 59 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

2020-02-11 sprendimas Nr. EKS-07/20

Bertos Ugniavijos publikacijoje „Kultūra rajone: tūpt, žingsnelis dešinėn, tūpt, du žingsneliai kairėn...“ („Mūsų Ignalina“, mignalina.lt, 2019-09-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 4 straipsnis, nustatantis, jog žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos, o žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

2020-02-11 sprendimas Nr. EKS-08/20

Portalo agroeta.lt redakcija, atsisakiusi patikslinti publikacijos „Už įtarimus dėl fiktyvių įdarbinimų nušalinta Žuvininkystės tarnybos vadovė“ (agroeta.lt, 2017-12-05) antraštę, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 17 straipsnį, nustatantį, jog paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų, o ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir (ar) papildytas.

2020-09-22 sprendimas Nr. EKS-09/20

Kęstučio Isako publikacijoje „Vicemerės noras visus valdyti sugriovė koaliciją“ („Biržiečių žodis“, 2020-05-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 29 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

2020-12-08 sprendimas Nr. EKS-10/20

Publikacijoje „Kur vėlų vakarą tarnybiniu automobiliu važiavo Ruklos seniūnijos seniūnė?“ (facebook.com/Jonava.INFO, 2020-07-02) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

2020-12-15 sprendimas Nr. EKS-11/20

Aistės Kurauskaitės publikacijoje „Konkurso sąlygos galbūt naudingos tik vienai įmonei?“ („Lietuvos rytas“, 2020-08-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

2020-12-15 sprendimas Nr. EKS-12/20

Lino Bitvinsko publikacijoje „Iš savivaldybės 62000 eurų srautas ištekėjo „Anykštos“ link“ (nyksciai.lt, 2020-08-24; „Šilelis“, 2020-08-29) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

2020-12-15 sprendimas Nr. EKS-13/20

Publikacijoje „Kandidatų į LR Seimą sąraše – ne vietiniai ir bedarbiai“ („Radviliškio kraštas“, 2020-09-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius, Valdas Latoža, Aistė Žilinskienė.

           Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ skundas dėl Antoni Radczenko publikacijos „Vilniaus rajonas likviduoja vietines medicinines laboratorijas. Gydytojai pasipiktinę“ (zw.lt, 2019-05-20).

NUSPRĘSTA: Antoni Radczenko publikacijoje „Vilniaus rajonas likviduoja vietines medicinines laboratorijas. Gydytojai pasipiktinę“ (zw.lt, 2019-05-20) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

2 - 3.

- UAB „Atvirai“ skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Apie „Šilelio“ tiražą“ (anyksta.lt, 2019-07-19; „Anykšta“, 2019-07-20);

- UAB „Atvirai“ skundas dėl publikacijos „Savivaldybė pirks melavimo paslaugą?“ („Anykšta“, 2019-08-13; anyksta.lt, 2019-09-11).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Apie „Šilelio“ tiražą“ (anyksta.lt, 2019-07-19; „Anykšta“, 2019-07-20) ir publikacijoje „Savivaldybė pirks melavimo paslaugą?“ („Anykšta“, 2019-08-13; anyksta.lt, 2019-09-11) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Anykštos redakcija“ ir atkreipti dėmesį, jog konkurencija tarp visuomenės informavimo priemonių visuomet turėtų išlikti garbinga, o krikta turėtų būti konstruktyvi ir nukreipta į galimai netinkamus kritikuojamųjų veiksmus, o ne į asmenines jų savybes.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos Seimo nario Bronislovo Matelio skundas dėl:

- Ingridos Nagrockienės publikacijos „Paliko kvailio vietoje“ („Sekundė“, 2019-07-19);

- Ingridos Nagrockienės publikacijos „Įtarinėjimus pavertė šnipštu“ (sekunde.lt, 2019-07-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ingridos Nagrockienės publikacijose „Paliko kvailio vietoje“ („Sekundė“, 2019-07-19) ir „Įtarinėjimus pavertė šnipštu“ (sekunde.lt, 2019-07-19) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. D.M. skundas dėl:

- Dariaus Krasausko publikacijos „Tikrinosi melo detektoriumi ir turi vilčių“ („Panevėžio kraštas“, 2018-12-13);

- Dariaus Krasausko publikacijos „Viltis – tyrimo melo detektoriumi išvada“ („Lietuvos rytas“, 2018-12-21).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Panevėžio rytas“ bei publikacijos autoriui pateikti papildomus paaiškinimus dėl publikacijai panaudotų informacijos šaltinių ir rekomenduoti publikacijos autoriui atvykti į Komisijos posėdį, kai bus pratęstas skundo svarstymas.

SVARSTYTA:

6. UAB koncerno „Achemos grupė“ skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Vaiduoklystė „Achemoje“: aiškinasi, kaip numiręs sugebėjo parduoti 12 mln. eurų vertės akcijas“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2019-08-02).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje „Vaiduoklystė „Achemoje“: aiškinasi, kaip numiręs sugebėjo parduoti 12 mln. eurų vertės akcijas“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2019-08-02) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. UAB „Delfi“ skundas dėl Mindaugo Aušros publikacijos „LRT tyrimas. Milijonai eurų nuomonei pirkti – kalbama apie šešėlines schemas žiniasklaidoje“ (lrt.lt, 2019-09-04).

NUSPRĘSTA: Mindaugo Aušros publikacijoje „LRT tyrimas. Milijonai eurų nuomonei pirkti – kalbama apie šešėlines schemas žiniasklaidoje“ (lrt.lt, 2019-09-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos atstovo Medijų taryboje.

NUSPRĘSTA: Komisijos atstovu į Medijų tarybą deleguoti J.Mažylę.

- Dėl A.V. prašymo.

           NUSPRĘSTA: A.V. prašymo netenkinti.

           - Dėl B.D. skundo.

           NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

           - Dėl D.P. 2020-01-06 skundo.

           NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog jo skundžiamai organizacijai visuomenės informavimo etikos nuostatos netaikytinos, todėl jos veiksmų vertinimas išeina už Komisijos kompetencijos ribų.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius, Valdas Latoža, Aistė Žilinskienė.

           Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Susitikimas su M.K.Čiurlionio fondo atstovais.

Susitikimo metu M.K.Čiurlionio fondo atstovai pristatė fondo veiklą, buvo aptartos galimo Komisijos bendradarbiavimo su fondu galimybės.

SVARSTYTA:

2. Asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis“ skundas dėl:

1) Dominyko Genevičiaus publikacijos „Irkluotojus suglumino išsišokėlės laiškas – gali sumažėti Trakų šansai tapti pasaulio čempionato šeimininkais“ (delfi.lt, 2019-08-22);

2) Dominyko Genevičiaus publikacijos „Įžūli išsišokėlė savo laišku skandina Trakų šansus tapti 2023-ųjų pasaulio irklavimo čempionato sostine“ (lrytas.lt, 2019-08-22).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti agentūrai ELTA pateikti savo paaiškinimus dėl skundo bei pirminį ginčo publikacijos tekstą su originaliu pavadinimu, taip pat pasiūlyti šią publikaciją išplatinusiems portalams pateikti papildomus paaiškinimus dėl galimo Etikos kodekso 8 str. pažeidimo.

SVARSTYTA:

3.

- Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09) ir įrašų socialiniame tinkle „Facebook“;

- Šeduvos miesto seniūno Justino Pranio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Nufilmavo Radviliškio rajono valdininkų linksmybes: viskas vos nesibaigė tragedija“ (delfi.lt, 2019-06-09).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šių skundų priėmimą iki Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba išnagrinės analogišką pareiškėjų skundą ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei.

SVARSTYTA:

4.

- Radviliškio rajono savivaldybės mero Antano Čepononio skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Valdininkų išgertuvės vos nesibaigė tragedija“ („Radviliškio kraštas“, 2019-06-13; radviliskiokrastas.lt, 2019-06-17);

- VšĮ „Radviliškio ligoninė“ skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Valdininkų išgertuvės vos nesibaigė tragedija“ („Radviliškio kraštas“, 2019-06-13; radviliskiokrastas.lt, 2019-06-17).

NUSPRĘSTA: Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Valdininkų išgertuvės vos nesibaigė tragedija“ („Radviliškio kraštas“, 2019-06-13; radviliskiokrastas.lt, 2019-06-17) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 6 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais, o nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta, ir 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

5.Druskininkų savivaldybės administracijos skundas dėl publikacijos „Kieno širdžiai mieliausias nelegalus „dvaras“?“ (vz.lt, 2019-08-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Kieno širdžiai mieliausias nelegalus „dvaras“?“ (vz.lt, 2019-08-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. P.G. skundas dėl Evelinos Joteikaitės publikacijos „Ant motociklo – su automobilio vairuotojo teisėmis: kaip tokią idėją vertina ekspertai?“ (alfa.lt, 2019-08-28).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Evelinos Joteikaitės publikacijoje „Ant motociklo – su automobilio vairuotojo teisėmis: kaip tokią idėją vertina ekspertai?“ (alfa.lt, 2019-08-28) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7.Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti publikacijas portale minfo.lt ir šio portalo redakcijos veiksmus.

NUSPRĘSTA: portalo minfo.lt redakcija, skelbdama niekaip nepažymėtą ir nuo žurnalistinių kūrinių neatskirtą kandidato į Respublikos Prezidentus Mindaugo Puidoko politinę reklamą, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 26 straipsnį, nustatantį, jog visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistinių kūrinių, ir 27 straipsnį, nustatantį, jog draudžiama reklamą pateikti nepažymėtą ir kaip nešališką informaciją ar kitaip ją slėpti.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl A.D. paklausimo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija buvo įsteigta 2015 m. ir informacijos apie jam anksčiau skirtas nuobaudas neturi. Taip pat išaiškinti pareiškėjui, jog K.S. skundą buvo atsisakiusi nagrinėti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, o ne Komisija, ką patvirtina jo paties persiųstas šios institucijos sprendimas.

- Dėl D.P. skundo.

           NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija viešąją informaciją vertina tik dėl jos atitikimo Etikos kodekso nuostatoms, ir išaiškinti, jog jeigu jis pageidauja, kad Komisija įvertintų kurias nors publikacijas visuomenės informavimo etikos požiūriu, jis turėtų šias publikacijas konkrečiai įvardinti ir pateikti skundą, atrinkantį Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Gražina Viktorija Petrošienė, Ąžuolas Čekanavičius, Valdas Latoža.

           Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymas įvertinti programą „Naktinės pramogos“ („Šiaulių televizija“, 2019-07-22).

NUSPRĘSTA: programai „Naktinės pramogos“ („Šiaulių televizija“, 2019-07-22) visuomenės informavimo etikos nuostatos netaikytinos.

SVARSTYTA:

2. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos skundas dėl:

1) publikacijos „Sprendimai dėl giminių ir artimųjų kelia problemų?“ („Dzūkų žinios“, 2019-07-18);

2) publikacijos „Po kritikos socialiniuose tinkluose merė pasiprašė į žurnalistės draugus“ („Dzūkų žinios“, 2019-07-25);

3) publikacijos „Mažiesiems ligoniukams – tik trys lovos. Ar tai kelias į slaugos ligoninę?“ („Dzūkų žinios“, 2019-07-25).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Dzūkų žinios“ ir atkreipti dėmesį, jog, net ir diskutuojant apie viešą interesą turinčius klausimus, visuomet būtina paisyti informacijos tikslumo ir vengti galimo šališkumo, o rengiant informaciją apie asmenis ir (ar) organizacijas, susijusias su viešosios informacijos rengėju ar skleidėju, būtina atskleisti savo ryšius su šiais asmenimis.

SVARSTYTA:

3. L.V. skundas dėl Gintaro Šiupario publikacijos „A.Veryga skuba pasinaudoti naujomis galiomis: pagalius į ratus kiša išlendančios istorijos“ („Lietuvos rytas“, 2019-07-02).

NUSPRĘSTA: Gintaro Šiupario publikacijoje „A.Veryga skuba pasinaudoti naujomis galiomis: pagalius į ratus kiša išlendančios istorijos“ („Lietuvos rytas“, 2019-07-02) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, ir 32 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

SVARSTYTA:

4. Žemės ūkio ministerijos skundas dėl Vytauto Bruverio publikacijos „Valstiečiai nori, kad kiti šertų nustekentą karvę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2019-07-18).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vytauto Bruverio publikacijoje „Valstiečiai nori, kad kiti šertų nustekentą karvę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2019-07-18) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos rytas“ ir atkreipti dėmesį, jog kritikuojant visuomet būtina paisyti tikslumo atspindint kritikuojamo asmens poziciją, suteikti jam galimybę atsakyti į konkrečius kaltinimus ir neapsiriboti vien tik bendru jo pozicijos nušvietimu, ypač, jeigu tai yra susiję su viešą interesą turinčiais klausimais.

SVARSTYTA:

5. M.Š. skundas dėl publikacijos „Kaune susidūrė du automobiliai ir motociklas: motociklininkas žuvo, sužeisti medikai“ (lrytas.lt, 2019-07-30).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Kaune susidūrė du automobiliai ir motociklas: motociklininkas žuvo, sužeisti medikai“ (lrytas.lt, 2019-07-30) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lrytas“ ir atkreipti dėmesį, jog pranešimuose apie nelaimingus atsitikimus reikėtų vengti publikuoti žuvusiųjų nuotraukas, kadangi net jeigu jie iš nuotraukos ir nėra atpažįstami, jie neabejotinai gali būti identifikuoti iš publikacijoje nurodytos įvykio vietos ir laiko. Taip pat priminti portalo redakcijai, jog publikuojant tokio pobūdžio informaciją, visuomet būtina ją atitinkamai pažymėti, sudarant sąlygas jautriems informacijos vartotojams šios informacijos išvengti.

SVARSTYTA:

6. G.Ž. skundas dėl Ingos Labutytės-Atkočaitienės publikacijos „Medžioklės sabotuotojai: vykstam į miškus, išvaikom žvėris, klaidinam skalikus“ (15min.lt, 2019-08-04).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ingos Labutytės-Atkočaitienės publikacijoje „Medžioklės sabotuotojai: vykstam į miškus, išvaikom žvėris, klaidinam skalikus“ (15min.lt, 2019-08-04) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti publikacijas portale minfo.lt ir šio portalo redakcijos veiksmus.

NUSPRĘSTA: atidėti šio klausimo svarstymą kitam posėdžiui, kad detaliau susipažinti su skundžiamomis publikacijomis ir surinkti papildomą informaciją.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl M.B. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog skunde keliami klausimai neįeina į Komisijos kompetenciją ir persiųsti šį skundą susipažinti UAB „Delfi“.

- Dėl V.M. skundo.

NUSPRĘSTA: atsisakyti šį skundą nagrinėti ir informuoti pareiškėją, jog Komisijai pateiktiems procesiniams dokumentams Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos netaikytinos.