Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. AB „Achema“ skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti“ („Lietuvos rytas“, 2021-03-02);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti: tik ar šįkart darbdaviai nebekaišios pagalių į jų ratus?“ (lrytas.lt, 2021-03-05).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos rytas“ ir publikacijos autorių ir atkreipti jų dėmesį, jog tais atvejais, kai publikacijose pateikiami faktai apie juridinius asmenis ir (ar) jų veiklą yra prieštaringi, gali turėti įtakos jų įvaizdžiui, veiklai ir pan., visuomet tikslinga pateikti ir oficialią šių asmenų poziciją.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ skundas dėl Audrės Srėbalienės publikacijos „Klampūs kraujo plazmos pardavimo keliai – Lietuva gali likti ir be pacientams būtinų vaistų“ (lrytas.lt, 2021-04-20).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Audrės Srėbalienės publikacijoje „Klampūs kraujo plazmos pardavimo keliai – Lietuva gali likti ir be pacientams būtinų vaistų“ (lrytas.lt, 2021-04-20) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti akcijose „Viso gero, Valdemarai?“ ir „Viso gero, Voldemortai“ paskleistą informaciją dėl jos atitikimo visuomenės informavimo etikos reikalavimams.

NUSPRĘSTA: leidinys „Viso gero Valdemarai?“ nelaikytinas žiniasklaidos priemone, todėl Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatos jam netaikomos.

SVARSTYTA:

4. M.J. skundas dėl publikacijos „Anykščiuose daugėja žvaigždžių“ (anyksta.lt, 2021-05-29).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Anykščiuose daugėja žvaigždžių“ (anyksta.lt, 2021-05-29) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. M.J. skundas dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės 2021-04-01 įrašo socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų žurnalistė Vilma Danauskienė nepažeidė.

SVARSTYTA:

6. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Virgilijaus Pozingio skundas dėl Sergėjaus Gvildžio publikacijos „Administracijos direktorių kaltina nuvarius į kapus pavaldinį“ („Šilokarčema“, 2021-04-02; silokarcema.lt, 2021-04-13).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Sergejaus Gvildžio publikacijoje „Administracijos direktorių kaltina nuvarius į kapus pavaldinį“ („Šilokarčema“, 2021-04-02; silokarcema.lt, 2021-04-13) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šilokarčema“ bei publikacijos autorių ir atkreipti jų dėmesį, jog žurnalistas, reikšdamas savo nuomonę visuomenės informavimo priemonėse, turėtų ją tinkamai atskirti nuo žinių ir nepateikinėti kaip faktinės informacijos, o jeigu publikacijoje viešinamas žurnalistinis tyrimas, pateikti faktai turėtų būti pagrindžiami įrodymais, nepriklausomomis nuomonėmis ir pan.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl ŽEIT persiųsto anoniminio paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, kad jeigu ji pageidauja, kad Komisija įvertintų publikaciją, ji turėtų pateikti skundą, atitinkantį Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. U.U. skundas dėl vaizdo įrašo „Šilutės r. gyventojams pavasario potvyniai smogė kaip niekada smarkiai: dėl vandens lygio liko atskirti“ (tv.lrytas.lt, 2021-03-04).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos vaizdo įraše „Šilutės r. gyventojams pavasario potvyniai smogė kaip niekada smarkiai: dėl vandens lygio liko atskirti“ (tv.lrytas.lt, 2021-03-04) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos ryto“ televizija ir priminti, jog publikacijos antraštė turėtų atskleisti pagrindinę publikacijos mintį, neiškreipti jos turinio ir neklaidinti informacijos vartotojų.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ ir VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ direktoriaus Daumanto Gutausko skundas dėl Audrės Srėbalienės publikacijos ,,Nacionalinį kraujo centrą krečia skandalas: A. Vėrygos įpirštas gelbėtojas vienu mostu pridirbo naujų bėdų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-03-30).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Audrės Srėbalienės publikacijoje ,,Nacionalinį kraujo centrą krečia skandalas: A. Vėrygos įpirštas gelbėtojas vienu mostu pridirbo naujų bėdų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-03-30) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos rytas“ bei publikacijos autorę ir atkreipti jų dėmesį, jog publikacijose, ypač kai jos yra kritinio ir (ar) kaltinamojo pobūdžio, būtina paisyti tikslumo.

SVARSTYTA:

3. Lietuvos Respublikos Specialiųjų tyrimų tarnybos skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Trise valtimi, neskaitant STT agentų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2020-05-19).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Arvydo Lekavičiaus publikacijoje ,,Trise valtimi, neskaitant STT agentų“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2020-05-19) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Lietuvos Respublikos Seimo nario Valdemaro Valkiūno skundas dėl Ritos Miliūtės publikacijos ,,Rita Miliūtė. Seimas 2020: „Šūdai ir kosmonautų myžalai“ (lrt.lt, 2021-04-26).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Ritos Miliūtės publikacijoje ,,Rita Miliūtė. Seimas 2020: „Šūdai ir kosmonautų myžalai“ (lrt.lt, 2021-04-26) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Biržų lopšelio-darželio direktoriaus Andriaus Tauros skundas dėl Laimio Kavoliūno publikacijos ,,Darželio direktorius kažką slepia apie įsisukusį virusą“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-04-10).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Laimio Kavoliūno publikacijoje ,,Darželio direktorius kažką slepia apie įsisukusį virusą“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-04-10) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. V.Š. skundas dėl programos „Sąmokslo teorija“ epizodo „Saviizoliacinė – pareiginga sąmokslo teorija“ (youtube.com,„Kitaip TV“, 2021-04-22).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programos „Sąmokslo teorija“ epizode „Saviizoliacinė – pareiginga sąmokslo teorija“ (youtube.com,„Kitaip TV“, 2021-04-22) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į VšĮ „Kitaip TV“ ir atkreipti dėmesį, jog programos vedėjas turėtų aktyviau valdyti pokalbį ir tais atvejais, kai pašnekovai pateikia galimai netikslią, iškreiptą ir (ar) abejones keliančią informaciją, perklausti pašnekovo, prašyti informaciją patikslinti ir pan., o paaiškėjus faktinėms klaidoms, tokios informacijos neplatinti. Taip pat išaiškinti VšĮ „Kitaip TV“, jog į Komisiją dėl galimų visuomenės informavimo etikos pažeidimų gali kreiptis bet kuris asmuo, net ir nesusijęs su skundžiama programa (publikacija).

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VšĮ „Antakalnio poliklinika“ skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl Druskininkų savivaldybės administracijos skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka.

Visuomenės informavimo etikos asociacijos įstatai

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkės pavaduotoja Ramutė Šimukauskaitė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Gaudijos vaišnavų religinės bendruomenės skundas dėl Margaritos Vorobjovaitės publikacijos „Abejotina iniciatyva: religinė bendruomenė už pinigus dalija dokumentus, neva leisiančius nesilaikyti Lietuvos įstatymų“ (15min.lt, 2021-03-15).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Margaritos Vorobjovaitės publikacijoje „Abejotina iniciatyva: religinė bendruomenė už pinigus dalija dokumentus, neva leisiančius nesilaikyti Lietuvos įstatymų“ (15min.lt, 2021-03-15) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti žurnalisto Vytauto Garbenčiaus veiksmus dėl jų atitikimo profesinės etikos normų reikalavimams.

NUSPRĘSTA:

1) žurnalistas Vytautas Garbenčius visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į V.Garbenčių ir atkreipti jo dėmesį, jog tais atvejais, kai jis dalinasi su politikais savo žurnalistiniais kūriniais politinių kampanijų metu, turėtų juos įspėti, kad šie kūriniai neturėtų būti naudojami politinės reklamos tikslais.

SVARSTYTA:

3. Anykščių rajono savivaldybės mero Sigučio Obelevičiaus skundas dėl publikacijos „Anykščių vadovai informuoja. Susidomėjo 1 žmogus“ (nyksciai.lt, 2021-01-28; „Šilelis“, 2021-02-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Anykščių vadovai informuoja. Susidomėjo 1 žmogus“ (nyksciai.lt, 2021-01-28; „Šilelis“, 2021-02-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. K.A. skundas dėl Vygando Trainio publikacijos „Ligotą senolę iš jai priklausiusio buto siekiantis išmesti į gatvę anūkas: „Dabar negaliu jo išnuomoti“ (lrytas.lt, 2020-12-07).

NUSPRĘSTA: Vygando Tarinio publikacijoje „Ligotą senolę iš jai priklausiusio buto siekiantis išmesti į gatvę anūkas: „Dabar negaliu jo išnuomoti“ (lrytas.lt, 2020-12-07) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 5 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami nuomonių įvairovę, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi pateikti ne mažiau kaip dviejų skirtingų, tarpusavyje nesusijusių asmenų nuomones, kai informacija yra prieštaringa, neaiški arba susijusi su konfliktiniais klausimais.

SVARSTYTA:

5.

- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Paskolų portfelį pardavė pusvelčiui: skandalingų varžytinių dalyviai burnas it vandens prisėmę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-17).

- Kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ nemokumo administratorės skundas dėl Arvydo Lekavičiaus publikacijos ,,Paskolų portfelį pardavė pusvelčiui: skandalingų varžytinių dalyviai burnas it vandens prisėmę“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-17).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti publikacijos autoriui ir redakcijai pateikti papildomus paaiškinimus dėl galimo Etikos kodekso 29 str. pažeidimo.

SVARSTYTA:

6. V.B. skundas dėl Dariaus Krasausko publikacijos ,,Per karantiną politikas nesusirado advokato“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-03-27).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dariaus Krasausko publikacijoje ,,Per karantiną politikas nesusirado advokato“ („Panevėžio kraštas“, panskliautas.lt, 2021-03-27) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2021-07-12 prašymu Nr. 2-576(7.9) pateiktos įvertinti publikacijos „Radviliškyje puota bado metu“ („Radviliškio kraštas“, 2021-02-18).

NUSPRĘSTA: išreiškia nuomonę, jog ši publikacija politine reklama nelaikytina.

- Dėl Tarandės bendruomenės asociacijos skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjai patikslinti skundą, atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl advokatų kontoros „Sorainen“ paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog visa vieša informacija apie Komisijos sprendimus yra skelbiama asociacijos interneto svetainėje.

- Dėl M.B. ir L.S. skundo.

NUSPRĘSTA: pasiūlyti pareiškėjams patikslinti skundą, atsižvelgiant į Komisijos darbo reglamento reikalavimus.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. D.N. skundas dėl Gyčio Pankūno publikacijos „Prezidento komandą drebina pokyčiai: Nausėda ieško sprendimo problemai, kurios dalis ir pats yra“ (lrt.lt, 2021-03-08).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Gyčio Pankūno publikacijoje „Prezidento komandą drebina pokyčiai: Nausėda ieško sprendimo problemai, kurios dalis ir pats yra“ (lrt.lt, 2021-03-08) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Kupiškio r. savivaldybės tarybos nario Algirdo Gasiūno, J.U. ir Kupiškio r. savivaldybės tarybos narės Dalios Dyrienės skundas dėl Indrės Makaraitytės publikacijos „Indrė Makaraitytė. „Naciukų“ Lietuva“ (lrt.lt, 2021-03-01).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Indrės Makaraitytės publikacijoje „Indrė Makaraitytė. „Naciukų“ Lietuva“ (lrt.lt, 2021-03-01) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Š.M. skundas dėl:

1) Rasos Karmazaitės publikacijos „Šluodama turtuolio vilą rado kelius į jo širdį ir milijonus“ („Lietuvos rytas“, 2021-02-27);

2) Rasos Karmazaitės publikacijos „Reketą atlaikęs Neringos meras prabilo ir apie turtuolio našlės vaidmenį: dirbo vilos tvarkytoja“ (lrytas.lt, 2021-02-27).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. AB „Achema“ skundas dėl:

1) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti“ („Lietuvos rytas“, 2021-03-02);

2) Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Achemos“ darbuotojai vėl ėmė bruzdėti: tik ar šįkart darbdaviai nebekaišios pagalių į jų ratus?“ (lrytas.lt, 2021-03-05).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti publikacijos autoriui pateikti įrodymus, jog bendravo su įmonės profesinės sąjungos atstovais ir dar kartą jam pasiūlyti dalyvauti Komisijos posėdyje bei užklausti įmonės profesinės sąjungos vadovės, ar bendravo su žurnalistais ir teikė jiems informaciją.

SVARSTYTA:

5. U.U. skundas dėl vaizdo įrašo „Šilutės r. gyventojams pavasario potvyniai smogė kaip niekada smarkiai: dėl vandens lygio liko atskirti“ (tv.lrytas.lt, 2021-03-04).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir papildomai užklausti „Lietuvos ryto“ televizijos, kas, UAB „Lietuvos ryto“ televizija ar portalo lrytas.lt valdytoja UAB „Lrytas“, yra skundžiamo reportažo antraštės ir po ja einančios paantraštės autorius.

SVARSTYTA:

6. P.G. skundas dėl programos „Tvirta šeima“ („Pūkas TV“, 2021-03-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Tvirta šeima“ („Pūkas TV“, 2021-03-09) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl V.D. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjai, jog pagal analogiją rekomenduojama vadovautis VTEK praktikuojamu 12 mėn. „Atvėsimo“ laikotarpiu.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1.

- VšĮ Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos skundas dėl Vilmos Danauskienės publikacijos „LRT gudrybės: pasitelkus nepriklausomą prodiuserį – siurbti ministerijų pinigus“ (delfi.lt, 2019-06-13);

- UAB „TV VISION“ skundas dėl Vilmos Danauskienės publikacijos „LRT gudrybės: pasitelkus nepriklausomą prodiuserį – siurbti ministerijų pinigus“ (delfi.lt, 2019-06-13).

NUSPRĘSTA:

1) Vilmos Danauskienės publikacija „LRT gudrybės: pasitelkus nepriklausomą prodiuserį – siurbti ministerijų pinigus“ (delfi.lt, 2019-06-13) visuomenės informavimo etikos reikalavimus atitinka;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į Vilmą Danauskienę ir atkreipti dėmesį, jog tam, kad būtų užtikrintas maksimalus skleidžiamos informacijos nešališkumas, visuomet būtina deklaruoti savo sąsajas su aprašoma tema ir (ar) herojais.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos Respublikos Seimo narės Jurgitos Sejonienės skundas dėl programos „Skandalinga: karantinas iki 2023 sausio 1/gydytojų neteis už neatsargų nužudymą, sveikatos žalojimą“ (optv.lt, youtube.com).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Skandalinga: karantinas iki 2023 sausio 1/gydytojų neteis už neatsargų nužudymą, sveikatos žalojimą“ (optv.lt, youtube.com) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. Asociacijos „Klaipėdiečių iniciatyva už demokratiją ir ekologiją“ skundas dėl Dalios Bikauskaitės publikacijos „Vėl skundžiamasi, kad „Klasco“ dulkina“ (ve.lt, 2021-03-01).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dalios Bikauskaitės publikacijoje „Vėl skundžiamasi, kad „Klasco“ dulkina“ (ve.lt, 2021-03-01) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. VšĮ „Krizinio nėštumo centras“ skundas dėl:

1) programos „Spalvos. Abortai II d. Specialistai kalba apie abortą“ (lrt.lt/mediateka, 2021-02-08);

2) publikacijos „Kodėl PSO įteisintas medikamentinis abortas Lietuvoje neprieinamas ir koks Krizinio nėštumo centrų tikslas?“ (lrt.lt, 2021-02-12);

3) programos „Spalvos“ „Facebook“ paskyroje paskelbtos informacijos (facebook.com, 2021-02-09).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į LRT ir programos „Spalvos“ rengėjus ir atkreipti jų dėmesį, jog tinkamas kitokios nuomonės pateikimas neturėtų būti vertinamas vien minučių eteryje skaičiumi ir, jog LRT, būdamas visuomeniniu transliuotoju, turėtų siekti išlikti nešališkas visų diskusijos dalyvių atžvilgiu.

SVARSTYTA:

5. UAB „Atvirai“ skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Šilelis“ ir „Nykščiai“ pažeidė Visuomenės informavimo etikos kodeksą“ („Anykšta“, anyksta.lt, 2021-01-09) ir UAB „Anykštos redakcija“ veiksmų.

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Šilelis“ ir „Nykščiai“ pažeidė Visuomenės informavimo etikos kodeksą“ („Anykšta“, anyksta.lt, 2021-01-09) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Anykštos redakcija“ ir atkreipti dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonės turėtų objektyviai ir nešališkai informuoti visuomenę, o ne stengtis įgelti kolegoms, kaip ir nereikėtų šaržuoti oficialios informacijos, o apie atitaisymus derėtų parnešti tik informaciniu stiliumi.

SVARSTYTA:

6. UAB „Anykštos redakcija“ skundas dėl Lino Bitvinsko publikacijos „Anykštai“ – beveik dvigubai daugiau negu numatyta sutartyje“ (nyksciai.lt, 2021-02-13, „Šilelis“, 2021-02-20).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Lino Bitvinsko publikacijoje „Anykštai“ – beveik dvigubai daugiau negu numatyta sutartyje“ (nyksciai.lt, 2021-02-13, „Šilelis“, 2021-02-20) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Atvirai“ ir atkreipti dėmesį, jog, rengiant publikacijas viešųjų finansų panaudojimo tema, ypač svarbu yra ne tik pateikti oficialius skaičius, bet ir tinkamai išaiškinti skaitytojams esmines aprašomų sandorių detales (sąlygas), nepaliekant vietos galimoms interpretacijoms ir dviprasmybėms.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl UAB „Urban Hold“ skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 5, 6 ir 20 str. reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Asta Cibienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Terebro“ skundas dėl Evelinos Katinaitės publikacijos „Gyventojai pasipiktino gatvės asfaltavimo darbais: tikėjosi ne tokio rezultato“ (lrytas.lt, 2020-12-26).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Evelinos Katinaitės publikacijoje „Gyventojai pasipiktino gatvės asfaltavimo darbais: tikėjosi ne tokio rezultato“ (lrytas.lt, 2020-12-26) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lrytas“ ir publikacijos autorę ir atkreipti dėmesį, jog siekiant tikslumo ir nuomonių įvairovės, publikacijoje buvo tikslinga pateikti ir darbų vykdytojo nuomonę.

SVARSTYTA:

2. Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro skundas dėl:

1) Vytauto Bruverio publikacijos „Po kaltinimų istoriją verčiant radikalios dešiniosios propagandos bastionu – įtarimai dėl lėšų grobstymo“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-04);

2) Vytauto Bruverio publikacijos „Seime bręsta nuožmus pozicinis karas: ietis sukryžiuos net ir valdančiosios daugumos atstovai“ („Lietuvos rytas“, lrytas.lt, 2021-02-09).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. M.B.V. skundas dėl:

1) publikacijos „Buvusiai „pupytei“ apkarto santuoka su S. Velečka-Agurku: į turtus ir automobilį nusitaikė antstolis“ (alfa.lt, 2021-02-20);

2) Dainiaus Sinkevičiaus publikacijos „Nusitaikė į „Agurkinių“ lyderio sutuoktinės turtą: neišgelbėjo nei povedybinė sutartis, nei 100 tūkst. eurų dovana“ (delfi.lt, 2021-02-21);

3) publikacijos „Smūgis „Agurkinių“ lyderio Velečkos žmonai: dėl vyro nuodėmių atima automobilį“ (tv3.lt, 2021-02-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. S.M. skundas dėl programos „Žinios“ („TV3“, 2020-12-27).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Žinios“ („TV3“, 2020-12-27) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Asociacijos Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmai skundas dėl:

1) publikacijos „ŽŪR neatitinka savivaldai keliamų reikalavimų“ (manoukis.lt, 2020-11-05);

2) publikacijos „Valstybės kontrolė: abejonės dėl ŽŪR finansavimo pagrįstumo išlieka“ (manoukis.lt, 2020-11-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „ŽŪR neatitinka savivaldai keliamų reikalavimų“ (manoukis.lt, 2020-11-05) pažeistos nebuvo;

2) publikacijoje „Valstybės kontrolė: abejonės dėl ŽŪR finansavimo pagrįstumo išlieka“ (manoukis.lt, 2020-11-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 5 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami nuomonių įvairovę, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi pateikti ne mažiau kaip dviejų skirtingų, tarpusavyje nesusijusių asmenų nuomones, kai informacija yra prieštaringa, neaiški arba susijusi su konfliktiniais klausimais.

SVARSTYTA:

6. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) prašymas įvertinti publikacijas dėl galimai paslėptos politinės reklamos.

NUSPRĘSTA: pateikti VRK Komisijos nuomonę dėl galimai paslėptos politinės reklamos įvertintose publikacijose.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl M.V. paklausimo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog iš pateiktos informacijos Komisija negali įvertinti žurnalisto veiksmų atitikimo profesinės etikos reikalavimams. Jeigu pareiškėjas pageidauja apskųsti žurnalisto veiksmus (publikaciją), jis turėtų pateikti Komisijai skundą, atitinkantį darbo reglamento reikalavimus.

- Dėl UAB „Spectro Finance“ skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti UAB „Naujienų centras“ apie pareiškėjo pretenzijas ir rekomenduoti į jas atsižvelgti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė, Ramutė Šimukauskaitė, Jolanta Mažylė, Stasys Baublys, Asta Cibienė, Aistė Žilinskienė.

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. UAB „Šiaulių lyra“ ir A.V. skundas dėl programos „Infostudija“ („Šiaulių televizija“, 2019-08-28, 2020-09-25, 2020-10-14) ir „Šiaulių televizija“ socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje paskelbtos informacijos.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo programose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. Ramūno Karbauskio skundas dėl programos „Žinios“ reportažo apie galimą kelio į Naisius tvarkymą („LNK“, 2020-06-10).

NUSPRĘSTA: programos „Žinios“ reportaže apie galimą kelio į Naisius tvarkymą („LNK“, 2020-06-10) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

3. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Vido Eiduko skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Įstatymo viršenybe prisidengti nepavyko“ („Šiaurės rytai“, 2020-12-05).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Alfredos Gudienės publikacijoje „Įstatymo viršenybe prisidengti nepavyko“ („Šiaurės rytai“, 2020-12-05) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Šiaurės rytai“ ir publikacijos autorę ir atkreipti dėmesį, jog informacinio žanro publikacijose, ypač žinutėse iš oficialių renginių, reikėtų vengti perteklinių, žanro neatitinkančių stiliaus figūrų, kad informacijos vartotojai patys galėtų susidaryti savo įspūdį apie aprašomus įvykius.

SVARSTYTA:

4. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Vido Eiduko skundas dėl Alfredos Gudienės publikacijos „Prašo įvertinti už ekstremalias situacijas atsakingo V.Eiduko elgesį“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-12-31).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Alfredos Gudienės publikacijoje „Prašo įvertinti už ekstremalias situacijas atsakingo V.Eiduko elgesį“ („Šiaurės rytai“, siaure.lt, 2020-12-31) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. S.G. skundas dėl Rasos Jakubauskienės publikacijos „Griozdiškas tiltas senamiestyje – gėda prieš Lietuvą ir pasaulį“ („Rinkos aikštė“, rinkosaikste.lt, 2021-01-25).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Rasos Jakubauskienės publikacijoje „Griozdiškas tiltas senamiestyje – gėda prieš Lietuvą ir pasaulį“ („Rinkos aikštė“, rinkosaikste.lt, 2021-01-25) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti publikacijas dėl galimai paslėptos politinės reklamos.

NUSPRĘSTA: pratęsti prašymo svarstymą kitame Komisijos posėdyje.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl R.R. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 47 str. reikalavimams.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Tauragės rajono savivaldybės administracijos skundas dėl:

1) Ramunės Ramanauskienės publikacijos „Tauragės baseinas pastatytas pažeidžiant įstatymą“ („Tauragės kurjeris“, 2020-08-04);

2) Ramunės Ramanauskienės publikacijos „Požiūris: mokytojai didesnių premijų neverti“ („Tauragės kurjeris“, 2020-09-11);

3) Ramunės Ramanauskienės publikacijos „Statė, kad tik statytų“ („Tauragės kurjeris“, 2020-10-23).

NUSPRĘSTA:

1) Ramunės Ramanauskienės publikacijoje „Tauragės baseinas pastatytas pažeidžiant įstatymą“ („Tauragės kurjeris“, 2020-08-04) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

2) Ramunės Ramanauskienės publikacijoje „Požiūris: mokytojai didesnių premijų neverti“ („Tauragės kurjeris“, 2020-09-11) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones;

3) Ramunės Ramanauskienės publikacijoje „Statė, kad tik statytų“ („Tauragės kurjeris“, 2020-10-23) visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. V.K. ir UAB „Spectro Finance“ skundas dėl Dominyko Griežės publikacijos „Bankera“ investuotojų akimis: ar sėkmingiausias lietuviškas startuolis nevirsta šimtamilijonine apgaule?“ (alfa.lt, 2020-12-21).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Dominyko Griežės publikacijoje „Bankera“ investuotojų akimis: ar sėkmingiausias lietuviškas startuolis nevirsta šimtamilijonine apgaule?“ (alfa.lt, 2020-12-21) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Naujienų centras“ ir atkreipti dėmesį, jog tais atvejais, kai suinteresuoto asmens komentaras publikacijoje yra redaguojamas arba kupiūruojamas, skaitytojai apie tai turėtų būti informuojami, o pats redagavimas ir (ar) kupiūravimas neturėtų iškreipti komentaro esmės ar būti daromas kuriai nors galimo ginčo šaliai naudinga linkme.

SVARSTYTA:

3. Druskininkų savivaldybės tarybos nario Konstantino Rečkovo skundas dėl publikacijos „Ar Vyriausybei rūpi sanatorijos „Belorus“ ir jos darbuotojų likimas? Kiek mėnesių teks laukti sprendimų?“ („Mano Druskininkai“, 2021-01-21).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Ar Vyriausybei rūpi sanatorijos „Belorus“ ir jos darbuotojų likimas? Kiek mėnesių teks laukti sprendimų?“ („Mano Druskininkai“, 2021-01-21) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. M.A. skundas dėl publikacijos „Buvusiam kandidatui į Seimą – laisvės apribojimas“ („Radviliškio kraštas“, 2021-01-21; radviliskiokrastas.lt, 2021-01-22).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Buvusiam kandidatui į Seimą – laisvės apribojimas“ („Radviliškio kraštas“, 2021-01-21; radviliskiokrastas.lt, 2021-01-22) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos narės Nijolės Naujokienės skundas dėl Ingridos Marijošienės publikacijos „Bliūkšta N.Naujokienės ir V.Tamulio pastangos“ („Kėdainių mugė“, muge.eu, 2021-01-15).

NUSPRĘSTA: Ingridos Marijošienės publikacijoje „Bliūkšta N.Naujokienės ir V.Tamulio pastangos“ („Kėdainių mugė“, muge.eu, 2021-01-15) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

6. UAB „Terebro“ skundas dėl Evelinos Katinaitės publikacijos „Gyventojai pasipiktino gatvės asfaltavimo darbais: tikėjosi ne tokio rezultato“ (lrytas.lt, 2020-12-26).

NUSPRĘSTA: atidėti skundo nagrinėjimą ir pasiūlyti UAB „Lrytas“ pateikti papildomus paaiškinimus.

SVARSTYTA:

7. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2021-07-09 prašymo Nr. 2-572(7.9).

NUSPRĘSTA: informuoti VRK, jog Komisija jau įvertino publikaciją „Liberalų kandidatas į Seimą – asmeninis Arūno Pukelio šeimos fotografas“ („Tauragės kurjeris“, kurjeris.lt, 2020-10-20) ir nusprendė, jog minėtoje publikacijoje buvo pažeistas Etikos kodekso 8 str.

- Dėl I.J. skundo.

NUSPRĘSTA: vadovaujantis Darbo reglamento 17 p., atsisakyti šį skundą nagrinėti.

Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Vaiva Žukienė (nuotoliniu būdu), Ramutė Šimukauskaitė (nuotoliniu būdu), Asta Cibienė (nuotoliniu būdu), Jolanta Mažylė (nuotoliniu būdu), Gražina Viktorija Petrošienė (nuotoliniu būdu), Valdas Latoža (nuotoliniu būdu), Stasys Baublys (nuotoliniu būdu), Aistė Žilinskienė (nuotoliniu būdu).

Posėdžio pirmininkė – Komisijos pirmininkė Vaiva Žukienė, posėdžio sekretorius – Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Buitinių vartotojų sąjungos skundas dėl programos „Alfa taškas“ (alfa.lt, 2020-12-17).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Alfa taškas“ (alfa.lt, 2020-12-17) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. D.R. ir V.R. skundas dėl Jono Baltakio publikacijos „Svetimi marškiniai ilgai nešildys...“ („Mūsų Ignalina“, mignalina.lt, 2020-12-08).

NUSPRĘSTA: Jono Baltakio publikacijoje „Svetimi marškiniai ilgai nešildys...“ („Mūsų Ignalina“, mignalina.lt, 2020-12-08) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 8 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo, 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje, 51 straipsnis, nustatantis, jog viešosios informacijos rengėjai turėtų vengti nepagrįstos kritikos kolegų atžvilgiu, ypač jeigu tai susiję su tiesiogine veikla – žurnalistika, ir 53 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

SVARSTYTA:

3. D.Š. skundas dėl žurnalisto Rolando Meiliūno įrašo socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: žurnalisto Rolando Meiliūno komentare apie mineralinio vandens „Ūpas“ reklamą, paskelbtame jo asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje, buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 48 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams draudžiama žeminti ar šaipytis iš žmogaus pavardės, rasės, tautybės, etniškumo, jo religinių įsitikinimų, amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, negalios ar fizinių trūkumų, fizinių duomenų net tada, kai tas žmogus yra nusikaltęs.

SVARSTYTA:

4. UAB „Atvirai“ skundas dėl Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Šilelis“ ir „Nykščiai“ pažeidė Visuomenės informavimo etikos kodeksą“ („Anykšta“, anyksta.lt, 2021-01-09).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Vidmanto Šmigelsko publikacijoje „Šilelis“ ir „Nykščiai“ pažeidė Visuomenės informavimo etikos kodeksą“ („Anykšta“, anyksta.lt, 2021-01-09) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis į UAB „Atvirai“ ir UAB „Anykštos redakcija“ viešu kreipimusi ir atkreipti jų dėmesį, jog visuomenės informavimo priemonės konkuruoti tarpusavyje turėtų kokybišku darbu, o kritiškumas konkurentų atžvilgiu neturėtų virsti smulkmenišku priekabiavimu, jų menkinimu ar paskalų skleidimu.

SVARSTYTA:

5. S.J. skundas dėl sporto komentatoriaus Roberto Petrausko veiksmų komentuojant 2021-01-15 „Eurolygos“ krepšinio rungtynes tarp Kauno „Žalgirio“ ir Sankt Peterburgo „Zenit“ komandų („LRT televizija“, 2021-01-15).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų sporto komentatorius Robertas Petrauskas nepažeidė.

SVARSTYTA:

6. Kiti klausimai.

- Dėl E.T. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka dėl ginčo publikacijos atitikimo Etikos kodekso 3 ir 20 str. reikalavimams.

- Dėl Seimo nario B.Matelio kreipimosi.

NUSPRĘSTA: persiųsti kreipimąsi nagrinėti ŽEIT.