Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Ramutė Šimukauskaitė.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.D. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Kam naudingas šilumos brangimas?“ („Radviliškio kraštas“, 2019-01-31).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Mariaus Aleksiūno publikacijoje „Kam naudingas šilumos brangimas?“ („Radviliškio kraštas“, 2019-01-31) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2–3. I.P. skundas dėl laikraščio „Žeimenos krantai“ ir portalo zeimenoskrantai.lt savininkų bei redakcijos veiksmų ir galimo Etikos kodekso 22 ir 23 str. pažeidimo; Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti: 1) laikraščio „Žeimenos krantai“ ir portalo zeimenoskrantai.lt direktoriaus Valdemaro Kasperavičiaus veiksmus; 2) publikaciją „Kieno veikla iš tikrųjų kenkėjiška“ („Žeimenos krantai“, 2018-06-30); 3) publikaciją „Taryboje – atvirai išklotos politinės kortos, į šviesą ištraukti opozicijos žaidimėliai ir... K.Trapiko fiasko“ („Žeimenos krantai“, 2019-02-02).

NUSPRĘSTA:

1) UAB „Žeimenos krantų“ redakcija savininkas ir buvęs direktorius Valdemaras Kasperovič visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė;

2) atidėti sprendimo dėl publikacijos „Kieno veikla iš tikrųjų kenkėjiška“ („Žeimenos krantai“, 2018-06-30) priėmimą ir pasiūlyti UAB „Žeimenos krantų“ redakcija pateikti papildomus paaiškinimus dėl galimo Kodekso 20 str. pažeidimo;

3) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Taryboje – atvirai išklotos politinės kortos, į šviesą ištraukti opozicijos žaidimėliai ir... K.Trapiko fiasko“ („Žeimenos krantai“, 2019-02-02) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. G.Ch. skundas dėl programos „Diskusijų laida, skirta kandidatams į Marijampolės savivaldybės tarybą“ („Marijampolės televizija“, 2019-02-19).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą kitam posėdžiui ir pasiūlyti VšĮ „Marijampolės televizija“ pateikti Komisijai susipažinti televizijos atsiprašymo vaizdo įrašą.

SVARSTYTA:

5. M.G.B. skundas dėl:

1) Valdo Vasiliausko 2019-03-27 įrašo socialiniame tinkle „Facebook“;

2) Valdo Vasiliausko publikacijos „Valstietiška vėpsonė“ (laisvaslaikrastis.lt, 2019-03-27; „Laisvas laikraštis“, 2019-03-30).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

6. UAB „Pontem“ skundas dėl:

1) Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Nauji skaidrumo standartai pagal Kalėjimų departamentą: kalinius maitins į tiekėjų–melagių sąrašą patekusi įmonė „Pontem“ (15min.lt, 2018-04-17);

2) Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „Pontem“ kotletų atsivalgęs Seimas rengiasi ieškoti naujų maitintojų“ (15min.lt, 2018-07-16).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos Laurynos Vireliūnaitės publikacijoje „Nauji skaidrumo standartai pagal Kalėjimų departamentą: kalinius maitins į tiekėjų–melagių sąrašą patekusi įmonė „Pontem“ (15min.lt, 2018-04-17) pažeistos nebuvo;

2) Laurynos Vireliūnaitės publikacijoje „Pontem“ kotletų atsivalgęs Seimas rengiasi ieškoti naujų maitintojų“ (15min.lt, 2018-07-16) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

7. I.U. skundas dėl publikacijų portale lrt.lt, programų, transliuotų televizijos programoje „LRT televizija“ ir radijo programoje „LRT radijas, bei žurnalisčių Indrės Makaraitytės ir Rūtos Juknevičiūtės įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: atidėti šio skundo svarstymą iki ŽEIT įvertins Rūtos Juknevičiūtės publikaciją „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 2019-02-07) ir pasisakys dėl joje minimų faktinių aplinkybių atitikimo tikrovei bei pasiūlyti pareiškėjui patikslinti savo skundą, atsižvelgiant Komisijos Darbo reglamento reikalavimus.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl ŽŪM darbuotojų profesinės sąjungos kreipimosi.

Komisija susipažino su kreipimosi tekstu.

- Dėl advokato N.K. kreipimosi.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog jeigu jis pageidauja, kad Komisija įvertintų konkrečią publikaciją dėl galimo visuomenės informavo etikos nuostatų pažeidimo, jis turėtų Komisijos Darbo reglamente nustatyta tvarka pateikti atitinkamą skundą.

- Dėl posėdžių rugpjūčio mėn.

NUSPRĘSTA: rugpjūčio mėn. surengti vieną posėdį – 2019-08-07.

VISUOMENĖS INFORMAVIMO ETIKOS KOMISIJOS 2019 M. I PUSMEČIO VEIKLOS APŽVALGA

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Valdas Latoža.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. Vyriausiosios rinkimų komisijos prašymas įvertinti Artūro Zuoko veiksmus dėl galimo Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 23 str. pažeidimo.

NUSPRĘSTA: atsižvelgiant į tai, jog Artūras Zuokas žurnalistinės veiklos nevykdo, Kodekso 23 str. nuostatos jam netaikytinos.

SVARSTYTA:

2. Asociacijos „EEPA“ skundas dėl Kristinos Rancaitės publikacijos „Spragas elektronikos atliekų tvarkymo sistemoje gaubia abejingumas“ (alfa.lt, 2019-02-27).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti UAB „Alfa Media“ pateikti papildomus paaiškinimus, kodėl publikacijoje nebuvo pateikta nepriklausoma eksperto nuomonė ir dėl galimo Kodekso 5 str. pažeidimo.

SVARSTYTA:

3. Sveikatos apsaugos ministerijos skundas dėl:

1) programos „24/7“ reportažo „A.Verygos planas sutaupyti: gydys žolelėmis, šlapimu ir užkalbėjimais“ („Lietuvos rytas.tv“, 2019-03-03);

2) Astos Martišiūtės publikacijos „Naują tvarką stumiančio A. Verygos sąjungininkas – teistumą nuslėpęs farmacininkas“ (lrytas.lt, 2019-03-04).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. Sveikatos apsaugos ministerijos skundas dėl:

1) programos „24/7“ („Lietuvos rytas.tv“, 2019-02-03);

2) Rasuolės Bauraitės publikacijos „Išvardijo naujų mokyklų valgiaraščių klaidas: vaikai tokio maisto nevalgys“ (lrytas.lt, 2019-02-05);

3) Astos Martišiūtės publikacijos „Ministro Aurelijaus Verygos blynai vos tilpo į šiukšlių dėžes“  („Lietuvos rytas“, 2019-02-09; lrytas.lt, 2019-02-12);

4) Linos Brazauskienės publikacijos „Spjovė“ į A.Verygos siūlomą jovalą: mokyklos dovanoja skanias receptūras“ (lrytas.lt, 2019-02-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „24/7“ („Lietuvos rytas.tv“, 2019-02-03), Rasuolės Bauraitės publikacijoje „Išvardijo naujų mokyklų valgiaraščių klaidas: vaikai tokio maisto nevalgys“ (lrytas.lt, 2019-02-05) ir Astos Martišiūtės publikacijoje „Ministro Aurelijaus Verygos blynai vos tilpo į šiukšlių dėžes“  („Lietuvos rytas“, 2019-02-09; lrytas.lt, 2019-02-12) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Lietuvos ryto“ televizija ir atkreipti dėmesį, jog, nušviečiant visuomenei jautrias temas, tarp jų ir vaikų maitinimo, reikėtų daugiau dėmesio skirti skleidžiamos informacijos tikslumui, faktams ir argumentams, ir susilaikyti nuo perdėto vaikų tėvų bauginimo, skatinančio socialinę įtampą;

3) atidėti sprendimo dėl Linos Brazauskienės publikacijos „Spjovė“ į A.Verygos siūlomą jovalą: mokyklos dovanoja skanias receptūras“ (lrytas.lt, 2019-02-14) priėmimą ir pasiūlyti UAB „Lrytas“ bei publikacijos autorei pateikti paaiškinimus dėl galimo Kodekso 20 str. pažeidimo.

SVARSTYTA:

5 - 8. A.B., A.T., A.V. ir UAB „Kamineros krovinių terminalas“ skundai dėl Rūtos Juknevičiūtės publikacijos „LRT tyrimas. Vaitkų rinkimuose parėmusių verslininkų sėkmė uoste: verslo sąlygų gerinimas, žemė be konkursų ir laimėti prikimai“ (lrt.lt, 15min.lt, delfi.lt, 2019-02-07).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šios publikacijos priėmimą iki ŽEIT išnagrinės analogišką pareiškėjų skundą ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių.

SVARSTYTA:

9. Kiti klausimai.

- Dėl VRK 2019-06-10 prašymo Nr. 2-1482(2.10).

NUSPRĘSTA: išreikšti nuomonę, jog programa „Svečiuose pas Marceliutę“ („Dzūkijos TV“, 2019-05-24) laikytina paslėpta politine reklama.

- Dėl anoniminio skundo, kuriame skundžiamos galimai klaidinančios portalo delfi.lt publikacijų antraštės.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog pagal Darbo reglamento 21 p. anoniminių skundų Komisija nenagrinėja, ir išaiškinti, jog, norėdamas, kad Komisija įvertintų kurią nors publikaciją dėl galimo visuomenės informavimo etikos nuostatų pažeidimo, jis turėtų Komisijos Darbo reglamento nustatyta tvarka pateikti Komisijai atitinkamą skundą, kuriame būtų nurodyta konkreti skundžiama publikacija (publikacijos), konkrečios pareiškėjo pretenzijos, jų pagrindimas ir pan.

- Dėl žurnalistės Vilmos Danauskienės dalyvavimo Lazdijų rajono savivaldybės Antikorupcijos komisijos veikloje.

NUSPRĘSTA: kreiptis į žurnalistę Vilmą Danauskienę ir pasiūlyti jai pateikti paaiškinimus dėl galimo Kodekso 23 str. pažeidimo.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Valdas Latoža.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. S.D. skundas dėl Mariaus Aleksiūno publikacijos „Kam naudingas šilumos brangimas?“ („Radviliškio kraštas“, 2019-01-31).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą ir pasiūlyti M.Aleksiūnui pateikti įrodymus (tel. skambučių išklotinę, el. laiško kopiją ir pan.), kad buvo bandoma susiekti su pareiškėja ir suteikti jai atsakymo teisę.

SVARSTYTA:

2. UAB „Belor“ skundas dėl „Kauno diena“ žurnalistės Editos Šileikės veiksmų.

NUSPRĘSTA: žurnalistė Edita Šileikė visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė.

SVARSTYTA:

3. N.T. skundas dėl programos „Nuoga tiesa“ („Lietuvos rytas.tv“, 2018-12-18).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos programoje „Nuoga tiesa“ („Lietuvos rytas.tv“, 2018-12-18) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

4. M.Z. skundas dėl programos „TV pagalba“ rengėjų veiksmų.

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatų programos „TV pagalba“ rengėjai nepažeidė.

SVARSTYTA:

5. A.Š. skundas dėl programos „TV pagalba“ („TV3“, 2019-02-13).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatų programos „TV pagalba“ rengėjai nepažeidė;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į programos „TV pagalba“ rengėjus ir atkreipti jų dėmesį, jog, rengiant programas apie socialiai pažeidžiamus asmenis ir jų problemas, visuomet ypač svarbu užtikrinti, kad dėl savo patiklumo ir (ar) nesuvokimo nenukentėtų patys programų herojai, taip pat nepiktnaudžiauti žmogiškąjį orumą galinčiais pažeisti vaizdais ir tinkamai užtikrinti šių asmenų teisę į privatų gyvenimą, net jei jie patys to neprašo.

SVARSTYTA:

6. L.U. skundas dėl žurnalistės Beatos Nicholson įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: žurnalistė Beta Nicholson visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė.

SVARSTYTA:

7. UAB „Pontem“ skundas dėl:

1) Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „VMVT pareikalavo „Maisto banko“ nedalinti iš „Pontem“ pirktų vištienos konservų“ (15min.lt, 2018-10-22);

2) Laurynos Vireliūnaitės publikacijos „ESFA neketina mokėti „Pontem“ už varguoliams skirtus konservus“ (15min.lt, 2018-11-26).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos ginčo publikacijose pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „15min“ ir atkreipti dėmesį, jog, siekiant didesnio tikslumo ir informacijos vartotojų patogumo, patikslinus ir (ar) papildžius internete paskelbtą publikaciją nauja informacija, tikslinga būtų ne tik pažymėti, kad publikacija buvo atnaujinta ir kada tai buvo padaryta, bet ir trumpai nurodyti šių atnaujinimų esmę (pvz., „papildyta komentaru“, „papildyta nauja informacija“, „informacija patikslinta“ ir pan.) ir pranešti apie tai tiek publikacijos pradžioje, tiek ir tekste prie atitinkamų jos dalių.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos Darbo reglamento.

NUSPRĘSTA: pritarti V.Popandopulos parengtiems Darbo reglamento pakeitimams.

- Dėl anoniminio skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog jos skundžiama fotonuotrauka iš ginčo publikacijos jau yra pašalinta ir, jeigu ji yra šią fotonuotrauką išsaugojusi ir pageidauja, kad Komisija įvertintų ginčo publikaciją visuomenės informavimo etikos požiūriu, turėtų kartu su atitinkamu skundu pateikti šią fotonuotrauką Komisijai.

- Dėl V.B. prašymo.

           NUSPRĘSTA: V.B. prašymą patenkinti.

Approved at the meeting of the representatives of organisations producing and spreading public information, as well as of members of the Public Information Ethics Association, held on 29 February 2016

• We – journalists, producers and communicators of public information – who have gathered at a meeting of the representatives of organisations producing and spreading public information,

• acknowledging that fair and honest journalism is possible only when a journalist uses the freedom of self-expression ensured by international and national law;

• perceiving the role of public information media in modern society and of responsibility for our work;

• stating that the biggest asset of any public information media is the trust in it that is created not only by the current journalists, producers and communicators of public information, but also by the former generations thereof which have spread the principle of free speech;

• understanding that the basis for such trust is independence, fairness, impartiality and professionality;

• perceiving that respect for correct information and the public right to access such information is the most important duty of a journalist;

• aiming to strengthen the reputation of the journalist’s profession and distancing ourselves from those producers and communicators of public information who tolerate unfair journalism or the principles of unfair competition;

• protecting our professional honour and independence, while strengthening the self-management of public information media;

• feeling professional duty and responsibility for freedom of speech and information as one of the most important institutes of democratic society,

• we hereby approve this Code of Ethics in Providing Information to the Public of Lithuania and undertake to adhere to it.

I. GENERAL PROVISIONS
Article 1
The possibility to obtain and spread information, as one of the fundamental human rights, must be respected; however, all other human rights and freedoms must be ensured while implementing that right. Taking the interaction of these human rights into account, the correct balance thereof must be constantly sought after.

Article 2
The producers and communicators of public information must not consider information to be their property or a commodity. Freedom of information is incompatible with buying public information for monetary gains or for another kind of remuneration. A consumer must be clearly informed if a promotion is being published.

Article 3
Journalists, producers and the communicators of public information must respect human right to obtain the correct information, and must publish accurate and correct news and various opinions. In conveying various opinions, the journalists, producers and communicators of public information may not spread any opinions which could violate laws or ethics. The opinions must be expressed in an ethical manner.

Article 4
News and opinions must be clearly set apart and distinguished. Journalists, producers and the communicators of public information must ensure that an opinion is expressed honestly and ethically, without deliberately distorting the facts or data.

Article 5
To show respect to a variety of opinions, the journalists, producers and communicators of public information must present the opinions of at least two different persons who are not related in any way, when the information is contradictory, unclear or concerns conflicting issues.

Article 6
Journalists, producers and the communicators of public information must assess their information sources critically, check the facts attentively and carefully, and also use at least two sources. If checking the authenticity and sources of the information published is impossible, journalists, producers and the communicators of public information may publish such information only in the case where a delay in its publish is harmful to the society, and if it is specifically stated in the information published that it has not been verified.

Article 7
Information must be collected and published in an ethical and legitimate manner only.

Article 8
Journalists, producers and the communicators of public information must make sure that the headlines, trailer material, photos, graphics, audios and videos and the quotes published do not distort the work or mislead the user of the information.

Article 9
When asking for information, the journalists, producers and communicators of public information must introduce themselves by their first and last name, as well as stating which mass media they represent and warning the person that their words may be published in the mass media. A journalist must inform the interlocutor if the conversation is being recorded.

Article 10
Journalists, producers and the communicators of public information are not obliged to coordinate the final variation of their work with the person who has provided the information.

Article 11
In order to obtain information, the journalists, producers and communicators of public information must not pressure the source of information, nor shall they offer to pay for it or abuse their public status and professional capacities.

Article 12
When publishing any information provided by a person affected by shock or who is in a helpless position, journalists, producers and the communicators of public information must make sure that the publication thereof shall not violate the said person’s rights, and must try to foresee any potential adverse consequences for that person. 

Article 13
Journalists, producers and the communicators of public information must take care of the protection of minors from any adverse effects of the public information, and not cause any grief or fear to minors by the information that they publish.

Article 14
Journalists, producers and the communicators of public information should state who has provided the information to them. Therefore, they must obtain the permission from the person who has provided information to use their name. If the source of information issues a request to keep his name secret, the journalists, producers and communicators of public information have no right to disclose it. In such a case, the journalists, producers and communicators of public information assume legal and moral liability for the information published.  

Article 15
Journalists, producers and the communicators of public information must not publish any information which directly or indirectly promotes crimes, violations of the public order or the imitation of aggressive behaviour. Information promoting or attractively depicting the acts of smoking, heavy drinking, abuse of drugs or other intoxicating substances and gambling must also not be published.

Article 16
Journalists, producers and the communicators of public information must not promote any supernatural, unreal characteristics or people or groups, or paranormal phenomena, excluding cases when such information is presented as entertainment or as an object of research which is not prohibited by law. The impression that astrologists, palmists, parapsychologists, psychics or bioenergy specialists can give reliable advice on the future, health and other fields must not be made.

Article 17
Should it turn out that the information provided in mass media is inaccurate or wrong, the inaccurate facts must be corrected and wrong facts must be denied immediately in an adequate location of the same mass media, without any further comments. When mistakes are corrected online, it must be stated that the contents of the work have been changed and/or supplemented.

Article 18
While collecting and presenting information on any criminal offences, accidents or other cases where material or immaterial damage was caused to persons, the journalists, producers and communicators of public information must try not to cause any additional worries or suffering to the victim or to an innocent person.

Article 19
Journalists, producers and the communicators of public information must follow the rule that the limits of criticism with respect to a private person are much narrower than with respect to a public one; therefore, they must prioritise the protection of a private life when providing information about a private person, while public interest is the priority in the case of a public person. 

Article 20

The person who is criticised in a negative manner must always be given the opportunity to explain, correct or deny the information. If this is impossible, or if the person refuses to use such an opportunity, this must be stated in the same work.

Article 21

A journalist must have undergone professional training. Correct language and the language culture are one of the most important professional requirements applicable to a journalist. Journalists, producers and the communicators of public information must avoid using indecent, hurtful words and sayings in their work.

II. INDEPENDENCE AND TRANSPARENCY OF THE ACTIVITIES OF JOURNALISTS, PRODUCERS AND THE COMMUNICATORS OF PUBLIC INFORMATION

Article 22
Journalists, producers and the communicators of public information must be free and independent. 
Journalists must reject a task given by a producer of public information, or its manager, if it contravenes the laws of the country, a journalist’s ethics or their own beliefs. 

Article 23

While pursuing their professional activities, journalists have no right to assume any other obligations, excluding the professional obligations that apply to a producer and communicator of public information.

A journalist’s professional activities are incompatible with work involving national or local authorities or participation in the activities of political parties. When taking part in public activities, journalists must avoid a conflict of interest, or must inform the audience about any connections to such activities while creating the work.

Article 24
A journalist has no right to accept any gifts, paid travel and vacations, or any other ingratiation which could harm their independence. A journalist must inform the society about any kind of support received in any case, excluding the salary that is paid or the support given by the producer or communicator of public information with which the journalist is in an employment or a creation relationship.

Article 25
Journalists, producers and the communicators of public information must not use any professional information available to them for their own personal purposes or benefit.

Article 26
Advertising (including political promotions) must be clearly distinguished from the journalists’ work in mass media. A journalist has the right to refuse to prepare promotional materials.

Article 27
Presenting unmarked promotions as impartial information, or hiding these in any other way, is forbidden. 

Article 28
Journalists must not use their name, image and voice for the purpose of promotions, excluding the cases when such advertising is aimed at humanitarian goals or when the work created by the journalist or the mass media is being advertised.

Article 29
Journalists, producers and the communicators of public information who prepare any information on companies and organisations must disclose their connections with them, and the circumstances which, if concealed, could reduce the objectivity of the information provided.

III. PROTECTION OF PERSONAL HONOUR, DIGNITY AND PRIVACY

Article 30
Journalists, producers and the communicators of public information must not publish any information concerning a person’s private life without their consent, except if that information is related to a public person, or is important to the society or if violations of the law or criminal offences are recorded.

Article 31
Journalists, producers and the communicators of public information must respect the presumption of innocence. A person may only be found guilty by a valid ruling or the judgment of a court. 

Article 32
Journalists, producers and the communicators of public information must not publish any unreasonable, unchecked accusations which are not substantiated by facts.

Article 33
Publishing any data collected during a pre-trial investigation is forbidden, excluding the cases where it is in the public interest to publish such information or when this public data is already publicly available/published.

Article 34
Publishing the personal data a person who is suspected of a crime, which could be used to identify that person, is forbidden. If publishing the surname of a person who is suspected of a crime, or is an accused or a defendant, is in the public interest but this fact of a crime is not proven later, the journalists, producers and communicators of public information must immediately inform the society that the said person has been found to be not guilty.

Journalists, producers and the communicators of public information must not remind the public about the suspicions of a previous crime which were raised but were not confirmed, except if publishing such information is in the public interest. In such a case, it must be noted that the suspicions were not confirmed.

Article 35
Publishing any data about a person who is a victim of criminal offences without the said person’s consent, and in a case where that person dies – without the consent of the said person’s relatives, is forbidden. Such data may be published without the consent of the person or their relatives only in cases where a public person is the victim of criminal offences or when the publishing of such data is in the public interest.

Article 36
Publishing the personal data of a witness to any criminal offence which could be used to identify that person is forbidden.

Article 37
A producer of public information must not publish the personal data of debtors or any information on their solvency, in the absence of public interest. 

Article 38
Journalists, producers and the communicators of public information must not remind the public about any previous criminal offences, which are not attributed to extremely grave or grave criminal offences, for which the person has already served the sentence and the conviction has been expunged. This rule is not applicable if the person has continued doing the job related to the criminal offences committed by them, or if the said person is a candidate for a significant position in the society.

Article 39

Journalists, producers and the communicators of public information must not abuse the images and stories about any catastrophes, accidents, death, attempts to commit suicide, injured persons, violence, aggression or animal cruelty which could hurt the feelings of the persons depicted or their relatives, as well as affecting the sensitivity of the users of information. Avoiding all unreasonable accusations, irony, sarcasm or elements of bullying is also necessary when informing the public about any events of such a nature, and warnings must be published and the information must be marked appropriately, thus enabling sensitive users of the information to avoid such information.

Article 40
Publishing information about a person who is in an affected state, as well as filmed or photographed images containing a person who is in affected state or who is dying, is forbidden.

To show respect to the privacy of a person and their relatives, the journalists, producers and communicators of public information must not mention any surnames or other data which could help identify the said person (especially if they are a minor) related to a suicide or an attempt to commit suicide. Publishing video material containing a suicide process or a person who has committed suicide is forbidden.

Article 41

When publishing any information on suicides or attempts to commit suicide, the journalists, producers and communicators of public information must be especially careful to state the motives for the suicide or the attempt to commit suicide, in order ensure the information published does not to promote suicidal behaviour in the society. Suicide must not be treated as a proper way to solve a certain problem; thus, any descriptions romanticising suicide must not be used.

Informing the public about the existing possibilities to receive emotional and psychological help, as well as self-help groups for the people who were close to the ones who have committed suicide, is required when publishing such information.

Article 42

The method of a suicide or an attempt to commit suicide must not be specified in the headlines (trailers), while the details about the method of a suicide or the attempt to commit suicide must not be published in any content. No photographs or filmed material containing any images of the method of the suicide or illustrating suicidal behaviour (e.g. a rope loop, medications, a gun, etc.) may be used.

Article 43

Publishing the surname or other data of a person who has suffered from sexual aggression, which could be used to identify them, is forbidden.

Article 44
Journalists, producers and the communicators of public information must not publish the personal data of a minor person, which could be used to identify them, in connection to a criminal offence or any violations of law, excluding the cases when a minor person is hiding from the law enforcement authorities. 

Article 45
When letters of a personal nature are published, the consent of the author and the addressee of the letter must be obtained. Such consent may be given by the spouses, parents or children after the death of the said persons. 

Article 46

Journalists, producers and the communicators of public information must always state the source of the information when using a citizen’s personal video, as well as when using the audio or text information found in social networks.

Article 47
Showing respect to the secrecy of a private life, the journalists, producers and communicators of public information must not publish any information on a person’s state of health, treatment or forecasts, as well as any other health-related information, without the consent of the said person or their legal representatives. Such information may be published without the consent of the person’s relatives only in a case where the whole of the following conditions exists: when a public person is concerned, publishing such information is in the public interest, and when an official conclusion of a medical institution is available.

Article 48
Journalists, producers and the communicators of public information are forbidden to demean or mock a person’s surname, race, nationality, ethnicity, religious beliefs, age, gender, sexual orientation, disability and physical shortcomings, or their physical data even if that person has committed a crime. Journalists, producers and the communicators of public information must not associate the person who is suspected, accused or has committed a crime with belonging to a certain national, ethnic or social group, or suggest that their sexual orientation is associated with the crime committed by them, nor emphasise that fact.

Article 49 

Journalists, producers and the communicators of public information must not publish artificially deformed audio and video montages, photographs, or signatures on photographs which may distort the public impression or facts. This provision is not applicable when publishing caricatures, cartoons or comic stories.  

Article 50
Journalists, producers and the communicators of public information must respect human rights and freedoms, even in cases when a person is not aware of their rights or does not understand them. 
Journalists, producers and the communicators of public information must not abuse a person’s weaknesses or immaturity, or a failure to understand their rights and freedoms, nor shall they induce any persons to perform humiliating actions or deeds, or depict them in situations that offend human dignity. 

IV. PROFESSIONAL SOLIDARITY AND FAIR COMPETITION

Article 51

The duty of a journalist or producer of public information is to defend the freedom of speech. The producers of public information should avoid unreasonable criticism with respect to their colleagues, especially if it is related to their direct activities involving journalism.

Article 52

The solidarity of journalists is a sign of professional maturity and honourability. When defending themselves from illegal prosecution, the journalists and producers of public information must keep solidary and take all possible legal and ethical measures.

Article 53

Journalists, producers and the communicators of public information must not use mass media in order to tackle their private issues or to settle private accounts. 

Article 54

When using the Internet and other information sources, the journalists, producers and communicators of public information must check the reliability of the sources and refer to them properly.   

Article 55
Journalists and the producers of public information must not hinder their colleagues from collecting material, if the activities of the latter do not contravene the relevant laws and ethics.

Article 56
Journalists, producers and the communicators of public information must specify the primary source, if they have used the information produced or published by another journalist or a producer of public information in the public information produced by them. 

Article 57
Journalists and the producers of public information must not write on behalf of another person, nor use the name of another real person or sign the work that has been developed by another person.

Article 58
If the journalists and producers of public information offer the same copyright work to several producers and/or communicators of public information, they must warn the related parties about this.

Article 59

When expressing their opinion in a public space, the journalists and producers of public information must follow the provisions of the Code of Ethics of the Media.

V. MUTUAL OBLIGATIONS OF JOURNALISTS AND MANAGERS OF THE EDITORIAL BOARD (PRODUCERS AND COMMUNICATORS OF PUBLIC INFORMATION)

Article 60
The producers of public information must have their own internal rules of procedure and/or an internal code of ethics. The journalists’ rights, duties, liabilities and employment-related relationships, as well as the journalists’ protection from the potential restriction of their rights, must be established in at least one of the said documents. 

Article 61
A producer and communicator of public information should agree on using a journalist’s copyright work in his writing. If a producer or communicator of public information, in using a journalist’s copyright work, has not agreed on its use in writing, this does not exempt the producer or communicator of the public information from the obligation of receiving a fair payment for it. 

Article 62
A journalist has the right to waive the copyright and not to sign their work if its content has been essentially distorted while editing or remaking it in any other manner. 

VI. LIABILITY FOR VIOLATIONS OF THE CODE OF ETHICS OF THE MEDIA

Article 63

The activities of journalists that have violated the provisions of the Code of Ethics are grounds:
1) for the administration of the producer of public information to apply disciplinary measures to such a journalist;
2) for a trade union of journalists to expel such a journalist from the union;
3) for any persons concerned to submit complaints regarding the activities of the producers and communicators of public information which have potentially violated the provisions of the Code;
4) to apply any other sanctions stipulated in the laws. 

Article 64

The activities of a producer and/or a communicator of public information that have violated the provisions of the Code of Ethics are grounds:
1) to attribute that producer and/or communicator to the category of a producer and/or communicators of public information who does not honour professional ethics in accordance with the procedure established by the Ethics Commission for Public Information;
2) for any persons concerned to submit complaints regarding the activities of the producers and/or communicators of public information which have potentially violated the provisions of the Code;
3) to apply any other sanctions stipulated in the laws.

Article 65
A journalist (in their social network profile or when they themselves are the owner), as well as a producer and communicator of public information who has violated the Code of Ethics must publish the respective decision of the Ethics Commission for Public Information in the same mass media.

VII. RELATIONSHIP BETWEEN THIS CODE AND OTHER CODES IN THE FIELD OF PROFESSIONAL PUBLIC INFORMATION

Article 66
This Code does not prohibit the following of other codes of professional ethics and activities in the case of public information activities in which more detailed and stricter professional obligations may be established. 

The Ethics Commission for Public Information shall follow this Code when making any decisions.

Patvirtintas viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų organizacijų ir Visuomenės informavimo etikos asociacijos narių atstovų 2016 m. vasario 29 d. susirinkime

• Mes – žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai – susirinkę į žurnalistų, viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų organizacijų atstovų susirinkimą;

• pripažindami, kad teisinga ir sąžininga žurnalistika galima tik tada, kai žurnalistas naudojasi tarptautinės ir nacionalinės teisės užtikrinta saviraiškos laisve;

• suvokdami visuomenės informavimo priemonių vaidmenį šiuolaikinėje visuomenėje bei atsakomybę už savo darbą;

• teigdami, kad didžiausias visuomenės informavimo priemonės turtas yra pasitikėjimas ja, kurį sukūrė ne tik dabartiniai žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, bet ir ankstesnės jų kartos, skleidusios laisvą žodį;

• suprasdami, kad tokio pasitikėjimo pagrindas yra nepriklausomybė, teisingumas, nešališkumas, profesionalumas;

• suvokdami, kad pagarba teisingai informacijai ir visuomenės teisei gauti informaciją yra svarbiausioji žurnalisto pareiga;

• siekdami stiprinti žurnalisto profesijos reputaciją ir atsiribodami nuo tų viešosios informacijos rengė- jų ir skleidėjų, kurie toleruoja nesąžiningą žurnalistiką ar negarbingos konkurencijos principus;

• saugodami savo profesinę garbę ir nepriklausomumą, stiprindami visuomenės informavimo priemonių savitvarką;

• jausdami profesinę pareigą ir atsakomybę už žodžio, informacijos laisvę kaip vieną svarbiausių demokratinės visuomenės institutų;

• tvirtiname šį Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodeksą ir įsipareigojame jo laikytis.

I. BENDROSIOS NUOSTATOS

1 straipsnis Galimybė gauti ir skleisti informaciją, būdama viena iš pagrindinių žmogaus teisių, turi būti gerbiama, tačiau ją įgyvendinant privalu garantuoti visas kitas žmogaus teises ir laisves. Atsižvelgiant į šių žmogaus teisių sąveiką, būtina nuolat siekti teisingos jų pusiausvyros.

2 straipsnis Viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai informacijos neturi laikyti nei savo nuosavybe, nei preke. Informacijos laisvė nesuderinama su viešosios informacijos pirkimu už pinigus ar kitokį atlygį. Skelbiant reklamą apie tai informacijos vartotojas turi būti aiškiai informuojamas.

3 straipsnis Gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengė- jai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones. Perteikdami įvairias nuomones, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai negali skleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką. Nuomonės turi būti reiškiamos etiškai.

4 straipsnis Žinios ir nuomonės turi būti aiškiai skiriamos. Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo užtikrinti, kad nuomonė būtų reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai neiškreipiant faktų ar duomenų.

5 straipsnis Gerbdami nuomonių įvairovę, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi pateikti ne mažiau kaip dviejų skirtingų, tarpusavyje ne- susijusių asmenų nuomones, kai informacija yra prieštaringa, neaiški arba susijusi su konfliktiniais klausimais.

6 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis ne mažiau kaip dviem šaltiniais. Nesant galimybės patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą ir šaltinius, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje konkrečiai nurodoma, kad ji nėra patikrinta.

7 straipsnis Informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais.

8 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi įsitikinti, kad skelbiamos antraštės, anonsinė medžiaga, nuotraukos, grafika, garso ar vaizdo įrašai ir citatos neiškreipia kūrinio ir neklaidina informacijos vartotojo.

9 straipsnis Prašydami informacijos, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai turi prisistatyti savo vardu ir pavarde, nurodyti, kokiai žiniasklaidos priemonei atstovauja, įspėti žmogų, kad jo žodžiai gali būti viešai paskelbti visuomenės informavimo priemonėse. Jeigu pokalbis įrašomas, žurnalistas privalo apie tai informuoti pašnekovą.

10 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai galutinio savo kūrinio varianto neprivalo derinti su informaciją suteikusiu asmeniu.

11 straipsnis Norėdami gauti informacijos, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi informacijos šaltiniui daryti spaudimo ar siūlyti už ją atlyginti, taip pat piktnaudžiauti savo visuomeniniu statusu ir profesinėmis galimybėmis.

12 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, skelbdami informaciją, kurią jiems suteikė sukrėtimo, bejėgiškos būsenos paveiktas žmogus, privalo įsitikinti, ar jos paskelbimas nepažeis šio asmens teisių, stengtis numatyti galimas neigiamas pasekmes šiam asmeniui.

13 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo rūpintis nepilnamečių apsauga nuo neigiamos viešosios informacijos poveikio, savo skelbiamojoje informacijoje nesukelti nepilnamečiams sielvarto ar baimės.

14 straipsnis Žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams dera nurodyti, kas jiems suteikė informaciją. Todėl jie turi gauti leidimą iš informaciją suteikusio asmens remtis jo vardu. Jeigu informacijos šaltinis prašo išlaikyti jo vardą paslaptyje, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi teisės jo atskleisti. Tokiu atveju žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai prisiima teisinę ir moralinę atsakomybę dėl skelbiamos informacijos patikimumo.

15 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti informacijos, kuri tiesiogiai ar ne- tiesiogiai skatina daryti nusikaltimus, pažeisti viešąją tvarką, mėgdžioti agresyvų elgesį. Taip pat neturi būti skelbiama informacija, kurioje propaguojamas ar patraukliai vaizduojamas rūkymas, girtavimas, narkotikų ar kitų kvaišalų vartojimas, azartiniai žaidimai.

16 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi propaguoti žmonių ar jų grupių ant gamtinių, nerealių savybių, paranormalių reiškinių, išskyrus atvejus, kai tokia informacija pateikiama kaip pramoga arba įstatymais nedraudžiamo tyrimo objektas. Neturi būti sudaromas įspū­dis, kad astrologai, chiromantai, parapsichologai, 8ekstrasensai, bioenergetikai gali duoti patikimų patarimų apie ateitį, sveikatą ir kitas sritis.

17 straipsnis Paaiškėjus, kad visuomenės informavimo priemonėje pateikta informacija yra netiksli arba klaidinga, būtina nedelsiant patikslinti netikslius ir paneigti klaidingus faktus tos pačios visuomenės informavimo priemonės adekvačioje vietoje, be komentarų. Ištaisius klaidas internete, privalu nurodyti, kad kūrinio turinys buvo pakeistas ir / ar papildytas.

18 straipsnis Rinkdami ir pateikdami informaciją apie nusikalstamas veikas, nelaimingus atsitikimus ir kitokius atvejus, kai asmenims padaroma turtinė ar neturtinė žala, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo stengtis, kad tokia informacija nesukeltų nukentėjusiam ir nekaltam asmeniui papildomų išgyvenimų ir kančių.

19 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo vadovautis taisykle, kad kritikos ribos privataus asmens atžvilgiu yra daug siauresnės nei viešo- jo asmens atžvilgiu, todėl informuodami apie privatų asmenį pirmenybę turi teikti privataus gyvenimo apsaugai, o apie viešą asmenį – visuomenės interesui.

20 straipsnis Neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją. Jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

21 straipsnis Žurnalistas turi būti profesionaliai pasirengęs. Taisyklinga kalba, kalbos kultūra yra vienas svarbiausių žurnalisto profesinių reikalavimų. Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

II. ŽURNALISTŲ, VIEŠOSIOS INFORMACIJOS RENGĖJŲ IR SKLEIDĖJŲ NEPRIKLAUSOMUMAS IR VEIKLOS SKAIDRUMAS

22 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi būti laisvi ir nepriklausomi.

                      Žurnalistai turi atsisakyti viešosios informacijos rengėjo ar jo vadovo užduoties, jeigu ji prieštarauja šalies įstatymams, žurnalisto etikai ir jo įsitikinimams.

23 straipsnis Žurnalistai, vykdydami savo profesinę veiklą, ne- turi teisės prisiimti jokių kitų įsipareigojimų, išskyrus profesinius įsipareigojimus viešosios informacijos rengėjui ir skleidėjui.

                      Žurnalisto profesinė veikla nesuderinama su dar- bu valstybės ir vietos valdžios institucijose, dalyvavimu politinių partijų veikloje. Dalyvaudami visuomeninėje veikloje žurnalistai, kurdami kūrinį, turi vengti interesų konflikto arba informuoti auditoriją apie sąsajas su tokia veikla.

24 straipsnis Žurnalistas neturi teisės priimti dovanų, mokamų kelionių ir atostogų bei kitokio įsiteikimo, kuris gali pakenkti jo nepriklausomumui. Žurnalistas kiekvienu atveju privalo pranešti visuomenei apie gautą bet kokią paramą, išskyrus viešosios informacijos rengėjo ir skleidėjo, su kuriuo žurnalistą sieja darbo ar kūrybiniai santykiai, mokamą atlyginimą ar suteiktą paramą.

25 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti turimos profesinės informacijos savo asmeniniams tikslams ir naudai.

26 straipsnis Visuomenės informavimo priemonėse turi būti aiškiai atskirta reklama (įskaitant ir politinę reklamą) nuo žurnalistų kūrinių. Žurnalistas turi teisę atsisakyti rengti reklaminę informaciją.

27 straipsnis Draudžiama reklamą pateikti nepažymėtą ir kaip nešališką informaciją ar kitaip ją slėpti.

28 straipsnis Žurnalistai neturi reklamai naudoti savo vardo, atvaizdo ir balso, išskyrus tuos atvejus, kai tokia reklama siekiama socialinių ar humanistinių tikslų ar reklamuojamas žurnalisto sukurtas kūrinys, visuomenės informavimo priemonė.

29 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą.

III. ASMENS GARBĖS, ORUMO IR PRIVATUMO APSAUGA

30 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir sklei- dėjai neturi skelbti žinių apie privatų žmogaus gyvenimą be jo sutikimo, nebent tos žinios būtų susijusios su viešuoju asmeniu, yra svarbios visuomenei arba fiksuojami teisės pažeidimai ar nusikalstama veika.

31 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo laikytis nekaltumo prezumpcijos. Žmogų kaltu gali pripažinti tik teismas įsiteisėjusiu sprendimu arba nuosprendžiu.

32 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų.

33 straipsnis Draudžiama skelbti ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, išskyrus atvejus, kai juos skelbti yra viešasis interesas arba šie duomenys yra viešai prieinami / paskelbti.

34 straipsnis Draudžiama skelbti įtariamojo padarius nusikalstamą veiką asmens duomenis, iš kurių būtų galima nustatyti jo tapatybę. Jeigu visuomenės interesais būtina paskelbti įtariamojo padarius nusikaltimą, kaltinamojo, teisiamojo pavardę, o vėliau šis nusikaltimo faktas neįrodomas, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo nedelsdami informuoti visuomenę apie tai, jog tas asmuo nekaltas.

                      Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi priminti apie anksčiau pareikštus ir nepasitvirtinusius įtarimus padarius nusikalstamą veiką, nebent būtų viešas interesas tokią informaciją paskelbti. Tokiu atveju privaloma pažymėti, jog įtarimai nepasitvirtino.

35 straipsnis Draudžiama skelbti duomenis apie asmenį, nukentėjusį nuo nusikalstamos veikos, be to asmens sutikimo, o asmeniui žuvus – be jo artimųjų sutikimo. Šie duomenys gali būti skelbiami be asmens ar jo artimųjų sutikimo tik tais atvejais, kai nuo nusikalstamos veikos nukentėjo viešasis asmuo arba skelbti šiuos duomenis yra viešasis interesas.

36 straipsnis Draudžiama skelbti nusikalstamos veikos liudyto- jo asmens duomenis, pagal kuriuos galima nustatyti to asmens tapatybę.

37 straipsnis Nesant viešojo intereso žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi skelbti skolininkų asmens duomenų, informacijos apie jų mokumą.

38 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi priminti apie anksčiau atliktą ir prie labai sunkių ar sunkių nepriskiriamą nusikalstamą veiką, už kurią žmogus jau atliko bausmę ir išnyko teistumas. Ši taisyklė netaikoma, jei šis žmogus ir toliau dirba darbą, kuris buvo susijęs su jo įvykdyta nusikalstama veika, arba jeigu šis žmogus pretenduoja eiti visuomenėje reikšmingas pareigas.

39 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi piktnaudžiauti katastrofų, avarijų, mirties, bandymo nusižudyti, sužalotų asmenų, smurto, agresijos ar žiauraus elgesio su gyvūnais vaizdais bei istorijomis, kurie gali žeisti ten vaizduojamų asmenų ar jų artimųjų jausmus bei informacijos vartotojų jautrumą. Informuojant apie tokio pobūdžio įvykius būtina vengti nepagrįstų kaltinimų, ironijos, sarkazmo, patyčių elementų bei skelbti įspėjimus ar atitinkamai žymėti informaciją, sudarant sąlygas jautriems informacijos vartotojams tokios informacijos išvengti.

40 straipsnis Draudžiama skelbti informaciją apie afekto bū- senoje esantį asmenį, taip pat nufilmuotus ir nufotografuotus vaizdus su afekto būsenoje esančiu ar mirštančiu asmeniu.

                      Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, gerbdami asmens ir jo artimųjų privatumą, neturi minėti pavardžių ar kitokių šį asmenį (ypač nepilnametį) padedančių identifikuoti duomenų, susijusių su savižudybe ar bandymu nusižudyti. Draudžiama skelbti vaizdo medžiagą, kurioje būtų vaizduojamas savižudybės procesas ar nusižudęs žmogus.

41 straipsnis Skelbdami informaciją apie savižudybes ar bandymus nusižudyti, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi itin atsargiai nurodyti savižudybės ar bandymo nusižudyti motyvus ir aplinkybes, kad paskelbtoje informacijoje nebūtų skatinamas savižudiškas (suicidinis) elgesys visuomenėje. Netraktuoti savižudybės kaip tinkamo ko- kios nors problemos sprendimo būdo, nevartoti savižudybes romantizuojančių apibūdinimų.

                      Skelbiant tokią informaciją, privalu pranešti apie esamas emocinės ir psichologinės pagalbos galimybes bei pagalbos sau grupes nusižudžiusiųjų artimiesiems.

42 straipsnis Nenurodyti savižudybės ar mėginimo nusižudyti būdo antraštėse (anonsuose), jokiame turinyje neskelbti savižudybės ar mėginimo nusižudyti būdo detalių. Nenaudoti nuotraukų ar filmuotos medžiagos, kurioje pateikiami savižudybės metodo vaizdai, iliustruojantys savižudišką elgesį (pvz., kilpa, vaistai, šaunamasis ginklas ir pan.).

43 straipsnis Draudžiama skelbti seksualinę agresiją patyrusio asmens pavardę ar kitus duomenis, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę.

44 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, siedami su nusikalstama veika ir kitais teisės pažeidimais, neturi skelbti nepilnamečio asmens duomenų, pagal kuriuos galima nustatyti jo asmens tapatybę, išskyrus atvejus, kai nepilnametis asmuo slapstosi nuo teisėsaugos institucijų.

45 straipsnis Skelbiant asmeninio pobūdžio laiškus, privaloma gauti laiško autoriaus ir adresato sutikimą. Po šių asmenų mirties tokį sutikimą turi duoti jų sutuoktiniai, tėvai ar vaikai.

46 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, naudodami piliečių asmeninio pobūdžio vaizdo, garso ir tekstinę informaciją, esančią socialiniuose tinkluose, visada privalo nurodyti šaltinį, iš kur paimta informacija.

47 straipsnis Gerbdami asmens teisę į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti informacijos apie asmens sveikatos būklę, gydymą, prognozes, taip pat kitos sveikatos informacijos be to asmens ar jo įstatyminių atstovų sutikimo. Tokia informacija gali būti skelbiama be asmens artimųjų sutikimo tik esant šių sąlygų visumai: kai kalbama apie viešąjį asmenį, kai skelbti šią informaciją yra viešasis interesas ir kai turima oficiali medicinos įstaigos išvada.

48 straipsnis Žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams draudžiama žeminti ar šaipytis iš žmogaus pavardės, rasės, tautybės, etniškumo, jo religinių įsitikinimų, amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, negalios ar fizinių trūkumų, fizinių duomenų net tada, kai tas žmogus yra nusikaltęs. Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai taip pat neturi sieti įtariamo, kaltinamojo ar nusikaltusio asmens priklausymo tam tikrai tautinei, etninei ar socialinei grupei, jo seksualinės orientacijos su jo padarytu nusikaltimu bei tai pabrėžti.

49 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidė- jai neturi skelbti dirbtinai deformuotų garso ir vaizdo montažų, nuotraukų, parašų po nuotraukomis, iškraipančių mintis ar faktus. Ši nuostata netaikoma skelbiant karikatūras, šaržus ar humoristinius siužetus.

50 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai privalo gerbti žmogaus teises ir laisves net ir tais atvejais, kai asmuo nežino ar nesuvokia savo teisių.

                      Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi piktnaudžiauti asmens silpnybėmis ir nebrandumu, savo turimų teisių ir laisvių nesuvokimu, skatinti asmenis atlikti žeminančius veiksmus ar poelgius, vaizduoti situacijose, kurios pažeidžia žmogiškąjį orumą.

IV. PROFESINIS SOLIDARUMAS IR GARBINGA KONKURENCIJA

51 straipsnis Žurnalisto, viešosios informacijos rengėjo profesinė pareiga – ginti žodžio laisvę. Viešosios informacijos rengėjai turėtų vengti nepagrįstos kritikos kolegų atžvilgiu, ypač jeigu tai susiję su tiesiogine veikla – žurnalistika.

52 straipsnis Žurnalistų solidarumas yra profesinės brandos ir garbingumo požymis. Gindamiesi nuo neteisėto persekiojimo žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai turi būti solidarūs ir naudoti visas įmanomas teisėtas ir etiškas priemones.

53 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi naudoti visuomenės informavimo priemonės savo privatiems reikalams spręsti bei asmeninėms sąskaitoms suvesti.

54 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, naudodamiesi internetu ir kitais informacijos šaltiniais, turi tikrinti jų patikimumą ir tinkamai juos nurodyti.

55 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai neturi trukdyti kolegoms rinkti medžiagą, jeigu pastarųjų veikla neprieštarauja teisei ir etikai.

56 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi nurodyti pirminį šaltinį, jei savo parengtoje viešojoje informacijoje jie pasinaudojo kito žurnalisto ar viešosios informacijos rengėjo parengta ar paskelbta informacija.

57 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai neturi rašyti už kitą asmenį, naudotis kito realaus asmens vardu ar pasirašyti kito asmens sukurtą kūrinį.

58 straipsnis Jeigu žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai siūlo tą patį autorinį kūrinį keliems viešosios informacijos rengėjams ir / ar skleidėjams, jie turi apie tai juos įspėti.

59 straipsnis Žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

V. ŽURNALISTŲ IR REDAKCIJOS (VIEŠOSIOS INFORMACIJOS RENGĖJO IR SKLEIDĖJO) VADOVŲ ABIPUSIAI ĮSIPAREIGOJIMAI

60 straipsnis Viešosios informacijos rengėjai privalo turėti vidaus tvarkos taisykles ir (ar) vidaus etikos kodeksą. Bent viename šių patvirtintų dokumentų turi būti nustatytos žurnalistų teisės, pareigos, atsakomybė, tarnybiniai santykiai, taip pat žurnalistų apsauga nuo galimo jų teisių suvaržymo.

61 straipsnis Dėl žurnalisto autorinio kūrinio panaudojimo viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas su žurnalistu turėtų susitarti raštu. Jei viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas, panaudodamas žurnalisto autorinį kūrinį, su žurnalistu nesusitarė raštu, tai viešosios informacijos rengėjo ar skleidėjo neatleidžia nuo prievolės teisingai už tai atlyginti.

62 straipsnis Žurnalistas turi teisę atsisakyti autorystės ir nepasirašyti savo kūrinio, jeigu turinys redaguojant ar kitaip perdarant buvo iš esmės iškreiptas.

VI. ATSAKOMYBĖ UŽ VISUOMENĖS INFORMAVIMO ETIKOS KODEKSO PAŽEIDIMUS

63 straipsnis Tokia žurnalistų veikla, kai pažeidžiamos šio Kodekso nuostatos, yra pagrindas:

                      1) viešosios informacijos rengėjo administracijai – tokiam žurnalistui taikyti drausminio poveikio priemones;

                      2) profesiniam žurnalistų susivienijimui – tokį jam priklausantį žurnalistą pašalinti iš susivienijimo;

                      3) suinteresuotiems asmenims – teikti skundus dėl viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų veik­los, galimai pažeidus Kodekso nuostatas;

                      4) taikyti kitas įstatymų nustatytas sankcijas.

64 straipsnis Tokia viešosios informacijos rengėjo ir / ar skleidėjo veikla, kai pažeidžiamos šio Kodekso nuostatos, yra pagrindas:

                      1) Visuomenės informavimo etikos komisijos nustatyta tvarka priskirti jį profesinės etikos nesi- laikančių viešosios informacijos rengėjų ir / ar skleidėjų kategorijai;

                      2) suinteresuotiems asmenims – teikti skundus dėl viešosios informacijos rengėjų ir / ar skleidėjų veiklos, galimai pažeidus Kodekso nuostatas;

                      3) taikyti kitas įstatymų nustatytas sankcijas.

65 straipsnis Šį Kodeksą pažeidęs žurnalistas (socialinio tink­lo profilyje arba tinklaraštyje, kai pats yra ir savininkas), viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas privalo paskelbti toje pačioje visuomenės informavimo priemonėje atitinkamą Visuomenės informavimo etikos komisijos sprendimą.

VII. ŠIO KODEKSO IR KITŲ PROFESINĖS VEIKLOS VISUOMENĖS INFORMAVIMO SRITYJE KODEKSŲ SANTYKIS

66 straipsnis Šis Kodeksas nedraudžia visuomenės informavimo veikloje vadovautis kitais profesinės etikos ir veiklos kodeksais, kuriuose gali būti nustatyti detalesni ir griežtesni profesiniai įsipareigojimai.

                      Visuomenės informavimo etikos komisija, priimdama sprendimus, vadovaujasi šiuo Kodeksu.

[2019-05-17] sprendimas-byloje [eA-1316-1062-2019]

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. T.G. skundas dėl laikraščio „Banga“ redaktorės Vilijos Butkuvienės įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: laikraščio „Banga“ redaktorė Vilija Butkuvienė, pasidalindama savo sūnaus įrašu socialiniame tinkle „Facebook“, visuomenės informavimo etikos nuostatų nepažeidė.

SVARSTYTA:

2. VšĮ „Kantri medija“ skundas dėl publikacijos „Druskininkai yra mūsų!“ („Druskonis“, 2018-10-12).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Druskininkai yra mūsų!“ („Druskonis“, 2018-10-12) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

3. A.R. skundas dėl publikacijos „Landsbergių partijos Protas, Garbė ir Moralė, Šūdas ant dviejų kojų – Algis Ramanauskas negali nesmirdėti“ (ldiena.lt, 2019-01-27).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Landsbergių partijos Protas, Garbė ir Moralė, Šūdas ant dviejų kojų – Algis Ramanauskas negali nesmirdėti“ (ldiena.lt, 2019-01-27) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 21 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių.

SVARSTYTA:

4. I.Š. skundas dėl Dano Nagelės publikacijos „Moterys raginamos vienytis prieš vyrus“ (respublika.lt, 2019-02-13).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Dano Nagelės publikacijoje „Moterys raginamos vienytis prieš vyrus“ (respublika.lt, 2019-02-13) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

5. V.S. skundas dėl Broniaus Kukulskio publikacijos „Partinėms „darbo biržoms“ išsilavinimo nereikia“ (raseiniaitv.lt, 2018-03-14).

NUSPRĘSTA: Broniaus Kukulskio publikacijoje „Partinėms „darbo biržoms“ išsilavinimo nereikia“ (raseiniaitv.lt, 2018-03-14) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

6. UAB „Gintarinė vaistinė“ skundas dėl UAB „Alfa Media“ ir UAB „Alfa Media“ direktoriaus Neriaus Gasparavičiaus veiksmų.

NUSPRĘSTA: UAB „Alfa Media“, siekdama reklamos užsakymų jos valdomam portalui alfa.lt, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 1 straipsnį, nustatantį, jog galimybė gauti ir skleisti informaciją, būdama viena iš pagrindinių žmogaus teisių, turi būti gerbiama, tačiau ją įgyvendinant privalu garantuoti visas kitas žmogaus teises ir laisves, ir, atsižvelgiant į šių žmogaus teisių sąveiką, būtina nuolat siekti teisingos jų pusiausvyros, ir 11 straipsnį, nustatantį, jog, norėdami gauti informacijos, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi informacijos šaltiniui daryti spaudimo ar siūlyti už ją atlyginti, taip pat piktnaudžiauti savo visuomeninu statusu ir profesinėmis galimybėmis.

SVARSTYTA:

7. M.A. skundas dėl publikacijos „Didžiausia Raseinių rajono afera. Nuostolius dengia gyventojai“ („Naujas rytas“, 2019-02-14).

NUSPRĘSTA:

1) visuomenės informavimo etikos nuostatos publikacijoje „Didžiausia Raseinių rajono afera. Nuostolius dengia gyventojai“ („Naujas rytas“, 2019-02-14) pažeistos nebuvo;

2) kreiptis individualiu kreipimusi į UAB „Naujas rytas“ ir atkreipti jos dėmesį, jog, skelbiant gyventojams svarbią ir viešąjį interesą turinčią informaciją, visuomet itin svarbu yra nurodyti skelbiamos informacijos šaltinį ir tinkamai užtikrinti nuomonių įvairovę.

SVARSTYTA:

8. M.A. skundas dėl publikacijos „Apie prostituciją, Bautronį, konservatorius ir Vaičių“ („Naujas rytas“, 2019-01-17).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo parėmimą ir paprašyti UAB „Naujas rytas“ papildomai pateikti paaiškinimus į šiuos klausimus: 1) ar buvo tikrinama paskelbta informacija, ar publikacija yra paremta vieninteliu informacijos šaltiniu?; 2) kokiu būdu buvo identifikuoti pokalbio dalyviai; 3) ar publikaciją iliustruojanti nuotrauka yra tikra, ar tai montažas. Jeigu tai fotomontažas, kodėl tai nepažymėta, o jeigu tai tikra nuotrauka, kodėl nenurodytas jos autorius?

SVARSTYTA:

9. Kiti klausimai.

- Dėl ŽEIT grąžinto G.V. skundo.

NUSPRĘSTA: informuoti pareiškėją, jog Komisija nėra kompetentinga išnagrinėti jo skundą ir persiųsti jam ŽEIT atsakymą.

- Dėl A.I. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka, o programos „TV pagalba“ rengėjus paprašyti pateikti paaiškinimus dėl galimo Kodekso 7 str. pažeidimo.

- Dėl L.G. skundo.

NUSPRĘSTA: nagrinėti šį skundą eilės tvarka ir persiųsti jį nagrinėti pagal kompetenciją ŽEIT dėl galimo VIĮ nuostatų pažeidimo.

           - Dėl publikacijos „Skundusiųjų lūkesčiai neišsipildė: Dzūkijos TV profesinės etikos nepažeidė“ (dzukijostv.lt, 2019-05-21).

           NUSPRĘSTA: pradėti tyrimą Komisijos iniciatyva dėl galimo Kodekso 8 str. pažeidimo.

           Posėdyje dalyvavo Visuomenės informavimo etikos komisijos (toliau – Komisija) nariai: Viktoras Trofimišinas, Vaiva Žukienė, Gražina Viktorija Petrošienė, Stasys Baublys, Aistė Žilinskienė, Ramutė Šimukauskaitė, Ąžuolas Čekanavičius.

           Posėdžio pirmininkas – Komisijos pirmininkas Viktoras Trofimišinas, posėdžio sekretorius - Visuomenės informavimo etikos asociacijos direktorius Viktoras Popandopula.

SVARSTYTA:

1. M.A. skundas dėl Stanislavos Tijūnaitienės publikacijos „Romaldas Zubiela: „Purvais taškytis lengviau, nei tuos purvus valyti“ („Naujas rytas“, 2019-01-31).

NUSPRĘSTA: visuomenės informavimo etikos nuostatos Stanislavos Tijūnaitienės publikacijoje „Romaldas Zubiela: „Purvais taškytis lengviau, nei tuos purvus valyti“ („Naujas rytas“, 2019-01-31) pažeistos nebuvo.

SVARSTYTA:

2. M.Ž. skundas dėl publikacijos „Žemės ūkio ministerijai nusišvilpt ant smulkiųjų ūkininkų“ (dzukuzinios.lt, 2019-01-31; agroeta.lt, 2019-02-01).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Žemės ūkio ministerijai nusišvilpt ant smulkiųjų ūkininkų“ (dzukuzinios.lt, 2019-01-31) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

SVARSTYTA:

3. Asociacijos EEPA skundas dėl publikacijos „Atsakingų neranda: garsūs gamintojai nesirūpina elektronikos atliekų sutvarkymu Lietuvoje?“ (alfa.lt, 2018-12-18).

NUSPRĘSTA: publikacijoje „Atsakingų neranda: garsūs gamintojai nesirūpina elektronikos atliekų sutvarkymu Lietuvoje?“ (alfa.lt, 2018-12-18) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 3 straipsnis, nustatantis, jog, gerbdami žmogaus teisę gauti teisingą informaciją, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai turi skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones.

SVARSTYTA:

4. A.Z. skundas dėl Aidos Valinskienės publikacijos „Politikai žarijas žarsto svetimomis rankomis?“ („Vilniaus diena“, 2019-01-21).

NUSPRĘSTA: Aidos Valinskienės publikacijoje „Politikai žarijas žarsto svetimomis rankomis?“ („Vilniaus diena“, 2019-01-21)) buvo pažeistas Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 9 straipsnis, nustatantis, jog, prašydami informacijos, žurnalistai ir viešosios informacijos rengėjai turi prisistatyti savo vardu ir pavarde, nurodyti, kokiai žiniasklaidos priemonei atstovauja, įspėti žmogų, kad jo žodžiai gali būti viešai paskelbti visuomenės informavimo priemonėse, ir 14 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistams, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams dera nurodyti, kas jiems suteikė informaciją, todėl jie turi gauti leidimą iš informaciją suteikusio asmens remtis jo vardu, o jeigu informacijos šaltinis prašo išlaikyti jo vardą paslaptyje, žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi teisės jo atskleisti.

SVARSTYTA:

5. VšĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ skundas dėl Aidos Valinskienės publikacijos „Laukę algų medikai liko it musę kandę“ („Vilniaus diena“, 2018-10-22; kauno.diena.lt, 2018-10-26).

NUSPRĘSTA: atidėti sprendimo dėl šio skundo priėmimą iki ŽEIT išnagrinės analogišką pareiškėjo skundą ir pasisakys dėl šalių ginčijamų faktinių aplinkybių.

SVARSTYTA:

6. A.Č. skundas dėl publikacijų portaluose kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt.

NUSPRĘSTA: atidėti skundo svarstymą ir pasiūlyti pareiškėjui per 20 dienų pateikti patikslintą skundą, kuriame būtų nurodytos konkrečios, ne senesnės nei 12 mėn. iki skundo persiuntimo iš ŽEIT Komisijai, skundžiamos publikacijos bei konkretūs galimai pažeisti Kodekso straipsniai kiekvienoje publikacijoje ir šių pažeidimų pagrindimas.

SVARSTYTA:

7. D.A. skundas dėl žurnalisto Algirdo Ramanausko įrašų socialiniame tinkle „Facebook“.

NUSPRĘSTA: žurnalistas Algirdas Ramanauskas, paskelbdamas 2019 m. sausio 21 d. įrašus socialiniame tinkle „Facebook“, pažeidė Lietuvos visuomenės informavimo etikos kodekso 15 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai neturi skelbti informacijos, kuri tiesiogiai ar netiesiogiai skatina daryti nusikaltimus, pažeisti viešąją tvarką, mėgdžioti agresyvų elgesį, 21 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai savo kūriniuose turi vengti vartoti nepadorių, užgaulių žodžių ir posakių, ir 59 straipsnį, nustatantį, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai, reikšdami savo nuomonę viešojoje erdvėje, turi laikytis Visuomenės informavimo etikos kodekso nuostatų.

SVARSTYTA:

8. Kiti klausimai.

- Dėl Komisijos viešo kreipimosi į VšĮ „Alytaus regioninė televizija“.

NUSPRĘSTA: pritarti V.Trofimišino parengtam kreipimosi tekstui.

- Dėl A.D. prašymo.

NUSPRĘSTA: išaiškinti pareiškėjui, jog nei Komisijos Darbo reglamentas, nei kiti galiojantys teisės aktai nenumato proceso atnaujinimo galimybės, be to, visi Komisijos priimti sprendimai galioja vienerius metus, todėl jo skundžiamų sprendimų galiojimas jau yra pasibaigęs.

- Dėl LVAT sprendimo, kuriuo jis išaiškino, jog Komisijai išėjus už skundo ribų, privalu atsakovui duoti terminą papildomiems raštiškiems paaiškinimams pateikti.

NUSPRĘSTA: patikslinti Komisijos Darbo reglamentą, konkretizuojant Komisijai teikiamiems skundams keliamus reikalavimus.

- Dėl LŽS pirmininko D.Radzevičiaus kreipimosi.

NUSPRĘSTA: pripažinti, jog portalo 15min.lt redakcija pasielgė tinkamai, kai kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl galimai neteisėtos žurnalisto veiklos.

Visuomenės informavimo etikos komisija 2019-05-08 posėdyje svarstė klausimą dėl VšĮ „Alytaus regioninė televizija“ priskyrimo profesinės etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai. Šiai kategorijai gali būti priskiriama tuo atveju, jeigu per vienerius metus ta pati visuomenės informavimo priemonė arba tas pats viešosios informacijos rengėjas pripažįstamas pažeidusiu visuomenės informavimo etiką ne mažiau kaip 5 kartus. Komisija per vienerius metus konstatavo septynis „Dzūkijos TV“ programos „Demaskuoti“ visuomenės informavimo etikos pažeidimus.

Svarstydama programas, kurių pagrindu VšĮ „Alytaus regioninė televizija“ gali būti priskirta visuomenės informavimo etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai, Komisija konstatavo, jog:

- programose du kartus pažeistas Kodekso 3 straipsnis, nustatantis pareigą skelbti tikslias, teisingas žinias bei įvairias nuomones, o perteikiant įvairias nuomones, neskleisti nuomonių, kurios pažeistų teisę ir etiką;

- tris kartus pažeistas Kodekso 23 straipsnis, nustatantis, jog, dalyvaudami visuomeninėje veikloje žurnalistai, kurdami kūrinį, turi vengti interesų konflikto arba informuoti auditoriją apie sąsajas su tokia veikla;

- du kartus pažeistas Kodekso 29 straipsnis, nustatantis, jog žurnalistai, viešosios informacijos rengėjai ir skleidėjai, rengiantys informaciją apie įmones ir organizacijas, skelbiamoje informacijoje privalo atskleisti savo ryšius su jomis ir aplinkybes, kurių nutylėjimas gali sumažinti teikiamos informacijos objektyvumą;

- pažeistas Kodekso 20 straipsnis, nustatantis, jog neigiamai kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta galimybė paaiškinti, patikslinti, paneigti informaciją, o jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti šia galimybe, būtina apie tai pranešti tame pačiame kūrinyje.

Komisija pažymi, kad:

-                        -  programos „Demaskuoti“ rengėja ir vedėja L. Radzevičiūtė, vykdydama žurnalistinę veiklą, kartu dirbo asmeninio politinio pasitikėjimo valstybės tarnautoja ir tokiu būdu pateko į interesų konfliktą;

-                        -   kviesdama į programą „Demaskuoti“ Seimo narį, kurio padėjėja-sekretore dirbo, ir kalbindama jį laidose, L. Radzevičiūtė neinformavo žiūrovų apie šiuos ryšius, t. y. nuslėpė interesų konfliktą ir (ar) galimą savo šališkumą;

-                        -  tapusi kandidate į savivaldybės tarybą ir dalyvaudama mero rinkimuose, programos vedėja L. Radzevičiūtė nenusišalino nuo žurnalistinės veiklos, ne visada savo vedamose laidose informavo apie tai auditoriją, tokiu būdu gilino interesų konfliktą ir elgėsi nesąžiningai žiūrovų atžvilgiu;

-                        -  kviesdama į laidą savivaldos rinkimų kandidatus, tarp jų ir bendrapartiečius, L. Radzevičiūtė ne visada informavo auditoriją apie šių asmenų statusą ir savo sąsajas su jais, t. y. pateikė netikslią ir nepakankamai išsamią informaciją.

„Dzūkijos TV“ programos „Demaskuoti“ rengėja ir vedėja L. Radzevičiūtė savo vedamas laidas rinkimų kampanijos metu naudojo ir savo, kaip rinkimų kandidatės, žinomumui didinti, ne visada atskleisdama savo statusą, ryšius su kitais laidos dalyviais ir klaidino žiūrovus.

Programoje „Demaskuoti“ perteikiamos nuomonės ne visada buvo reiškiamos etiškai. Metant rimtus kaltinimus kritikuojamiems asmenims nebuvo suteikta atsakymo teisė, nors tokia galimybė buvo, nes laidos nėra transliuojamos tiesiogiai.

Komisija atkreipė dėmesį, kad „Dzūkijos TV“ apie šiuos pažeidimus informuojama, bet juos toleravo, o su televizija savininkystės ryšiais susijęs asmuo, būdamas rinkimų kampanijos dalyvis, taip pat naudojosi programos auditorija, programos rengėjai nutylint su savininkyste susijusią svarbią informaciją.

Kartu Komisija vertino ir tai, kad:

- didžioji dalis programų, kuriose nustatyti pažeidimai, susijusi su rinkimų kampanija;

- didžioji programų turinio dalis susijusi su viešuoju interesu ar viešaisiais asmenimis;

- programose paviešinta faktų, kurie pasitarnauja didesniam viešumui ir atitinka visuomenės teisę gauti informaciją;

- visi pažeidimai nustatyti vienoje „Dzūkijos TV“ programoje („Demaskuoti“);

- visų programų autorė yra vienas asmuo – L. Radzevičiūtė.

Įvertinusi visas aplinkybes, Komisija priėmė sprendimą netaikyti griežčiausios savo kompetencijos ribose sankcijos – nepriskirti VšĮ „Alytaus regioninė televizija“ visuomenės informavimo etikos nesilaikančių viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų kategorijai.

Komisija atkreipia dėmesį, jog nuolatinis etikos kodekso nesilaikymas kad ir vienoje programoje meta nepatikimumo šešėlį visai televizijai, leidžia suabejoti ir kitų šios visuomenės informavimo priemonės žurnalistų kompetencija bei profesionalumu.

VšĮ „Alytaus regioninė televizija“, savaip interpretuodama atsakomybės ribas, laikosi klaidingo įsitikinimo, jog už programos „Demaskuoti“ turinį atsako programos rengėjai. Komisija pabrėžia, jog atsakomybė už rengiamą ir skleidžiamą informaciją yra solidari, o televizija atsako už visą transliuojamą turinį. Komisijos nuomone, užuot ieškoję būdų, kaip išvengti atsakomybės už programų turinį, televizijos vadovai turėtų nukreipti pastangas objektyvios, nešališkos, patikimos viešosios informacijos kūrimui ir sklaidai.

Komisija primena „Alytaus regioninei televizijai“, kad viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas turi turėti vidaus tvarkos taisykles ir (ar) vidaus etikos kodeksą, kur būtų nustatytos žurnalistų teisės, pareigos, atsakomybė, tarnybiniai santykiai, o televizijoje privalo būti asmuo, atsakingas už turinį.

2019-05-22